Когда актеришка вылезает из своего амплуа

то почему-то получается всякое говно:

@темы: фееричные долбоебы

---

Покойся с миром, дедушка Миша Калашников.

Сабж, собсно.

---

Сунулся в блогорейтинг яндекса

А там в связи с майданом кто-то снова вспомнил старые расстрельные списки кремлевских троллей и цитирует их напропалую.
Господи, смилуйся над тупыми, а?

Апд: И они разговаривают:
oleg-leusenko.livejournal.com/1095550.html?thre...
Люценко-люценко...
Чет фамилия какая-то знакомая?..

запись создана: 21.12.2013 в 20:36

@темы: ясурковскаяпропаганда

---

Сами себя высекли

В пятиэтажный дом (хрущевка вроде как) на пятый этаж в давным-давно пустующую квартирку въехал новосел.
Не богатый и не то чтобы совсем бедный - полный ремонт позволить себе смог.
В частности, весь санузел. Без джакузи - просто ванна, просто сортир и посудмоечный узел.
Так как он сам работник сети строймагазинов, то консультировали его свои спецы.
В частности, сказали - пробегись по нижним этажам и разведи их на по пять тысяч рублей с носу плюс разрешение на замену центральной чугунки на пластик - у них и так плохо все сливается из-за косяков в проекте, ещесами понаставили джакузей и прочих посудомоек со стиралками, а тут ты сейчас добавишь своих стоков...

Пробежал. В процессе переговоров сказал - на куй эти пять тысяч с носу - я сам за вас отдам, только подпишите, что согласны.
Срачи до ДЭЗ-а доходили. В ДЭЗ-е развели руками - они все собственники, принуждать их мы не можем, а с ментами вламываться из-за одной трубы - некузяво.
Ни один не согласился, зато все как один подписали "ПРОТИВ, НЕ СОГЛАСЕН, НЕ НУЖДАЕМСЯ".
Он их честно предупреждал "- Ребят, вы же ниже меня живете, вам же интересней и ни копья денег не надо!"

Мужика теперь иначе, как "шаман" не кличут - у кого плохо сливается, а на первом этаже фекальный демон взял привычку в гости набегать, особливо по утрам.
Сунулись с претензиями к мужику - а он им под нос ими же подписанную бумазейку "и ниипет".

@темы: Случаи

---

Так пусечек, оказывается, тоже амнистируют?

*ржет*

@темы: ясурковскаяпропаганда

---

Отрицание Холокоста?

23.12.2013 в 08:58

Пишет  Даумантас:

ну надо же
Европейский суд по правам человека посчитал, что отрицание геноцида не может считаться уголовным преступлением. Поводом для такого решения стал иск лидера Турецкой рабочей партии Догу Перинчека, обвиненного в расовой дискриминации по делу о публичном отрицании геноцида армян. На него в свое время подала в суд ассоциация «Швейцария-Армения» за то, что он публично отрицал факт геноцида армян в 1915 году. Суд тогда решил, что это преступление. Но затем Перинчек пожаловался в ЕСПЧ на нарушение своих прав, посчитав, что была нарушено его право на свободу слова. Страсбург с этим согласился и признал, что Швейцария нарушила права заявителя. Кроме того, суд рекомендовал другим странам Европы также отказаться от наказания за отрицание геноцида армян и Холокоста.

Йеху.

Ням-ням-ням-ням.

---

Заходил в психушку

Девушка, 25 лет.
Послеродовая депрессия. К психиатрам не обращалась - спасибо мужу, маме и прочим родственникам.
Поначалу выкарабкалась самостоятельно, найдя себя в Варкрафте.
Да там с концами и потерялась.
В таком виде ее и приняли. Лечат.
Спросил у врача в какой гильдии девушка состоит.
Врач поначалу вызверился, потом задал несколько наводящих вопросов уже мне. Разговорились.
90% тематики разговоров девушки - спеки, рейды, тактики.

@темы: Лытдыбр

---

Не привык я все же по Москве ездить

Темно, снег с дождем и грязью все лепит, на дороге каждый десятый ездит как дышит...
Отчего-то сильней всего не люблю ТТК в районе Филей.

Умотался я.

---

Некая рукопожатная блогерша

умудрилась ляпнуть вечное:
Мол, чоб не произошло, господа охранители все истолкуют на свой пропутинский лад - и займ Украине в 15 ярдов и размещение Искандеров и о сочинской олимпиаде, но типа, даже им не по зубам оказалась новость о помиловании Ходорковского.

Уважаемая, мы вчера отмечали День Чекиста.
Там же диким ржачем встретили ПОМИЛОВАНИЕ Ходора, который в письме Пу жаловался на здоровье матери, а по факту свершения высочайшей милости, сверкая пятками, усвистал в Германию, а больную маман "забыл" в Одинцово.
Сегодня же мы отмечаем День Рождения Сталина...

А в общем и целом вот картинка, отображающая лично мое отношение к откидыванию некоего миллиардера с кичи:

@темы: ясурковскаяпропаганда

---

Фейке на заметку о донорстве геев

21.12.2013 в 16:01

Пишет  Sindani:

рекомендую ознакомиться
Как только речь заходит о Дмитрии Киселеве, ему сразу вспоминают его фразу про "сердца геев". Мол какой омерзительный человек, какой нетолерантный.
Между тем, фраза эта, которую постоянно цитируют, была вырвана из контекста. Речь там шла, ежели кто не знает, о том, что подобная практика ущемления при трансплантологии и донорстве лиц нетрадиционной ориентации присутствует например в США. И ежели США выставляются как светоч толерантности и на них призывают равняться защитники прав меньшинств, то почему бы тогда не ввести и вот такую практику?

А вот вам информация с официального сайта американского FDA (агентство Министерства здравоохранения и социальных служб США)

Blood Donations from Men Who Have Sex with Other Men Questions and Answers

Questions about Blood Donations

What is FDA's policy on blood donations from men who have sex with other men?

Men who have had sex with other men (MSM), at any time since 1977 (the beginning of the AIDS epidemic in the United States) are currently deferred as blood donors. This is because MSM are, as a group, at increased risk for HIV, hepatitis B and certain other infections that can be transmitted by transfusion.

Why doesn't FDA allow men who have had sex with men to donate blood?

FDA's primary responsibility with regard to blood and blood products is to assure the safety of patients who receive these life-saving products. FDA uses multiple layers of safeguards in its approach to ensuring blood safety, which include donor screening and deferral based on risk factors, blood testing for markers of infection, inventory controls, and deferral registries. The use of these multiple layers helps to assure the safety of the products in the event that one layer fails.

A history of male-to-male sex is associated with an increased risk for exposure to and transmission of certain infectious diseases, including HIV, the virus that causes AIDS. Men who have had sex with other men represent approximately 2% of the US population, yet are the population most severely affected by HIV. In 2010, MSM accounted for at least 61% of all new HIV infections in the U.S. and an estimated 77% of diagnosed HIV infections among males were attributed to male-to-male sexual contact. Between 2008 and 2010, the estimated overall incidence of HIV was stable in the U.S. However the incidence in MSM increased 12%, while it decreased in other populations. The largest increase was a 22% increase in MSM aged 13 to 24 years. Since younger individuals are more likely to donate blood, the implications of this increase in incidence need to be further evaluated.

Is FDA's policy of excluding MSM blood donors discriminatory?

FDA's deferral policy is based on the documented increased risk of certain transfusion transmissible infections, such as HIV, associated with male-to-male sex and is not based on any judgment concerning the donor's sexual orientation.

What about men who have had a low number of partners, practice safe sex, or who are currently in monogamous relationships?

Having had a low number of partners is known to decrease the risk of HIV infection. However, to date, no donor eligibility questions have been shown to reliably identify a subset of MSM (e.g., based on monogamy or safe sexual practices) who do not still have a substantially increased rate of HIV infection compared to the general population or currently accepted blood donors. In the future, improved questionnaires may be helpful to better select safe donors, but this cannot be assumed without evidence.

Questions about Blood Donation Screening

Are there other donors who have increased risks of HIV or other infections who, as a result, are also excluded from donating blood?

Intravenous drug abusers are excluded from giving blood because they have prevalence rates of HIV, HBV, HCV and HTLV that are much higher than the general population. People who have received transplants of animal tissue or organs are excluded from giving blood because of the still largely unknown risks of transmitting unknown or emerging pathogens harbored by the animal donors. People who have recently traveled to or lived abroad in certain countries may be excluded because they are at risk for transmitting agents such as malaria or variant Creutzfeldt-Jakob disease (vCJD). People who have engaged in sex in return for money or drugs are also excluded because they are at increased risk for transmitting HIV and other blood-borne infections.

Why are some people, such as heterosexuals with multiple partners, allowed to donate blood despite increased risk for transmitting HIV and hepatitis?

Current scientific data from the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) indicate that, as a group, men who have sex with other men are at a higher risk for transmitting infectious diseases or HIV than are individuals in other risk categories. From 2007 through 2010, among adult and adolescent males, the annual number of diagnosed HIV infections attributed to MSM increased, while the numbers of infections attributed to other risks among males decreased. Among adult and adolescent females, the annual number of diagnosed HIV infections attributed to injection drug use and heterosexual contact both decreased.

Isn't the HIV test accurate enough to identify all HIV positive blood donors?

HIV tests currently in use are highly accurate, but still cannot detect HIV 100% of the time. It is estimated that the HIV risk from a unit of blood has been reduced to about 1 per 2 million in the USA, almost exclusively from so called "window period" donations. The "window period" exists very early after infection, where even current HIV testing methods cannot detect all infections. During this time, a person is infected with HIV, but may not have enough virus or have developed sufficient antibodies to be detected by available tests. For this reason, a person could test negative, even when they are actually HIV positive and infectious. Therefore, blood donors are not only tested but are also asked questions about behaviors that increase their risk of HIV infection.

Collection of blood from persons with an increased risk of HIV infection also presents an added risk to transfusion recipients due to the possibility that blood that has already been collected and is being stored in a blood bank may be accidentally given to a patient in error either before testing is completed or following a positive test. Such medical errors occur extremely rarely, but given that there are about 17 million Whole Blood and red blood cell donations collected each year in the USA, they can occur.

Questions about FDA Policy

How long has FDA had this MSM policy?FDA's policies on donor deferral for history of male sex with males date back to 1983, when the risk of AIDS from transfusion was first recognized. FDA’s current policy has been in place since 1992.

FDA modified its blood donor policy as new scientific data and more accurate tests for HIV and hepatitis became available. Today, the risk of getting HIV from a blood transfusion has been reduced to about one per two million units of blood transfused. The risk of hepatitis C is about the same as for HIV, while the risk of hepatitis B is somewhat higher.

Doesn't the policy eliminate healthy donors at a time when more donors are needed because of blood shortages?

FDA realizes that this policy leads to deferral of many healthy donors. However, FDA's MSM policy minimizes even the small risk of getting infectious diseases such as HIV or hepatitis through a blood transfusion. Due to the generosity of millions of eligible donors, the blood supply in the US has been very stable.

Would FDA ever consider changing the policy?

FDA's primary responsibility is to enhance blood safety and protect blood recipients. Therefore FDA would change this policy only if supported by scientific data showing that a change in policy would not present a significant and preventable risk to blood recipients. Although scientific evidence has not yet demonstrated that blood donated by MSM or a subgroup of these potential donors does not have a substantially increased rate of HIV infection compared to currently accepted blood donors, FDA remains willing to consider new approaches to donor screening and testing. If those approaches can assure that blood recipients are not placed at an increased risk of HIV or other transfusion transmitted diseases, FDA will consider a change to its current policy.

The Health and Human Service’s Advisory Committee on Blood Safety and Availability (ACBSA) met to discuss the FDA MSM deferral policy on June 10-11, 2010. During that meeting, the ACBSA heard presentations and engaged in deliberations on the current MSM deferral policy. The Committee was asked to determine if there were sufficient data to support a change in policy at this time, or, if needed, to identify areas of further study that would establish a sound scientific basis for a change in policy. The committee found the current donor deferral policies to be suboptimal in permitting some potentially high risk donations while preventing some potentially low risk donations, but voted in favor of retaining the existing policy, and identified areas requiring further research.

In response to the ACBSA recommendations, HHS is in the process of conducting additional studies that aim to address the following questions:
How does the risk of blood transmissible diseases in the current donor population related to risk factors in donors?
What is the root cause of the Quarantine Release Errors, the accidental release of blood not cleared for use that occur at blood collection centers and potentially put the blood supply at risk, and what mitigations can be considered?
Do potential blood donors correctly understand and properly interpret the current standard questionnaire used to obtain donor history? What motivates men with MSM behavioral history to donate blood and would MSM be likely to comply with modified deferral criteria?
Would an alternative screening strategy for MSM (and potentially other high-risk donors) assure blood safety?

When the results and data from the studies are available and potential policy revisions are brought forward for consideration, HHS intends to provide opportunities for discussion in a public forum.
(c)www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/bloodbloodpr...

Это наверное злобные хакеры запилили на государственном сайте такое вот.

---

Еще раз с праздником.

20.12.2013 в 17:58

Пишет  мобиус:

ребзя, терь главное - не сомневаться в единстве и нерушимости.

В день освобождения Ходорковского Госдума приняла два репрессивных закона.
разрешили досудебную блокировку сайтов с противоправной информацией, и уголовку за сомнения в единстве и неделимости России.


http://rufabula.com/news/2013/12/20/gosdura

По поводу блокировку - это все уже какбы есть, не понимаю, зачем еще. Или же дети опять плохо прочитали закон.
Ну а по второму даже говорить ничего не хочу, кроме одного - ЛЮБО!
*И немедленно выпил*

ПыСы: Прочие нетрезвые товарищи тут же напомнили мне, что лозунг "Отделить Кавказ стеной с пулеметными вышками!" будет тоже подсуден.
Ке-ке-ке.

---

Да.

20.12.2013 в 14:38

Пишет  Лайверин:

И о погоде.
Декабрь с мартом сутки через двое работают (с) монтажёр Паша

---

C Lytv Xtrbcnf!

Cf,;

---

Вы все еще против ювенальной юстиции? Есть у меня для вас.

19.12.2013 в 22:20

Пишет  .Shamsi.:

В трамвае рядом со мной бесшумно возникла девочка лет девяти с припухшим носом-кнопкой и крупными слезищами, стекающими по щекам.
Вдруг что-то случилось? вдруг она потерялась? вдруг у нее что-то украли или еще что похуже? или просто обидели, и некому сказать что-то ободряющее?

- Эй, дружок, ты чего? что плачешь? - спросила я мягко, наклонившись к ней.

Девочка так и отпрянула от меня, испуганно вскинув пшеничные брови.

- Я не плачу... - почти шепотом сказала она.

- Чо тебе надо от нее? а?! я тебя спрашиваю, кобыла! хули ты лезешь?! Лена, сюда иди быстро! - раздался хриплый женский голос откуда-то у меня из-за плеча.
- От**бись от нее, курва! свою дочь заведи и к ней лезь! - присоединился рыхлый красномордый мужик, развалившийся на сиденье так вольготно, что стоящие рядом бабульки опасливо уклонялись от его дергающихся локтей и сползающей с колен увесистой сумки.

Девочка отрешенно смотрела в окно светлыми, прозрачными от слез глазами. Я уже поняла, почему она плакала.

@темы: Дети, Добыча

---

Минус один джигит

А НЕИЗВЕСТНАЯ ПРИЧИНА - это, по всей видимости, превышение скорости.
Действительно, какой джигит не любит быстрой езды?

@темы: 282-я статья УК РФ

---

Гомофобное

мне кажется, что сексменьшинствам настало время вводить новый термин в свой лексикон - гомохейтеры.
Вот которые реально ненавидят.
Гомофобы типа меня - это скорее няшечки которые просто против или жа за с некоторыми оговорками (привет, розовенькие, "I wonna watch!!!")

Лучше все-таки разблюдовать, тут не Европа и даже не США, богатой истории борьбы за равенство нет и вряд ли будет - только всяких Милоновых с Мирзулиными разозлите, рекомендую все же мирный путь эволюции.

@темы: Размышлизмы, секс-меньшинства

---

Господам с Майдана

Ребятки, вас трахнули.
Вас реально поимели умные люди.
Во все щели.
Путин?
Какой, в задницу, Путин?!!!
Хотя не спорю - поменять одни фуфловые бумажки на другие, в которых валяется газотранспорт и какая-то там промышленная инфраструктурка - это мудро, не спорю. ФРС сидит в глубоком ахуе.
Но открываем фамилию Мебиус, смотрим, сколько долговых обязательств он накупил ДО Майдана и наслаждаемся цифирькой, на сколько он наварился после.
Вас поимели.
Готовьте вазелин - это лишь тока начало.

---

Любителям биткоинов, системы ТОР и прочим анархоюзерам на заметочку

Одна из крупнейших афер в истории сети Bitcoin происходит прямо сейчас. 96000 BTC, а это почти сто миллионов долларов, по состоянию на текущий момент, было выведено со счетов клиентов, поставщиков и администраторов сайта SheepMarketplace (SMP) в минувшие выходные. SMP был одной из главных площадок, пришедших на замену SilkRoad, который был закрыт в октябре, а теперь, в результате этой аферы закрыт и сам SMP.

Самое смешное, что жаловаться некому.

---

Тут возникло некое недоразумение в предыдущем тредике

между мной и пользователем  may_nya
Зная о потрясающей разнородности состава своих ПЧей рискну осветить сей спор через плебисцит

Итак, я считаю, что с точки зрения безопасности как автодвижения так и пешеходов разнесение этих потоков в пространстве (через строительство подземных и надземных переходов) более предпочтительно, нежели разнесение этих потоков во времени (через установку зебр со светофорами и камерами слежения) с попутным увеличением наказания за непропуск пешехода с 1000 руб до 5000.

Дайриюзер  may_nya считает с точностью до наоборот, что именно карательные меры заставят автомобилистов бережней отнестись к пешеходам и количество погибших на зебрах существенно уменьшится.
Обоснуй:

1. Переходы затрудняют движение людей с ограниченными возможностями, пенсионеров и.т.п. Иногда они вынуждают этих людей нарушать пдд и бросаться под колеса водителя там, где водитель даже не ожидает увидеть пешехода.
2. Людям не нравятся переходы, они там не чувствуют себя в безопасности и часто эти переходы находятся в ужасном состоянии. Можно запилить голосование, что люди выберут, зебру или подземку, если у них будет возможность обоих вариантов. Опять же, учитывая человеческий фактор, если многим лень до зебры 20 метров дойти, то сколько людей рискнет идти по дороге, вместо того, чтобы пройти лишние 70-100 метров по переходу.
3. В обоих случаях люди будут попадать под колеса, только в одном случае по своей вине, в другом по вине водителя. Я за переходы под многополосными оживленными дорогами, но я против их на узких улицах, где водитель и так обязан ехать не больше 60 км/час и не должен расслабляться, думая, что люди ходят по подземным переходам и не могут выскочить на дорогу.

Вообще, выяснить, кто из нас прав объективно можно только одним путем - посчитать, сколько водителей игнорирует красный свет и сколько пешеходов игнорирует подземные переходы. Я лично пешеходов-нарушителей вижу чаще.

Вопрос: Что предпочтительней для безопасности пешехода

1. Подземный/воздушный переход (я пешеход)		40	(45.98%)
2. Зебра+светофор+камера+бешеный штраф за непропуск пешехода (я пешеход)		12	(13.79%)
3. Подземный/воздушный переход (я еще и водитель)		32	(36.78%)
4. Зебра+светофор+камера+бешеный штраф за непропуск пешехода (я еще и водитель)		3	(3.45%)
Всего:		87

---

Почему же "неподкупный" и "независимый" фотоблогер Зилят - мудак?

Вот поэтому:
zyalt.livejournal.com/954076.html

На фото хорошо виден первый признак тоталитарного режима - подземный переход. Подземный переход даже через небольшую второстепенную улицу. Подземный переход в городе, где и машин то толком нет. Загнать людей под землю - любимое занятие тиранов. Некоторые лицемеры прикрывают свои тиранские амбиции "заботой и безопасности пешеходов". Попробуйте переубедить меня.

Под катом картинка:


Ну вы понели, да?