О КрАвавАм диктАторе замолвите слово

[lexiff]

Личность Сталина- это личность мирового масштаба. Пожалу, наиболее яркая, удивительная за весь 20 век. Почему так? Да просто потому, что его жизнь показывает, ошибочность и гнусность теории о том, что эффективно лишь управление аристократическо-монархическое. Т.е. править должОн царь да богатые дворяне\купцы\промышленники, а народ(ибо быдло и нехуй) обязан впахивать за краюшку хлеба и тогда будет всеобщее щастье. Но товарищ Сталин своим примером показал, как простой человек, не имеющий даже полного среднего образования за неполных 20 лет создал из сонной, вялой и темной России колоссальной мощи державу. И не стоит говорить об "ученых с мировым именем" въ пресветлыя царскiя времена. да, они были, но ситуацию это не меняло.

@темы: ПЧ, Добыча

Comments

[Водолейс]

*задумалась* я эм...местами дерево, но спрошу.
а где сталин похоронен? в кремле?

[lexiff]

$еребристый водолей Сначала в Мавзолее, потом перенесен к стене.

[Водолейс]

lexiff про мавзолей я знала, да.

[Landeron]

Интересно кто из здесь присутствующих считает себя быдлом и готов маслать за кусок хлеба?

[lexiff]

Landeron
1. Что такое маслать?
2. Специфика термина "быдло" состоит в том, что произносящий его никогда себя с ним не ассоциирует.

маслать?

Впахивать, наверное....
Среди автомобилистов есть такой термин: движок маслает. Т.е. крутится постоянно.

[lexiff]

Тролль пьет Эль А-а-а...
это, видать, как раз та самая идеологи, которую выразил г-н Полонский своей крылатой фразой "А те , у кого нет миллиарда - идут в жопу".

это, видать, как раз та самая идеологи, которую выразил г-н Полонский своей крылатой фразой "А те , у кого нет миллиарда - идут в жопу".

Наверное.

[Fake_Innocence]

Всё бы хорошо, только вот люди не равны. И кулак стал кулаком не просто так, а потому что работал усердно, пока сосед вася лентяйничал и бухал.
Не любить Сталина имею причины, да, и ниипёт.

[lexiff]

Fake_Innocence

И кулак стал кулаком не просто так, а потому что работал усердно, пока сосед вася лентяйничал и бухал.

"Головокружение от успехов" прочитан?

[Fake_Innocence]

lexiff
нет и как-то не тянет. Учителя меня учили, что сий труд был написан, чтобы снять с себя ответственность за неоправданно жестокие методы.

А вообще я говорю, исходя из опыта предков. И верю этому больше чем любой книжке.

[lexiff]

Fake_Innocence Кулаков раскулачивали совсем по другой причине.
Уверяю тебя, что в США при угрозе голода в городах сделали бы то же самое.

[Fake_Innocence]

lexiff

совсем по другой причине

по какой же, если не секрет?

в США при угрозе голода в городах сделали бы то же самое

им бы голод не помешал, честно говоря - а то разжирели совсем.

[lexiff]

Fake_Innocence Так я ж ответил - из-за угрозы голода в городах.
Кстати, совершенно такую же операцию прокручивали войска коалиции по Берлину - фуражиры, как советские, так и америко-английские таскались по пригородам и гнали продовольствие в город.

Что касается США, то они жеж Депрессию все равно словили потерей населения в несколько миллионов человек.
Голодные марши - это историяя все таки.

[Fake_Innocence]

lexiff

из-за угрозы голода в городах

мне кажется нелогичным бороться с угрозой голода, только увеличивая шансы на голод в дальнейшем. Если отобрать всё зерно - нечего будет посадить. И с/х таки сильно пострадало.

[lexiff]

Fake_Innocence А это уже тема работы "головокружение от успехов"

Плюс там действительно было на чисто бытовом уровне обоснована рубка с плеча:
В продотрядах обычно были городские работяги, у которых дети в городе мерли как мухи, а тут они приходят - бабах и куча пшена в подполе.
Тут - пшено в подполе, там - дети дохнут с голодухи.
Ряд эмоциональный понятен?

[Fake_Innocence]

lexiff
Так мне городского лентяя работягу обвинять в том, что у моей прабабки отобрали мешок пшена?
Нет уж, Сталин, именно он ответственен за свою эпоху, как ни крути.

[lexiff]

Fake_Innocence Нэ-нэ-нэ-нэ!
Сталин - человек, аутентичный своей эпохе.

У всех крупных вершителей свои скелеты и не обязательно в шкафу.

вон некоторые до сих пор решить не могут - постройка Питера ПетромАлексеичем - зло иль благо...

[Fake_Innocence]

lexiff

Сталин - человек, аутентичный своей эпохе

то есть, не он управлял страной и сделал её такой, а кагбе страна сделала его таким? Маловероятно. Хотя, возможно, они изменили друг друга.

свои скелеты и не обязательно в шкафу

если скелетов слишком много и методов своих менять он не желает, то не нахуй ли такого вершителя?

[lexiff]

Fake_Innocence

то не нахуй ли такого вершителя?

Других - нет.
Идеалисты у власти - это французская революция.
Оно нам надо?

[Fake_Innocence]

lexiff
идеалист и человек, который не совершает ненужных, неоправданных, вызывающих недовольство глупостей - это разные вещи.

[lexiff]

Fake_Innocence да я особых глупостей у Сталина не наблюдал какбэ

[Fake_Innocence]

lexiff
а как насчёт

ненужных, неоправданных, вызывающих недовольство

?

[lexiff]

Fake_Innocence вагон и махонькая тележка у любого иного крупного полит-деятеля того времени.
Повторяю - это НОРМА.
УГ у власти - это беда государственная, смотрим на последнего российского императора.

[Fake_Innocence]

lexiff

УГ у власти

уж лучше УГ, чем "а давай-ка я повеселюсь тут расстрелами и концлагерями". То есть, это, возможно, даже очень весело - но только до того момента, пока тебя лично не коснулось.

[lexiff]

Fake_Innocence Вообще-то подавляющее большинство стран, у которых лидеры были УГ, оказались завоеванными.
Оказаться под оккупацией - это означает примерно тоже самое, что и рабство. И никакого права на жизнь, в общем-то.
Что касается расстрелов, то так или иначе они были инспирированы людской системой, работавшей на очистку самой себя на всех уровнях.
Жестоко и в то же время крайне эффективно и с довольно хорошим результатом.

И еще - а где связь между концлагерями и Сталиным?

[Fake_Innocence]

lexiff

большинство стран, у которых лидеры были УГ, оказались завоеванными

если оказались завоёванными, то, значит, не только лидер был УГ, но и народ

очистку самой себя на всех уровнях

очистка - это чтобы стало чисто и хорошо, а когда метут всех "подозрительных", в том числе хороших, полезных людей, объявляют их врагами народа и лишают их детей возможности получить образование - то нихуя это не очистка, а последствия чьей-то паранойи и чсв.

где связь между концлагерями и Сталиным?

вообще-то это не была реплика Сталина, но общий смысл понятен, я думаю.

[lexiff]

Fake_Innocence В таком случае я разделяю негодование тролля о том, что несмотря на то, что массовые расстрелы и чистки были вполне себе обыденным явлением того времени, тогдашние события люди пытаются рассматривать с точки зрения современных норм морали и этики, которые тогда не работали никак.
Я не понимаю, почему никто не предъявляет счета США за американский Голодомор. Я не понмиаю, почему никто не припоминает Черчилю Ковентри. Почему не припоминают союзникам нашим сознательного уничтожения городов с гражданским населением на корню?
Почему во всем виноват Сталин, а остальные его коллеги - в беленьком и чистеньком?!!

[Fake_Innocence]

lexiff

Почему во всем виноват Сталин, а остальные его коллеги - в беленьком и чистеньком?

да не во всём, и коллег его я не оправдывала. просто, повторюсь,

это, возможно, даже очень весело - но только до того момента, пока тебя лично не коснулось

А Сталин он какбы многих наших соотечественников лично коснулся, та кили иначе. Поэтому тапки и летят в него.

[lexiff]

Fake_Innocence у вас лично кого-то посадили-расстреляли?
Если да, то по какой статье?