КотикоТвиксовое

[lexiff]

Защитники кота Твикса закидали угрозами женщину из Самары, спутав ее с проводницей РЖД, которая выбросила питомца из поезда. Жертвой буллинга стала Татьяна, кондуктор из Самары. Наводку на нее дал блогер Anton S: мужчина выложил в свой телеграм-канал фотографии, номер телефона и соцсети женщины, объявив, что именно она виновата в смерти животного. В комментариях начался ад, женщине желали смерти, ее близким начали массово писать оскорбления и угрозы.

Дочь Татьяны Елена опровергла информацию на своей странице: она приложила рабочее удостоверение мамы и пояснила, что та никогда не работала в РЖД. Она прикрепила фотографии подозреваемой проводницы и своей матери, чтобы показать, насколько они отличаются. В разговоре с «Фонтанкой» Елена сказала, что не понимает, почему хейтеры написывают ее маме, ведь она даже не похожа на женщину из публикаций. Елена написала заявление в полицию.

Я оченно люблю котиков, но зоошиза, готовая сожрать человека - это какой-то бич современной цивилизации.

@темы: Новости

Comments

[fire-dragon]

akiokocoon13, Вы видели мою цитату? Вы откровенно врете.

« персонифицировать перевозку животных в поездах — сейчас билет на них выдается как на багаж. »

[manyak]

ruusunen, ещё как опросят. Для этого, в частности, есть номера телефонов каждого пассажира. И, внезапно, в вагонах полно камер. Просто до жопы. Купе проводника, тамбуры, коридоры. Там прекрасно видно, куда кот пошёл, во сколько вышел, куда проводник кота таскал и тд. Проводник, ясен пень, к видео доступа не имеет, ибо по результатам с этих камер их штрафуют и разбирают жалобы.

и такой нескромный впрос, часто ли на поездах приходится перемещаться?

[fire-dragon]

ruusunen, не могу поверить и свидетельские показания это несколько разные уровни доверия и ответственности

[ruusunen]

manyak, опросят, пост-фактум, а там много чего можно говорить.
Нечасто и обычно в купе. Зато точно знаю, что уже несколько лет в поездах не пьют, как бывало раньше.

[ruusunen]

fire-dragon, Вы когда-нибудь своему животному делали операцию? Тем более в другом городе? Тут, извините, ответственность перед собой, а уголовного дела нет, чтобы свидетельские показания под подпись собирать, отказали.

[Susanin]

Предлагаю по итогам всей этой истории создать движение:
"Жизнь котиков имеет значение", поставить котику памятник, устроить похороны в золоченой карете, а проводницу на 20 лет. Ну и до кучи можно устроить беспорядки, накануне выборов, и причислить котика к лику святых

[киса в свитере]

manyak, со слов проводницы. Что она кого-то спрашивала, и искала, чей кот, говорит только она сама.

[fire-dragon]

киса в свитере, Вы же наставаете на уголовном деле, а там действует презупция невиновности и закон "слово против слова"

[киса в свитере]

Кроме слов подозреваемого оправдывающегося, нужны другие доказательства её невиновности.

[lexiff]

ruusunen,

Тем более, что пассажиры уже разошлись давно.

Паспортные данные пассажиров, включая контактные телефоны находятся в базе данных ФПК.
Обзвонить их - вопрос десяти-двадцати человеко-часов. С учетом того что дело разбиралось в Госдуме это дело плевое.

а вот хозяин и за операцию заплатил, и за билет, а тут кота не узнал - не верю.

Читайте происшедшее внимательней - кота вез НЕ ХОЗЯИН.
Какбы немудрено, что он его не опознал - он вообще считал что "его" в переноске сидит.
Но виноватой выставили несчастную проводницу.

[fire-dragon]

киса в свитере, схренали? см. Презумпция невиновности в уголовном праве. 

Пс. На месте проводницы я бы уже сейчас подавал иск о защите чести и достоинства с суммой иска ляма 3 к этому перевозчику. 
И от руководства РЖД на нарушение правил перевозки животных. 
И от владельцев собаки ценной породы, которую подвергли опасности заражения гельминтами и другими неустановленными болезнями

Все это гражданские иски и они вполне удовлетворимы. 
Кстати если покопаться то и 282 УК может нарисоваться

[lexiff]

fire-dragon,

И от владельцев собаки ценной породы, которую подвергли опасности заражения гельминтами и другими неустановленными болезнями

А некоторые просто не догоняют, что контакт домашнего животного с завалившимся в вагон местным Васькой - это 90% вероятность словить болезнь и 20% - летального исхода.
Для домашнего, не Васьки.
И повесят это - тоже на проводницу, допустившую такой контакт.

Дети натурально считают, что карантинирование животного с улицы - это такой каприз ветеринарский и желание срубить бабла на ровном месте.

[denika]

- Это был специальный вагон. Для перевозки животных. В нем ехали еще 2 кота и собака.
- Проводница знала о наличии животных. На животных были билеты.
- Какова,при таком раскладе, вероятность того, что в вагон проник левый кот, а какова - что это пассажир, выбравшийся из переноски (да, коты способны сами выбраться из многих переносок)?

...замечу, что Киров - крупный промышленный город, бесконечные грохочущие составы, много людей на перроне, вышедших покурить - не комфортное место для кошек, мягко говоря. Уличные коты пугливы. Я много ездила на поездах, но ни разу не видела, чтобы кот забежал в вагон. Собаки - да, бывало. Но не коты...

- Будь я проводницей, мне меньше всего хотелось бы нарваться на скандал с хозяином, если я вдруг ошибусь и выставлю за борт перевозимое животное. Даже при малейшей вероятности (а вероятность была не маленькой), что это кот пассажира, я предпочла бы перестраховаться и забрать до прояснения ситуации животное в свое купе. Кота ведь всегда (для уличных котов оно не принципиально) можно высадить на другой крупной станции, можно передать его кому-нибудь, и для начальника поезда есть оправдание в случае чего: кот мог быть чей-то, быстро разобраться не успела, вагон-то с животными. Если по человечески.
- И да, я сделала бы именно это - проверила билеты на наличие животных и подошла бы персонально к каждому. Просто, чтобы не ошибиться. Это нормально.

- То, что был нормальный опрос пассажиров - оно вообще неверифицируемо. Как она там опрашивала и опрашивала ли вообще? Или просто прошла по вагону и пару раз спросила: чей кот?
- Не говоря уже о том, что владельца могло не быть на месте. Может в ресторан вышел или к другу в соседний вагон.
- Перевозчик, о котором идет речь, не спал всю ночь из-за шумных соседей. Перед Кировом он сменил коту пеленку, покормил, вышел в Кирове проветриться видимо и, вернувшись, сразу полез на полку - кот именно в это время выскользнул. Пожилой человек, не спавший сутки, мог вырубиться мгновенно или находиться уже в таком заторможенном состоянии, что не среагировать, когда проводница прошла мимо что-то там спрашивая. И нет, он прекрасно знал своего кота - это был отчим владельца и кот жил у них пол года.

[Танакви]

ruusunen, при чем тут придумывать? Есть записи камер наблюдения, из которых видно, что проводница опрашивала пассажиров. 

[denika]

Танакви, вы видели эти записи?

[ruusunen]

Танакви, вы видели эти записи?

denika, вы озвучили мои мысли) я, грешным делом, дар речи чуть не потеряла

[Танакви]

denika, в источниках написано, что записи есть. Учитывая, что камеры в вагонах действительно работают и по ним можно выяснить что происходило, почему в этом нужно сомневаться? 

[ruusunen]

Танакви, потому что записи есть много где, но когда есть происшествия с людьми, почему-то месяцами вопросы решают.

[Танакви]

ruusunen, у вас очень странная аргументация. Вам очень хочется верить, что проводница просто так, по душевной злобе, выкинула кота, а потом все придумала и записи стерла или подделала? Ну верьте, ваше право. 

[denika]

ruusunen, не говоря уже о том, как интерпретировать эти записи. Прошла по вагону, пару раз спросила в воздух - это ведь тоже можно зачесть, как «опрашивала»

[lexiff]

ruusunen,

почему-то месяцами вопросы решают.

Но только не в том случае, когда он рассматривается на заседании в ГД.

[ruusunen]

Танакви, дотошная проводница не могла не заметить, как уличный кот лезет к ней в вагон, но я видела, как человек выкидывает животное.Моя аргументация - не вера, я уверена, что ей и в голову не пришло "опрашивать" кого-то, а простое "Чей кот?" могло быть не услышано. Я в курсе, как расследуются подобные происшествия, но глубоко убеждена в том, что решать вопрос могут либо РЖД, либо суд. Все остальные, в том числе и ГД, могут только думать, как не оказаться в подобном же положении самим.

[denika]

что проводница просто так, по душевной злобе, выкинула кота, а потом все придумала и записи стерла или подделала

Не сомневаюсь, что проводница действовала без умысла и никакого зла коту не желала. Просто не пожелала подумать, к животным равнодушна, а тут еще хозяева элитной собачки могут нажаловаться...
А дальше закономерное желание оправдаться в стремной ситуации.

[ruusunen]

только не в том случае, когда он рассматривается на заседании в ГД.

Ну да, тогда можно и новое кино записать, с поличностным опросом и дачей показаний))

[Танакви]

Ну да, тогда можно и новое кино записать, с поличностным опросом и дачей показаний))
Это какой-то запредельный аргумент в стиле "вы все врете".   

[lexiff]

ruusunen,

Ну да, тогда можно и новое кино записать, с поличностным опросом и дачей показаний))

ШТА?!!
И перевозчика туда вкрячить с аутентичным котейкой?
А как же контрольные суммы в протоколах и многочисленных копиях архивов?
Вы вообще представляете себе как эта вся кухня работает?

[ruusunen]

Вы вообще представляете себе как эта вся кухня работает?

На своем примере представляю. Напишешь заявление и всем, в том числе и судье, пох*р. Тут же ради кота развернули спецоперацию.

[lexiff]

ruusunen, Я не про судебку, а про попытку за такой короткий срок подделать материалы видеорегистрации.

[ruusunen]

lexiff, про это не в курсе, но как очки втирать по запросу начальства (в том числе ГД), видела много раз. Как отчитаться именно так, как начальству НАДО, пофиг, как там по факту было. Да и наблюдала, как разные СМИ перевирают инфу чуть не до противоположной.

[lexiff]

ruusunen, то есть из комьюнике ГД вам не стало ясно, что комиссия работала с видеофайлами?