Все-таки там винтиков каких-то нема

Алехина: В Москве я проведу всего пару часов, так как я направляюсь в аэропорт. Полечу в Красноярск и встречусь там с Надей [Толоконниковой], после чего мы вместе пообщаемся с журналистами.
Мать Алехиной: Маш, а ты уверена, что тебе нужно туда лететь?
Алехина: Да.
Мать Алехиной: А вообще-то Филя ждет, у него в среду утренник. Он ждет.
Алехина: Чо делашь-то щас?
Мать Алехиной: Чо я делаю? Я тебе говорю.
Алехина: Через пару дней. Точно буду.
Мать Алехиной: Ну, где, в четверг что ли или как?
Алехина: Позвоню [#].

А на процессе-то как дышали, как дышали - "Она же мать!"

Жить по лжи.

---

Не могу не

Пишет  Злая космическая женщина:

25.12.2013 в 17:16

по ходу, я одна потрудилась и перечитала Хоббита ))
так как все уже сошлись во мнении, что Джексон снимает приквел к ВК (коим, по сути, и является Хоббит), то вся отсебятина в фильме служит следующим целям:
- либо она выстраивает логические связи между Хоббитом и ВК;
- либо она развернуто отображает те события, которые в книге описаны одним-двумя предложениями (линия некроманта, Бард и стрела, Бард и Бургомистр);
- либо она заменяет тягомотные куски книги; плюс это или минус - спорный вопрос,если убрать беготню от дракона, то нужно было показать, как гномы сидели две недели в туннеле и ждали у моря погоды.

когда читаешь книгу взрослым, провалы в сюжете вызывают куда большее раздражение, чем невесть откуда взявшаяся Тауриэль. тот же бургомистр ни с того ни с сего оказывается фантастическим мудаком. автор просто сообщает нам после налета Смога - бургомистр мудак. или пресловутая стрела - в фильме пытаются смастерить историю и самой стрелы, и историю Барда, в книге же просто вскользь упоминается о том, что предки Барда были из Дейла иииии все. когда Смог кружит над городом, Бард разговаривает со стрелой, мол, стрела моя стрела, я так тебя люблю, никогда тебя нигде не бросал, отовсюду забирал, не подведи ииииии все. думаю, на экране это смотрелось бы куда хуже, чем эпичне флэшбеки.

и да, Мессир, дракон действительно летит жечь озерный город, тут почти все по тексту - Бильбо называет себя ездоком на бочках, Смог догадывается, что бочки явно связаны с городом, свирепеет и летит жечь и пепелить.

опять же, после прочтения книги (200 с копейками страниц, ребята, не пожалейте два вечера, перечитайте уже) очень странным кажется недоумение отдельных посмотревших, мол, чо же будет в третьей части, осталось две главы. ребят, да там

же столько движухи

СПОЙЛЕР

сожгут Озерный город, будет битва пяти армий с долгими переговорами, шантажом, краденым аркенстоном, Торин, Фили и Кили умрут, бургомистр украдет золото, Бард вернется в Дейл, Бильбо вернется домой только в июне, а там распродают его имущество! плюс, фильм называется Некромант. оууукай, знаете, сколько про некроманта написано в Хоббите? ровно одно предложение. мол, Гэндальф сотоварищи выбили некроманта с южного конца Черного леса иииии все. ни до, ни после ни слова про некроманта. ни буквы. вопрос, зачем вообще про него писать?

в целом, сложилось впечатление, что все прочитали книгу в третьем классе, она им очень понравилась, и все руководствуются ощущениями двадцатилетней давности. прочитайте Хоббита сейчас - и вы увидите огромное количество несостыковок и тупняков. что, в принципе, и понятно, в восемь лет меня особо не парили обоснуи и логика, главное, шоб интересно.

URL комментария

---

По некоторым данным

Вот эта вот лошадка:

под катом КАРТИНКА

Станет прайммаскотом этого Нового года.

По просьбе офисников полез в тырнет искать картинку с лошадкой 2014.
Наткнулся на эту, показываю офисникам,а они меня в ответ шлют в корпоративную электронку где лежат уже два поздравления с этой вот лошадкой,, только в других ракурсах антуражах.

---

Кто там что про промыв мозгов калякал?

25.12.2013 в 13:36

Пишет  Даумантас:

кое-что об объективности СМИ некоего нашего ближайшего соседа...
В декабре выпуски новостей ведущих украинских телеканалов лишь в 19% сообщений подают две точки зрения на политические события (в ноябре 26%, в сентябре 24%). Больше всего сообщений с двумя точками зрения присутствует на ТРК "Украина" — 23%. Меньше всего на TВi — 14% и Первом национальном — 16%.

Об этом свидетельствует проведенный Академией украинской прессы (АУП) мониторинг восьми ведущих телеканалов, результаты которого имеются в распоряжении ZN.UA.

24 главных события обсуждалась в новостях с разных позиций (в ноябре 15, в сентябре 18). Преимущественно неоднозначно оценивались голосование за отставку правительства, судебное постановление о запрете блокировать административные здания и препятствование оппозицией работе Верховной Рады.

53% сообщений сопровождались конфликтным и негативным контекстами (в ноябре 50%). Наибольший он на TVi — 70% (в ноябре на СТБ — 71%), а наименьший на Первом национальном — 34% (в ноябре 20%). Положительный контекст в среднем составляет 5% (в ноябре 13%), крупнейший на ICTV (8%), а на "Интере" и Первом национальном — по 7%.

Сомнительные и негативные оценки в теленовостях чаще всего адресованы Кабинету министров — 47% (в ноябре местным органам власти — 19% , в сентябре Конституционному суду — 50 %, в мае президенту — 33%, в апреле Нацбанку — 33%).

Цинк.

И дайриковцы с Украины еще будут рассказывать нам, русским, какие у нас тут, в Московии, необъективные и однобокие СМИ, попрекать нас Киселевым, уверять, что все мы зомбированы. При том, что мы, в отличие от них, имеем возможность сравнивать репортажи "России" и "Дождя", "Первого" и "Рен-ТВ", авторские колонки на "Однако" и на "Эхо Москвы" или же "Снобе". И это я еще молчу о Газете.вру, Ленте, Ньюс.ру и прочих... Ну-ну, братцы, ну-ну.

Хавайте - не обляпайтесь.

@темы: ясурковскаяпропаганда

---

Спасти рядового котейку

До Нового Года остается уже совсем немного времени и, конечно, каждый старается нарядить свой дом, украсить его "дождиком" и мишурой , НО именно в этот период у ветврачей и появляются "новогодние" пациенты, пострадавшие от этих украшений...

Во избежание неприятностей откажитесь от использования дождика и мишуры в качестве украшения , или в крайнем случае, развешивайте новогодние украшения в местах, НЕДОСТУПНЫХ ДЛЯ КОШЕК !

ВОТ ПОЧЕМУ :

► Почти все кошки любят играть с елочным дождиком и мишурой. Яркие блестящие гирлянды кажутся кошкам необыкновенно привлекательными, и животные пытаются попробовать их на вкус. Украшения же, попадая в ротовую полость, цепляются за роговые сосочки на языке, и животному чаще всего не удается избавиться от инородного предмета во рту, и мишура или дождик оказывается в желудке питомца...

► Проглоченный длинный дождик обычно застревает в каком-либо отделе желудочно-кишечного тракта, чаще всего один конец дождика обматывается вокруг корня языка либо остается в желудке. После того, как один конец нити зацепился, на оставшуюся часть нанизывается тонкий кишечник за счет перистальтических сокращений. Возникает острая непроходимость кишечника.

► Клинически такое заболевание проявляется внезапно развившейся рвотой, достаточно быстро начинает развиваться обезвоживание, животное отказывается от пищи, забивается в углы.

► Еще один важный признак – отсутствие стула, он очень характерен для полной непроходимости. Повышения температуры, как правило, при этом не происходит.

► Обычно остро развившаяся кишечная непроходимость приводит животное к гибели в течение 3-6 дней, а иногда и раньше. В случае с новогодним дождиком такой исход наиболее вероятен, так как кишечник режется острыми краями украшений, и развивается перитонит. При появлении вышеизложенных симптомов лучше не тянуть с визитом к врачу, т.к. каждый час промедления может оказаться шагом к летальному исходу!

▶▶▶ Во избежание неприятностей развешивайте новогодние украшения в местах, недоступных для кошек, а лучше ОТКАЖИТЕСЬ ОТ использования ДОЖДИКА и МИШУРЫ в качестве украшений..

Ни один праздник не стоит жизни наших любимцев !!

Не подвергайте опасности Котейку !!!!

КДПВ или "Пусть лучше ваш котик украшает елку вот так:

Нежели страдающим комком шерсти где-нибудь в углу под диваном"
Взято с Сообщества выживальщиков

@темы: Животные

---

Я так понимаю от речи МБХ

у кого-то бомбанул пукан?

@темы: ясурковскаяпропаганда

---

Вести сна Украины

Персонами нонграта объявлены три с лишним десятка градан ЕС США и Грузии, самая известная из которых - клоун-который-жует-галстук.

---

Когда актеришка вылезает из своего амплуа

то почему-то получается всякое говно:

@темы: фееричные долбоебы

---

Покойся с миром, дедушка Миша Калашников.

Сабж, собсно.

---

Сунулся в блогорейтинг яндекса

А там в связи с майданом кто-то снова вспомнил старые расстрельные списки кремлевских троллей и цитирует их напропалую.
Господи, смилуйся над тупыми, а?

Апд: И они разговаривают:
oleg-leusenko.livejournal.com/1095550.html?thre...
Люценко-люценко...
Чет фамилия какая-то знакомая?..

запись создана: 21.12.2013 в 20:36

@темы: ясурковскаяпропаганда

---

Сами себя высекли

В пятиэтажный дом (хрущевка вроде как) на пятый этаж в давным-давно пустующую квартирку въехал новосел.
Не богатый и не то чтобы совсем бедный - полный ремонт позволить себе смог.
В частности, весь санузел. Без джакузи - просто ванна, просто сортир и посудмоечный узел.
Так как он сам работник сети строймагазинов, то консультировали его свои спецы.
В частности, сказали - пробегись по нижним этажам и разведи их на по пять тысяч рублей с носу плюс разрешение на замену центральной чугунки на пластик - у них и так плохо все сливается из-за косяков в проекте, ещесами понаставили джакузей и прочих посудомоек со стиралками, а тут ты сейчас добавишь своих стоков...

Пробежал. В процессе переговоров сказал - на куй эти пять тысяч с носу - я сам за вас отдам, только подпишите, что согласны.
Срачи до ДЭЗ-а доходили. В ДЭЗ-е развели руками - они все собственники, принуждать их мы не можем, а с ментами вламываться из-за одной трубы - некузяво.
Ни один не согласился, зато все как один подписали "ПРОТИВ, НЕ СОГЛАСЕН, НЕ НУЖДАЕМСЯ".
Он их честно предупреждал "- Ребят, вы же ниже меня живете, вам же интересней и ни копья денег не надо!"

Мужика теперь иначе, как "шаман" не кличут - у кого плохо сливается, а на первом этаже фекальный демон взял привычку в гости набегать, особливо по утрам.
Сунулись с претензиями к мужику - а он им под нос ими же подписанную бумазейку "и ниипет".

@темы: Случаи

---

Так пусечек, оказывается, тоже амнистируют?

*ржет*

@темы: ясурковскаяпропаганда

---

Отрицание Холокоста?

23.12.2013 в 08:58

Пишет  Даумантас:

ну надо же
Европейский суд по правам человека посчитал, что отрицание геноцида не может считаться уголовным преступлением. Поводом для такого решения стал иск лидера Турецкой рабочей партии Догу Перинчека, обвиненного в расовой дискриминации по делу о публичном отрицании геноцида армян. На него в свое время подала в суд ассоциация «Швейцария-Армения» за то, что он публично отрицал факт геноцида армян в 1915 году. Суд тогда решил, что это преступление. Но затем Перинчек пожаловался в ЕСПЧ на нарушение своих прав, посчитав, что была нарушено его право на свободу слова. Страсбург с этим согласился и признал, что Швейцария нарушила права заявителя. Кроме того, суд рекомендовал другим странам Европы также отказаться от наказания за отрицание геноцида армян и Холокоста.

Йеху.

Ням-ням-ням-ням.

---

Заходил в психушку

Девушка, 25 лет.
Послеродовая депрессия. К психиатрам не обращалась - спасибо мужу, маме и прочим родственникам.
Поначалу выкарабкалась самостоятельно, найдя себя в Варкрафте.
Да там с концами и потерялась.
В таком виде ее и приняли. Лечат.
Спросил у врача в какой гильдии девушка состоит.
Врач поначалу вызверился, потом задал несколько наводящих вопросов уже мне. Разговорились.
90% тематики разговоров девушки - спеки, рейды, тактики.

@темы: Лытдыбр

---

Не привык я все же по Москве ездить

Темно, снег с дождем и грязью все лепит, на дороге каждый десятый ездит как дышит...
Отчего-то сильней всего не люблю ТТК в районе Филей.

Умотался я.

---

Некая рукопожатная блогерша

умудрилась ляпнуть вечное:
Мол, чоб не произошло, господа охранители все истолкуют на свой пропутинский лад - и займ Украине в 15 ярдов и размещение Искандеров и о сочинской олимпиаде, но типа, даже им не по зубам оказалась новость о помиловании Ходорковского.

Уважаемая, мы вчера отмечали День Чекиста.
Там же диким ржачем встретили ПОМИЛОВАНИЕ Ходора, который в письме Пу жаловался на здоровье матери, а по факту свершения высочайшей милости, сверкая пятками, усвистал в Германию, а больную маман "забыл" в Одинцово.
Сегодня же мы отмечаем День Рождения Сталина...

А в общем и целом вот картинка, отображающая лично мое отношение к откидыванию некоего миллиардера с кичи:

@темы: ясурковскаяпропаганда

---

Фейке на заметку о донорстве геев

21.12.2013 в 16:01

Пишет  Sindani:

рекомендую ознакомиться
Как только речь заходит о Дмитрии Киселеве, ему сразу вспоминают его фразу про "сердца геев". Мол какой омерзительный человек, какой нетолерантный.
Между тем, фраза эта, которую постоянно цитируют, была вырвана из контекста. Речь там шла, ежели кто не знает, о том, что подобная практика ущемления при трансплантологии и донорстве лиц нетрадиционной ориентации присутствует например в США. И ежели США выставляются как светоч толерантности и на них призывают равняться защитники прав меньшинств, то почему бы тогда не ввести и вот такую практику?

А вот вам информация с официального сайта американского FDA (агентство Министерства здравоохранения и социальных служб США)

Blood Donations from Men Who Have Sex with Other Men Questions and Answers

Questions about Blood Donations

What is FDA's policy on blood donations from men who have sex with other men?

Men who have had sex with other men (MSM), at any time since 1977 (the beginning of the AIDS epidemic in the United States) are currently deferred as blood donors. This is because MSM are, as a group, at increased risk for HIV, hepatitis B and certain other infections that can be transmitted by transfusion.

Why doesn't FDA allow men who have had sex with men to donate blood?

FDA's primary responsibility with regard to blood and blood products is to assure the safety of patients who receive these life-saving products. FDA uses multiple layers of safeguards in its approach to ensuring blood safety, which include donor screening and deferral based on risk factors, blood testing for markers of infection, inventory controls, and deferral registries. The use of these multiple layers helps to assure the safety of the products in the event that one layer fails.

A history of male-to-male sex is associated with an increased risk for exposure to and transmission of certain infectious diseases, including HIV, the virus that causes AIDS. Men who have had sex with other men represent approximately 2% of the US population, yet are the population most severely affected by HIV. In 2010, MSM accounted for at least 61% of all new HIV infections in the U.S. and an estimated 77% of diagnosed HIV infections among males were attributed to male-to-male sexual contact. Between 2008 and 2010, the estimated overall incidence of HIV was stable in the U.S. However the incidence in MSM increased 12%, while it decreased in other populations. The largest increase was a 22% increase in MSM aged 13 to 24 years. Since younger individuals are more likely to donate blood, the implications of this increase in incidence need to be further evaluated.

Is FDA's policy of excluding MSM blood donors discriminatory?

FDA's deferral policy is based on the documented increased risk of certain transfusion transmissible infections, such as HIV, associated with male-to-male sex and is not based on any judgment concerning the donor's sexual orientation.

What about men who have had a low number of partners, practice safe sex, or who are currently in monogamous relationships?

Having had a low number of partners is known to decrease the risk of HIV infection. However, to date, no donor eligibility questions have been shown to reliably identify a subset of MSM (e.g., based on monogamy or safe sexual practices) who do not still have a substantially increased rate of HIV infection compared to the general population or currently accepted blood donors. In the future, improved questionnaires may be helpful to better select safe donors, but this cannot be assumed without evidence.

Questions about Blood Donation Screening

Are there other donors who have increased risks of HIV or other infections who, as a result, are also excluded from donating blood?

Intravenous drug abusers are excluded from giving blood because they have prevalence rates of HIV, HBV, HCV and HTLV that are much higher than the general population. People who have received transplants of animal tissue or organs are excluded from giving blood because of the still largely unknown risks of transmitting unknown or emerging pathogens harbored by the animal donors. People who have recently traveled to or lived abroad in certain countries may be excluded because they are at risk for transmitting agents such as malaria or variant Creutzfeldt-Jakob disease (vCJD). People who have engaged in sex in return for money or drugs are also excluded because they are at increased risk for transmitting HIV and other blood-borne infections.

Why are some people, such as heterosexuals with multiple partners, allowed to donate blood despite increased risk for transmitting HIV and hepatitis?

Current scientific data from the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) indicate that, as a group, men who have sex with other men are at a higher risk for transmitting infectious diseases or HIV than are individuals in other risk categories. From 2007 through 2010, among adult and adolescent males, the annual number of diagnosed HIV infections attributed to MSM increased, while the numbers of infections attributed to other risks among males decreased. Among adult and adolescent females, the annual number of diagnosed HIV infections attributed to injection drug use and heterosexual contact both decreased.

Isn't the HIV test accurate enough to identify all HIV positive blood donors?

HIV tests currently in use are highly accurate, but still cannot detect HIV 100% of the time. It is estimated that the HIV risk from a unit of blood has been reduced to about 1 per 2 million in the USA, almost exclusively from so called "window period" donations. The "window period" exists very early after infection, where even current HIV testing methods cannot detect all infections. During this time, a person is infected with HIV, but may not have enough virus or have developed sufficient antibodies to be detected by available tests. For this reason, a person could test negative, even when they are actually HIV positive and infectious. Therefore, blood donors are not only tested but are also asked questions about behaviors that increase their risk of HIV infection.

Collection of blood from persons with an increased risk of HIV infection also presents an added risk to transfusion recipients due to the possibility that blood that has already been collected and is being stored in a blood bank may be accidentally given to a patient in error either before testing is completed or following a positive test. Such medical errors occur extremely rarely, but given that there are about 17 million Whole Blood and red blood cell donations collected each year in the USA, they can occur.

Questions about FDA Policy

How long has FDA had this MSM policy?FDA's policies on donor deferral for history of male sex with males date back to 1983, when the risk of AIDS from transfusion was first recognized. FDA’s current policy has been in place since 1992.

FDA modified its blood donor policy as new scientific data and more accurate tests for HIV and hepatitis became available. Today, the risk of getting HIV from a blood transfusion has been reduced to about one per two million units of blood transfused. The risk of hepatitis C is about the same as for HIV, while the risk of hepatitis B is somewhat higher.

Doesn't the policy eliminate healthy donors at a time when more donors are needed because of blood shortages?

FDA realizes that this policy leads to deferral of many healthy donors. However, FDA's MSM policy minimizes even the small risk of getting infectious diseases such as HIV or hepatitis through a blood transfusion. Due to the generosity of millions of eligible donors, the blood supply in the US has been very stable.

Would FDA ever consider changing the policy?

FDA's primary responsibility is to enhance blood safety and protect blood recipients. Therefore FDA would change this policy only if supported by scientific data showing that a change in policy would not present a significant and preventable risk to blood recipients. Although scientific evidence has not yet demonstrated that blood donated by MSM or a subgroup of these potential donors does not have a substantially increased rate of HIV infection compared to currently accepted blood donors, FDA remains willing to consider new approaches to donor screening and testing. If those approaches can assure that blood recipients are not placed at an increased risk of HIV or other transfusion transmitted diseases, FDA will consider a change to its current policy.

The Health and Human Service’s Advisory Committee on Blood Safety and Availability (ACBSA) met to discuss the FDA MSM deferral policy on June 10-11, 2010. During that meeting, the ACBSA heard presentations and engaged in deliberations on the current MSM deferral policy. The Committee was asked to determine if there were sufficient data to support a change in policy at this time, or, if needed, to identify areas of further study that would establish a sound scientific basis for a change in policy. The committee found the current donor deferral policies to be suboptimal in permitting some potentially high risk donations while preventing some potentially low risk donations, but voted in favor of retaining the existing policy, and identified areas requiring further research.

In response to the ACBSA recommendations, HHS is in the process of conducting additional studies that aim to address the following questions:
How does the risk of blood transmissible diseases in the current donor population related to risk factors in donors?
What is the root cause of the Quarantine Release Errors, the accidental release of blood not cleared for use that occur at blood collection centers and potentially put the blood supply at risk, and what mitigations can be considered?
Do potential blood donors correctly understand and properly interpret the current standard questionnaire used to obtain donor history? What motivates men with MSM behavioral history to donate blood and would MSM be likely to comply with modified deferral criteria?
Would an alternative screening strategy for MSM (and potentially other high-risk donors) assure blood safety?

When the results and data from the studies are available and potential policy revisions are brought forward for consideration, HHS intends to provide opportunities for discussion in a public forum.
(c)www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/bloodbloodpr...

Это наверное злобные хакеры запилили на государственном сайте такое вот.

---

Еще раз с праздником.

20.12.2013 в 17:58

Пишет  мобиус:

ребзя, терь главное - не сомневаться в единстве и нерушимости.

В день освобождения Ходорковского Госдума приняла два репрессивных закона.
разрешили досудебную блокировку сайтов с противоправной информацией, и уголовку за сомнения в единстве и неделимости России.


http://rufabula.com/news/2013/12/20/gosdura

По поводу блокировку - это все уже какбы есть, не понимаю, зачем еще. Или же дети опять плохо прочитали закон.
Ну а по второму даже говорить ничего не хочу, кроме одного - ЛЮБО!
*И немедленно выпил*

ПыСы: Прочие нетрезвые товарищи тут же напомнили мне, что лозунг "Отделить Кавказ стеной с пулеметными вышками!" будет тоже подсуден.
Ке-ке-ке.

---

Да.

20.12.2013 в 14:38

Пишет  Лайверин:

И о погоде.
Декабрь с мартом сутки через двое работают (с) монтажёр Паша

---

C Lytv Xtrbcnf!

Cf,;