душная гомофобная троллолита
Изряднопорядочным рекомендуему к прочитке:
Страшные кадры канала "Дискавери" в сериале "Эверест - за грянью возможного". Когда группа находит замерзающего человека, снимает его на камеру, да лишь интересуется именем, оставляя умирать в одиночестве в ледяной пещере.
"В таких экстремальных ситуациях каждый имеет право решать: спасать или не спасать партнера... Выше 8000 метров ты полностью занят самим собой и вполне естественно, что не помогаешь другому, так как у тебя нет лишних сил». Мико Имаи.
"Невозможно позволить себе роскошь нравственности на высоте более 8000 метров"
Другая реальность, другие законы.
Страшные кадры канала "Дискавери" в сериале "Эверест - за грянью возможного". Когда группа находит замерзающего человека, снимает его на камеру, да лишь интересуется именем, оставляя умирать в одиночестве в ледяной пещере.
"В таких экстремальных ситуациях каждый имеет право решать: спасать или не спасать партнера... Выше 8000 метров ты полностью занят самим собой и вполне естественно, что не помогаешь другому, так как у тебя нет лишних сил». Мико Имаи.
"Невозможно позволить себе роскошь нравственности на высоте более 8000 метров"
Другая реальность, другие законы.
Обычная практика - согрупников не бросают. Ему просто повезло:
помогали более 40 человек из других экспедиций - это нонсенс.
Нужно про русских поискать.
Может, наши получше?
Действия на высоте выше 5000 метров немного отличаются от действий на высоте Балтийского моря.
Обычно это происходит так:
Ты отвлекаешься на оказание помощи и при этом подписываешь на верную смерть не только себя, но и всю свою группу.
Итогом окромя одного уже приговоренного к смерти получаем братскую могилу. И трупы ваши предадут земле лишь только когда изобретут антигравитационные двигатели.
Обычно это происходит так:
Ты отвлекаешься на оказание помощи и при этом подписываешь на верную смерть не только себя, но и всю свою группу.
Их же туда никто не гонит. Значит, они делают этот выбор заранее. Сознательно. На высоте Балтийского моря. Сидя на попе ровно.
Так что как-то не впечатляет...
Сразу скажу - я не экстремал. И даже в горы не полезу. А вот в глубину... Ощущение трех степеней свободы передвижения это, знаете ли....
С парашюта не увидеть красот Эвереста никак.
Это как с гугль-снимков полюбоваццо.
Оценивать этот выбор не мое дело. Сделал и сделал. Но вот то, что альпинист _был вынужден_ сделать такой выбор... это что-то как-то сильно сомнительно.
А то, что в автоавариях гибнет людей больше, чем где-то... то это-то здесь причем? Да, садясь за руль, человек тоже совершает выбор...
Вы кажется не понимаете кое-чего. Человек там вполне может не помочь умирающему, но прекрасно сам знает, что и ему не поможет никто. Люди это знают и они с этим согласны. Если такой нравственный, то на горе делать нефиг.
Если такой нравственный, то на горе делать нефиг.
Именно что. То есть, повторюсь, мой комментарий про то, что вот этот самый выбор осуществляется не на горе, в экстремальных условиях, а заранее, в момент планирования экспедиции.
Это просто был их выбор, и все. Не вынужденный.
Военная медицина?
Хорошо, вы хотите поговорить о призывниках и контрактниках?
lexiff , да, не является. Ибо он осуществляется в тот момент, когда абсолютно добровольно планируется экспедиция. (Или вы хотите сказать, что альпинистов под дулом автомата загоняют на Эверест, а иначе их детей, внуков и стареньких бабушек зверски замучают?)
Нет, им хочется посмотреть на красоту, почувствовать свободу, испытать прилив адреналина или (требуемое вписать). Поэтому они соглашаются с тем, что, вполне вероятно, погибнут в процессе восхождения сами (сколько бишь там их осталось на Эвересте?) а так же, не менее вероятно, будут вынуждены пройти мимо погибающего, чтобы сохранить свой шанс остаться в живых.
Если стоит вопрос о спасении человека заморачиваться вопросом "Стоит ли он того, чтобы его оттуда вытаскивать" такая же вершина идиотизма как и измышления изнеженого офисного планктона на альпинистскую тему "Как они могли оставить его там умирать."
Однако. Объясните мне ваш логический переход на тему призывники versus контрактники. Какая связь между альпинистами и призывниками (контрактниками)? Или это полемический прием "вы вот тут сидите, а там в Америке кукрыниксы негров вешают?".
Повторю свою мысль еще раз. Вменяемый совершеннолетний альпинист, планируя экспедицию, то есть, спокойно сидя в теплом удобном помещении, сознает будущие риски. Так, он, отправляясь в горы, сознает, что, а) может сам с большой вероятностью погибнуть вследствие действий, направленных на покорение вершины б) может с большой вероятностью оказаться в ситуации, когда ради спасения собственной жизни будет вынужден не оказать помощь погибающему в) вряд ли сам может расчитывать на подобную помощь.
Отставив в сторону рассуждения о том, что есть хорошо и что есть плохо, причем здесь, в этот вот момент принятия решения, экстремальные условия? Еще раз хочу сказать, что он делает выбор вот в этот вот момент - планирования - , когда вокруг него ничего экстремального не происходит.
Основная мысль понятна?
Призывники НЕ выбирают военную стезю, а контрактники выбирают как раз именно ее. Добровольно, не по призыву. Но военной медицине глубоко до фиолетового кого она спасет и лечит.
Собсна ваши измышления на тему "они сами выбрали себе риску и свою судьбу" ровным счетом никак не относятся к треду.
Спасают обычно ВСЕХ без разбору.