понедельник, 29 декабря 2008
Липецкая область. У 92-летней пенсионерки, Героя труда Александры Ивановны Вдовиной дом стоит буквально у трассы. 9 августа уходящего года баран из хозяйства пенсионерки попал под колеса бизнесмена Олега Кузнецова. Баран насмерть, бизнесмен явился в дом со словами "Пойдем разбираться".
На дороге здесь ограничение 40 км/ч, г-н Кузнецов утверждает, что так и ехал. А барана не заметил, бывает.
Не поленился, пошел в суд (а куда ему идти, что там у старухи взять?). Нет, эти инсинуации мы отметаем. Цивилиованный пошел нынче бизнесмен. Он сразу идет в суд и выкатывает претензии на сумму 150 тысяч рублей. Но наш российский суд - сами знаете. Он сумму даже сократил - "всего" до 85 000 рублей компенсации. Удовлетворив, кстати, в том числе и компенсацию моральной травмы бизнесмена.
@темы:
ЖЖ,
Добыча
-
-
29.12.2008 в 12:45-
-
29.12.2008 в 14:04очень странное решение. 1 у нас на практике моральный вред возмещают только в случае причинения вреда здоровью.
2. автомобиль - источник повышенной опасности, следовательно это бизнесмен должен бабушке денег, так как баран источником повышенной опасности не является. правильно на форуме Юрклуба говорят про судей районных судов - "юридическая гопота".
с удовольствием бы почитал решение и жалобу бы написал.
-
-
29.12.2008 в 14:16denis_d:
Куплю липецкого скоростного барана, дорого!
Не медленнее 100 км/ч
Строго с заключением судебной экспертизы.
-
-
29.12.2008 в 14:281) баран источник повышенной опасности
2) вина бабушки в том, что не проявила должной осмотрительности при содержании барана
3) так как произошло взаимодействие источников повышенной опасности - отвечает виновная сторона.
неужели не найдется местный адвокат, который на этом деле себе хороший пиар сделает?