Власть многих - власть одного.
читать дальшеПроблема пытавшихся нсасадить в России демократию заключалась в непонимании традиции.
Какой? щас поясню.
Почему там - насадилось - а тут - нет?
Потому, что там демократическую традицию племенных союзов перешибить не успели. И так и шло, то сужаясь то расширяясь - власть - дело многих, выбирающих и контролирующих вождя. Круг этих многих постепенно расширялся, пока не охватил (теоретически) все взрослое дееспособное население.
На Руси тоже было - славянская племенная демократия не хуже германской или франкской. Но тут сказались два фактора - а) Крещение и восприятие политической модели от Византии. б) Монголы.
И власть стала делом одного. Который ПРИСЛУШИВАЕТСЯ к советам ОГРАНИЧЕННОГО круга лиц, перемещая их по своему усмотрению.
Достоинства и недостатки обеих моделей очевидны. В первом случае имеем реально бесконтрольную власть - что контролируется всеми не контролируется никем - но вместе с тем, такая модель крайне эластична и может переживать тяжкие потрясения, восстанавливаясь и видоизменяясь,
во втором - то есть в нашем случае - эффективный лидер способен сотворить чудо и управлять страной в условиях, в которых западная модель была бы просто парализована. Но попадание на высший пост бездаря или сволочи - может привести к гораздо более глубоким потрясениям, чем те, что возможны на Западе.
Кому что нравится - каждый сам выбирает. Одно можно сказать точно - тут демократии не будет никогда. Калита с Джанибеком не дадут и Андроник не благословит.praporyuga.livejournal.com/61297.htmlНу вы поняли, аб чем я...