душная гомофобная троллолита
В свете нового законопроекта о “полном запрете пропаганды ЛГБТ” поясним, как мы будем на него реагировать. Для начала стоит сказать, что:
Дыбр никак не связан с РФ
❗ Единственное, что нам грозит при неисполнении закона, это блокировка.
- У нас нет юридического лица в РФ
- Никто из админов уже не живет в РФ
Вдвойне интересней то, что и они вправду считают, что уже перечислили самые первые методы воздействия государства.
Дыбр никак не связан с РФ
❗ Единственное, что нам грозит при неисполнении закона, это блокировка.
- У нас нет юридического лица в РФ
- Никто из админов уже не живет в РФ
Вдвойне интересней то, что и они вправду считают, что уже перечислили самые первые методы воздействия государства.
Да ну? И как же? Не припоминаю таких примеров в истории (даже труд рабов в каком то смысле оплачивался
А проблема абортов для наших власть имущих - это так же исключительно экономический вопрос (а не идейный): мы тут как бы имеем резкое сокращение числа налогоплательщиков, как следствие демографической ямы 90-х.
То есть запретить может и запретили бы (на какое-то очень ограниченное время, т.к., опять же, слишком много постоянно неработающих женщин - оно экономически невыгодно), но в нашей стране подобные запреты не только бесполезны, но и опасны. На верхах у нас все же сидят не настолько идиоты, чтобы не понимать, что у нас такое приведет лишь к неконтролируемому росту подпольных абортов, и не более. Что, опять же - по совокупности сразу нескольких причин - нанесет в итоге немалый ущерб экономике.
сообразно вашим же словам вам пора сменить локацию:
Принят закон об исламском банкинге
Эксперимент по партнерскому (исламскому) финансированию будет проходить в течение двух лет — с 1 сентября 2023 года по 1 сентября 2025 года — на территории Башкортостана, Татарстана, Чечни и Дагестана. Территория проведения эксперимента может быть расширена Правительством по согласованию с Банком России
Но в низкой рождаемости у них конечно виноват кто угодно, но не экономические и социальные косяки правительства с их рыночком.
Население, значица, вас не устраивает?
Народишко не тот?
Бггг.
/тут должна быть шуточка про пенсионный возраст/
Ну те кто хоть чуть-чуть соображают в экономике, понимают, что иных путей решения нет.
Можно,канешн, послать нах хирурга, который сказать "резать", только это путь суицидальных инфантилов.
Но речь была не о том, а про обицянки-цяцянки, которые у политиков с делами очень даже сплошь и рядом расходятся. Народ, что ли, за обмен азивцев на кума Медведчука голосовал?
Ну так-то меняли не одного Медведчука, но ещё и десятки наших парней.
И нет, прибавочка к миллиардам Абрамовича - это точно не то, чего хотел "народ".
А вообще то, что политики обещают что попало, а потом действуют во благо власть имущих капиталистов, наплевав с высокой башни на все обещания - это настолько очевидное и общее место, что даже странно, что кто-то до сих пор приводит аргументы в духе "ну, народ же голосовал, значит, этого хотел". Нет. Просто капиталу на народ положить.
My Precious, учитывая, что творили с нашими пленными - лучше уж такой обмен, чем никакого вообще. Особенно если смотреть с позиции самих пленных и их родственников. Не думаю, что там кто-то из них упирался из-за обменного курса в духе "Не уйду из плена, пока не будут давать хотя бы 1 к 3!"
"Ололо, любой ценой" - это гнилая манипуляция, включаемая каждый раз, когда нужно прикрыть очередной проёб или договорнячок.
Проёбов у нас и так выше крыше. В данном случае он заключался в том, что пропагандисты сначала раскачали ненависть в народе, а когда пришло время обмена, народ такого резкого переобувания в прыжке не понял.
учитывая, что творили с нашими пленными - лучше уж такой обмен, чем никакого вообще.
Нет
С установкой "спасать наших любой ценой" не надо было и начинать - и пленных бы не было, и все были бы живы, лепота же. И чем не "любая цена"?
Так зачем мы полезли в СВО? На что рассчитывали?
Это цинично, но нет, любая цена тут не катит, поскольку в какой-то момент она обессмысливает весь движ. С азивцями именно этот случай.
В данном случае он заключался в том, что пропагандисты сначала раскачали ненависть в народе, а когда пришло время обмена, народ такого резкого переобувания в прыжке не понял.
Ну, честного признания, что ребята хотели поторговаться за (не)лишние миллиардики в свои карманцы, но что-то пошло не так, народ бы не понял куда больше.
Так что нет. Или мы воюем с нацистами со всем вытекающим, включая ненависть к ним, или, опять же, не надо было и начинать.
Рассчитывали, видимо, провернуть всё за пару недель. Быстро и дерзко вошли, а ВСУ с азовцами, дескать, только и могут что мирняк на Донбассе обстреливать и поэтому в ужасе разбегутся.
Это цинично, но нет, любая цена тут не катит, поскольку в какой-то момент она обессмысливает весь движ. С азивцями именно этот случай.
С дивана очень легко и удобно выставлять ценники на чужие жизни.
В данном случае эти жизни куплены другими жизнями, о которых прекраснодушные с "ололо, любой ценой" предпочитают не думать.
У солдат работа такая, с риском связанная. Если не рисковать, то, опять же, не стоило и начинать.
Скажите, что азивцев отпустили в обмен на пленных солдат тем, чьих близких они уже убили или ещё убьют. Особенно мирных.
Или вы сразу сдаться предлагаете? Отдав нацюкам в качестве компенсации и Донбасс, и Белгород с Таганрогом. А чо, зато все живы останутся, любой ценой же.
My Precious, проблема в том, начинающие войну и рискующие жизнью на войне - это разные люди. Поэтому свои факапы с потерями и пленными в ведении войны легко прикрывать словами "У солдат - рисковая профессия, понимать надо".
Или вы сразу сдаться предлагаете? Отдав нацюкам в качестве компенсации и Донбасс, и Белгород с Таганрогом
Тут уже мои предложения значения не имеют. Но не удивлюсь, если граждане наверху и на такое пойдут.
А потом в очередной раз выяснится, что нас уважаемые партнёры обманули