Грустное нанастрадамусное

[lexiff]

Я ж говрил, что ваш частный космос - это фуфло для дурачков. Место на Драгоне стоит 55 лямов. Столько же и дешевле стоит запуск Союза.
Я ж говорил, что ваш сланец - это фуфловая пугалка для дурачков. Запрещена по экологическим соображениям.

В чем я категорчиески был неправ - так это в роли дронов в предстоящих боевых действиях. Однако у меня есть оправдание - там, где включается РЭБ, им делать нечего от слова вообще.
И мы еще посмотрим, кто кого.

@темы: Размышлизмы

Comments

[J.Random]

Место на Драгоне стоит 55 лямов. Столько же и дешевле стоит запуск Союза.

 
Это смотря когда, смотря кому и смотря как считать. По обоим пунктам. Я тебе рекомендую погуглить, сколько НАСА платит за место сейчас, исходя из стоимости контракта, и  сколько еще и Боингу собирается платить (точнее, уже платит, заранее, в рамках контрактов).

[lexiff]

J.Random, Each Crew Dragon seat on Axiom's first mission sold for $55 million each.

можно ссылки на сланец животворящий? Я вот ожидал но он осенью на фоне 2-х килобаксов за килокуб воспрянет, но что-то триумфального выхода с цыганочкой как-то не наблюдал.

[Гваулин]

Космические запуски в 2022 году:
США - 78, в т.ч. 60 Falcon-9
Россия - 21 + 1 Союз СТ-Б

[J.Random]

lexiff, https://arstechnica.com/science/2022/09/nasa-will-pay-boeing-more-than-twice-as-much-as-spacex-for-crew-seats/
"Since we now know how many flights each company will be providing NASA through the lifetime of the International Space Station, and the full cost of those contracts, we can break down the price NASA is paying each company per seat by amortizing the development costs.
Boeing, in flying 24 astronauts, has a per-seat price of $183 million. SpaceX, in flying 56 astronauts during the same time frame, has a seat price of $88 million. Thus, NASA is paying Boeing 2.1 times the price per seat that it is paying SpaceX, inclusive of development costs incurred by NASA."
Это, по сути, субсидирование стратегически важной отрасли, тут неважно, сколько это стоит. Тем более, что баксов всегда можно еще напечатать.

можно ссылки на сланец животворящий?

 
Про сланец вообще без понятия. Если ты о "по обоим пунктам", то я имел в виду Драконы и Союзы. Потому что в отсутствие конкуренции РК тоже драл будь здоров, и пуск, может, и обходился дешевле 55, но место стоило 80+.

[lexiff]

Гваулин, А если сопоставить бюджеты, то вопрос эффективности заиграет новыми красками.

[lexiff]

J.Random, чет по сланцу я тупанул, да.

[Гваулин]

Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) заплатит за место для астронавта на российском корабле «Союз» более 90 млн долларов, сообщила официальный представитель американского ведомства Стефани Ширхольц.

«Место для одного члена экипажа осенью 2020 года на «Союзе» будет стоить более 90,25 млн долларов», – передает ее слова ТАСС.
m.vz.ru/news/2020/5/12/1039004.html

[Bror Jace]

Гваулин,
Неправильный подход у тебя.
С Лекса надо требовать конкретные, не допускающие двоякого толкования, тезисы и с ними работать. Иначе обязательно выплывает очередное "есть нюанс".

lexiff, ты и по сланцу и по космосу.. разворачивай тезисы, почему это пугалка для лохов. Прям интересно, откуда и на основании чего такая категоричность

[lexiff]

Гваулин, ну прекрасное же - я припоминаю обещания ИлонаМаска отправлять туристов за 20 млн уе к 2015 году.:
www.bbc.com/russian/science/2012/05/120522_spac...

че-т не срослось.

[Гваулин]

lexiff, поэтому 60 запусков в год ракет-носителей с полезной нагрузкой вдвое больше, чем у Союза - фуфло. Равно как разработка и эксплуатация нового космического корабля. Я правильно понимаю?

[lexiff]

Гваулин, Во-первых "частность" компании СпейсИкс сильно преувеличена.
Во-вторых давай сравним суммы ассигнований НАСА - это 25ярдов, Роскосмос- 205 ярдов.д аже при курсе в 50 руб за уе это в 6 раз, по уму к нашим 20 запускам их должно быть тогда 120
При равной эффективности.
Думаю, даже если полезную нагрузку сравнить, то все равно выйдет так себе.


Bror Jace, давай задвинь мне, кто тут сланцем Газпром в тайгу ссаными тряпками загнал

[Bror Jace]

lexiff, переводишь тему и отделываешься общими фразами на предложение развернуть мутную мысль. Почему? Боишься, что за язык схватят? Как тогда, когда ты обосрался с многоразовостью и КНР.
Разворачивай давай.

[lexiff]

Bror Jace, есть претензии-предъявляй.
И где я там с кнр и многоразовостью обосрался-то?
И раз пошли такие предъявы - Путин же просрал Донбасс , да?
Интересно, что по этому поводу в Донецке с Луганском сказали бы.
Разворачивай давай.

[Гваулин]

Bror Jace, и тогда я бы не узнал с удивлением, что все космические запуски России в 2022 году оплачивались из бюджета Роскосмоса. Включая иранский спутник ДЗЗ, ангольский спутник связи и одного астронавта НАСА.

[lexiff]

Гваулин,

Включая иранский спутник ДЗЗ, ангольский спутник связи и одного астронавта НАСА.

И оно так кардинально поменяло картинку?

[Bror Jace]

lexiff,
"частный космос - это фуфло для дурачков", тезис вбросил и молчишь.

И где я там с кнр и многоразовостью обосрался-то?

да ты в своем же дневнике лет несколько назад такое ляпнул в споре со мной. Или неудобное не помнишь?

И раз пошли такие предъявы - Путин же просрал Донбасс , да?

мм... нет. Вспоминай лучше.


Короче ясно, ни про космос, ни про сланец ты не смог сказать ничего внятного, кроме лоузнгов. Бывает..

[Bror Jace]

Гваулин, а ещё благодаря твоей ссылке стало понятно, почему Лекс считает как считает.
Запустить человека в космос за 50 лямов - это фуфло для дурачков, а за 90 лямов - серьёзная заявка на победу.

[lexiff]

Bror Jace,

мм... нет.

Ну значит не просрал. Красивая переобувка, мдамс.
Вопрос закрыт. Больше я тебя по этому вопросу не побеспокою.

По сланцу- его добыча запрещена во Франции, Германии, в США (Нью-Йорк и еще пара штатов,точно не помню), Нидерланды временный запрет продлили, даже в Болгарии несмотря на заходы янки хзапрет снимать не собираются.

А частный космос - фуфло. Не, таким мечтателям как ты оно хорошо заходит. И это прекрасно на самом деле.

[lexiff]

Bror Jace,

Запустить человека в космос за 50 лямов - это фуфло для дурачков, а за 90 лямов - серьёзная заявка на победу.

Если человек не отличает цену стоимости, то это прекрасно - огромное же пространство для грез.

[Bror Jace]

lexiff,

Ну значит не просрал. Красивая переобувка, мдамс.
Вопрос закрыт. Больше я тебя по этому вопросу не побеспокою.

Ну раз закрыт, то поздравляю тебя с очередной посадкой в лужу. Ведь, как ты и любишь, есть нюанс.
Вопрос был про то, кинул ли Путин Донбасс, а вопрос просрал ли Путин Донбасс в общении нами не затрагивался никогда.
Вот так всё и всегда у тебя. Приписал левый тезис оппоненту и победоносно его разгромил. Я бы попросил не делать так, но ты же не исправишься..

По сланцу- его добыча запрещена во Франции, Германии, в США (Нью-Йорк и еще пара штатов,точно не помню), Нидерланды временный запрет продлили, даже в Болгарии несмотря на заходы янки хзапрет снимать не собираются.

а компании из РФ активно и многомиллиардно вкладываются в вопрос. Вот ведь дурачки.

А частный космос - фуфло. Не, таким мечтателям как ты оно хорошо заходит. И это прекрасно на самом деле.

Значит у тебя ничего кроме лозунгов нет.

[J.Random]

а компании из РФ активно и многомиллиардно вкладываются в вопрос. Вот ведь дурачки.

 
В хайпалуп тоже некоторые дебилы вкладывались и до сих пор, вроде как, вкладываются. Это не показатель.

[Белокурая Гретхен]

Частный космос - это отмывание денег.

[Гваулин]

lexiff,

И оно так кардинально поменяло картинку?

Оно принципиально меняет то, что надо сравнивать при сравнении бюджетов НАСА и Роскосмоса.

[Гваулин]

К вопросу о бюджетах:

Минобороны заказало четыре ракеты-носителя «Ангара»
Стоимость контракта составляет около 18 млрд руб.
vedomosti-ru.turbopages.org/turbo/vedomosti.ru/...

[lexiff]

Гваулин, оно не поменяет картинки о том, что "частный космос - это лохотрон для хипсторов".
Суборбитальники - да, вполне возможно, орбита - пока нет. Чисто по технико-экономическим соображениям.

[Гваулин]

lexiff, оно не поменяет картинки о том, что "частный космос - это лохотрон для хипсторов".

Место на Драгоне за 88 млн $ - лохотрон, место на Союзе за 90 млн $ - не лохотрон (по контрактам НАСА). 60 запусков Фалькон-9 - лохотрон, 16 запусков Союз-2.1а/б и 1 запуск Протона-М - не лохотрон. Потому что гладиолус.

[Белокурая Гретхен]

Не в том смысле лохотрон.
Частный космос не является частным. Это детище большого количества государственных организаций. То, что часть услуг оказывается через частника - ну вот так вот зачем-то сделали. Выгода в этом какая-то кому-то по всей видимости.

[Гваулин]

Белокурая Гретхен,
Зачем-то, кому-то, какая-то, по всей видимости. Очень содержательно.

[lexiff]

Гваулин,

Место на Драгоне за 88 млн $ - лохотрон

Конечно -хипсторов-то заманивали на 20.
Именно это и называется лохотроном, я ж потому и сказал- что "фуфло для дурачков". Но кто-то полез глубже.

[Гваулин]

lexiff, Во-первых "частность" компании СпейсИкс сильно преувеличена.

При обсуждении стоимости места на Драгоне СпейсИкс пример частного космоса. При обсуждении 60 запусков Фалькон-9 в год его частность сильно преувеличена.

Во-вторых давай сравним суммы ассигнований НАСА - это 25ярдов, Роскосмос- 205 ярдов.д аже при курсе в 50 руб за уе это в 6 раз, по уму к нашим 20 запускам их должно быть тогда 120

Смешались в кучу кони, люди...

Прежде, чем сравнивать эффективность использования бюджетов НАСА и Роскосмоса, хорошо бы разобраться, на что они идут и отделить котлеты от сосисок. Очередная пачка Стерлинков - бюджет СпейсИкса, а вот успешный запуск SLS с Орионом - бюджет НАСА. Выше ссылка на космический контракт родного МО.