душная гомофобная троллолита
Я могу понять отчего у наших официалов такая вялая реакция.
Я не пойму отчего такая тишина у прокиевских - загрязняться-то будет их территория, на которой вне зависимости от итогов СВО им же и жить.
Или они все еще надеются убежать в Европу?
Я не пойму отчего такая тишина у прокиевских - загрязняться-то будет их территория, на которой вне зависимости от итогов СВО им же и жить.
Или они все еще надеются убежать в Европу?
-
-
24.03.2023 в 09:07НАТО не согласная:
www.nato.int/du/docu/d010124a.htm
По минимуму 35к+
-
-
24.03.2023 в 09:45А в чём именно?
-
-
24.03.2023 в 10:19Дополнительный - то, что снаряд М778 не боевой, а для практических стрельб (ТР - tactical practice).
-
-
24.03.2023 в 10:43Спасибо. Сразу вспоминаются байки про стопиццот сбитых натовских стервятников.
-
-
24.03.2023 в 18:05Остап Берта-Мария, ты ли это!? Узнаешь брата Колю?
Про бомбардировки вот что сами сербы говорят tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5195573
Разбираем цитаты статьи:
1. "есть много факторов роста заболеваний раком среди детей, но обедненный уран точно является одним из них" - если залезть в подбитый таким снарядом танк, то безусловно
2. "Президент отметил, что вне зависимости от доказательств, все врачи считают, что бомбардировки оставили значительные последствия" - т.е. врачи считают бездоказательно?
И не только сербы topwar.ru/23332-serbiya-uranovye-obyatiya-nato....
Тут еще проще.
" Боеголовки ракет, разработанные Лос-Аламосской лабораторией США, относятся к классу «малых ядерных боеприпасов». Для разрушения подземных бункеров и нефтехранилищ Югославии применялись боеголовки эквивалентной мощностью 10 тонн тринитротолуола (микро ядерные боеприпасы), их мощность в 10 раз больше, чем мощность 2000-фунтовых бомб, использованных во время войны в Ираке. При уничтожении средств ПВО использовались ракеты с боеголовками мощностью, эквивалентной 100 тоннам тринитротолуола (мини ядерные боеприпасы). Против наземных целей были задействованы малые ядерные боеприпасы – ракеты с боеголовками эквивалентной мощности 1000 тонн ТНТ. В результате столь массированного отравляющего воздействия урана район боевых действий и сопредельных государств был превращен в зону риска возникновения онкологических и генетических заболеваний (1)."
Дойдя до "малых ядерных боеприпасов" статью закрываем и срочно шлем ссылку на нее Прокопенко в "Военную тайну". Иначе стоит задуматься о том, почему ни РФ, ни любая другая страна на свете (включая Сербию) ни разу не заявляла о применении тактического ядерного оружия. А ведь 1 кТ - это уже такой крепкий малый ядерный боеприпас.
И, кстати, про номера uz.sputniknews.ru/20230323/33150629.html - на первом фото как раз они есть.
Набор случайных фото разных лет из разных стран, который должен доказать что? Про индекс М778 уже написали. Фото №6 демонстрирует, что автор подборки не знает, как выглядит попадание кумулятивным боеприпасом. На фото №9 куча (поверим на слово про 30 мм) разоруженных фугасных или трассирующих снарядов. Выдернуть урановый сердечник таким образом не получится. Но даже если бы это были PGU-14/B, то собственно урана в них уже нет. Ну и на закуску фото №4. Радиационная опасность снарядов М919 во всей красе. Снаряжение ленты "бушмастера" осуществляется голыми руками, на ящиках с ними нет никаких маркировок о ядерной и биологической опасности.Суровые американские милитаристы настолько суровы, что даже в активную зону реактора ходят в трусах и майке, а тут какой-то DU.
-
-
24.03.2023 в 18:18www.nato.int/du/docu/d010124a.htm
По минимуму 35к+
Ок. Убедил. Не знал об этой табличке, видел только выжимку, где, видимо, как раз из нее брали данные. А в ней, оказывается, еще и количество целей посчитано, причем с разделением на Косово, Сербию и Черногорию. В пропорции 85-10-1. Думаю, что некоторые гадания про влияние на организм должны начинаться с Косово.
-
-
25.03.2023 в 11:35Не брат ты мне! (с)
Разбираем цитаты статьи:
1. "есть много факторов роста заболеваний раком среди детей, но обедненный уран точно является одним из них" - если залезть в подбитый таким снарядом танк, то безусловно
2. "Президент отметил, что вне зависимости от доказательств, все врачи считают, что бомбардировки оставили значительные последствия" - т.е. врачи считают бездоказательно?
Демагогия. 200%
Дойдя до "малых ядерных боеприпасов" статью закрываем и срочно шлем ссылку на нее Прокопенко в "Военную тайну".
Вы с таким знание дела пишете об этом. Часто ссылки шлете?
Что до меня, то я вообще не знаю, кто такой Прокопенко и кес кесэ "Военная тайна".
И после всего этого "богатства" аргументов Вы полагаете, что вопрос о надуманности проблемы снарядов с обедненным ураном снят?
Очень рад за вас. Поэтому лучший совет, который я могу дать в такой ситуации - аналогичен совету Кадырова: поехать в то место, где такие снаряды применены, и пожить там, своим примером доказав всем, что эти снаряды безобидны для здоровья.
-
-
25.03.2023 в 17:31Я бы сказал, что задача скорее "на общую сообразительность", но, судя по дискуссии, не все её участники знают о существовании первых трёх пунктов списка.
-
-
27.03.2023 в 14:19Да, со знанием советской классики есть некоторые проблемы...
Демагогия. 200%
Заявления Вучича? Безусловно!
Вы с таким знание дела пишете об этом. Часто ссылки шлете?
Знания по тому, что такое ядерное, а что такое неядерное оружие и какие существуют конвенции не является секретным. Для всех, кроме авторов тех строчек, на которые вы прислали ссылку в качестве аргумента о применении радиоактивных материалов. Из чего слудет вывод - вы вообще не понимаете о чем идет речь, но имеете мнение.
Что до меня, то я вообще не знаю, кто такой Прокопенко и кес кесэ "Военная тайна".
Чтобы этого не знать нужно быть совершенно не в курсе того, что являет собой научпоп по военному делу в РФ последние лет 20. Что косвенно подтверждает уже высказанную мысль о том, что вы вообще не в курсе даже на уровне диванного эксперта о том, что такое БП с ОУ. И вообще, что такое боеприпасы, поэтому и ведетесь на демагогические завывания об ужасных последствиях их применения.
И после всего этого "богатства" аргументов Вы полагаете, что вопрос о надуманности проблемы снарядов с обедненным ураном снят?
Аргументов в поддержку своей позиции вы привели ноль. Напомню, что вы взялись критиковать мое утверждение о том, что научных исследований, в которых имелось бы раскрытие связи между применением боеприпасов с ОУ и ростом онкозабелеваний не имеется. Вместо этого вы ссылаетесь на старую новость о высказывании Вучича, где прямо говорится о том, что сербские врачи так считают, но исследований не проводили. Т.е. подтверждается мое заявление.
Очень рад за вас. Поэтому лучший совет, который я могу дать в такой ситуации - аналогичен совету Кадырова: поехать в то место, где такие снаряды применены, и пожить там, своим примером доказав всем, что эти снаряды безобидны для здоровья.
В отличие от вас, владелец дневника нарыл интересный документ, который показывает, что больше всего мест и больше всего боеприпасов с ОУ на Балканах будет в Косово. Я что-то не очень туда хочу, потому что среди факторов, которые угрожают жизни там обедененный уран вряд ли попадет даже в первую сотню. Та же история и с Ираком. Это если говорить о местах, где потенциально достаточно высока вероятность наткнуться на соли урана, образовавшиеся в месте применения американских боеприпасов. Заниматься поиском мест, где в Сербии применены были такие снаряды и там селиться... Даже были бы средства на переезд туда, то затея слабо реализуема, потому что их точные координаты вообще никто не определял.
эти снаряды безобидны для здоровья.
Особенно они безобидны в момент прилета в цель. И нет, я не утверждал, что они не имеют никаких последствий от применения. Напомню точную цитату "никаких научных исследований по вопросу вреда для жизни и здоровья от применения таких снарядов нет". Нет исследований вопроса насколько образовавшиеся в результате попадания вещества влияют на жизнь и здоровье аборигенов долговременно, сколько этих веществ образуется при попадании в цель, сколько при попадании в грунт без разрушения бронепробивающего элемента, с разрушением, по типам грунтов и т.д. Потому что в самой разбитой технике можно, например, невозбранно потрогать руками радий, а что будет с урановым ломом закопавшимся в чернозем на излете - ХЗ. Я информации о том не встречал. Хотя для проведения таких исследований не нужно брать снаряды НАТО, можно своими обойтись.
И да, я там задавал вопрос. Как поживают украинские бронебойные снаряды с "материалом-Б"? Сколько их вообще досталось при распаде Союза, где их хранили, не были ли они переданы в действующие части? Та же история с российскими, потому что прежде чем рассказывать про ужасы о лежащих под урановыми плитами американских танкистах, стоит узнать как там сидящие рядом с АЗ отечественные. Много ли их с онкозаболеваниями, вызванными "красными наконечниками"?
Гваулин, Я бы сказал, что задача скорее "на общую сообразительность", но, судя по дискуссии, не все её участники знают о существовании первых трёх пунктов списка.
Судя по некоторым ответам некоторые не знают, что такое общая сообразительность)))