душная гомофобная троллолита
В общем и целом народ, крайне далекий не то что от водолазного дела, но и от банального любительского дайвинга не очень понимает выражения лиц людей в теме при чтении того комьюнике, что Вашингтон радостно вывалил на суд общественности в рамках дела о подорванных нитях Северного потока.
Не затрагивая откровеной идиотии проведения полноценных водолазных работ в зоне особого внимания в общем и проведения учений НАТО ,в частности, отмечу, что для подрыва нескольких труб на глубинах 80-90 метров и на протяжении 100 метров можно прикинуть следующие варианты:
1. аквалангисты-камикадзе в количестве десяти. Упасть со взрывчаткой на 90 они может и с могут и может даже останется время на ее установку, но потом траванется кислородом, а если случится чудо (нет, не случится) и не траванется, то на подъеме гарантированно убъет декомпрессия. Были бы шансы выжить и остаться инвалидом, но я не упомню, чтобы на Bavaria 50 cruiser было место под нормальную такую барокамеру.
2. Водолазный мягкий костюм- трехболтовка/двеннадцати болтовка. Проблемы аквалангистов сглажены, но не убраны - баркоамера все равно необходима, дикие временные расходы на декомпрессию, плюс насосное оборудование - опять же, я неуверен, что на прогулочнике найдется место (мощность решаема, но в случае с насосами есть забавые нюансы). Можно использовать колокол - но ему нужна неслабая такая лебедка и его тоже все равно надо подсоединять к барокамере.
3. Нормобарический водолазный костюм... - сука, вы его воочию вообще видели? Это ж батискаф натуральный и установить в нем взрывчатку.... ну это очень хороший и богатый опыт должен быть у оператора. Специфический я б сказал.
Немного занимательной арифметики по второму варианту - если водолаз находится на грунте 20 минут- общее время декомпрессии составляет минимум три часа. И раскидать при этом полтонны взрывчатки на ста метрах.
Половину факторов я нещадно профукал, ибо давно уже погружался, но вроде бы и озвученного должно хватить даже среднего ума человеку для осознания того, что подрывы на таких глубинах могут сделать только представители государства с очень хорошей экипировкой, большим количество времени и наличии квалифицированных специалистов.
Клуб самодеятельности нуворишей на прогулочной яхте тут не подходит никак.
Но европейцам зашло, но им можно - они-то на обоснуй давно положили.
ох не зря в диарее одноименное сообщество запускали, ой не зря - пренебрегает матчастью подрастающее поколение, пренебрегает...
Не затрагивая откровеной идиотии проведения полноценных водолазных работ в зоне особого внимания в общем и проведения учений НАТО ,в частности, отмечу, что для подрыва нескольких труб на глубинах 80-90 метров и на протяжении 100 метров можно прикинуть следующие варианты:
1. аквалангисты-камикадзе в количестве десяти. Упасть со взрывчаткой на 90 они может и с могут и может даже останется время на ее установку, но потом траванется кислородом, а если случится чудо (нет, не случится) и не траванется, то на подъеме гарантированно убъет декомпрессия. Были бы шансы выжить и остаться инвалидом, но я не упомню, чтобы на Bavaria 50 cruiser было место под нормальную такую барокамеру.
2. Водолазный мягкий костюм- трехболтовка/двеннадцати болтовка. Проблемы аквалангистов сглажены, но не убраны - баркоамера все равно необходима, дикие временные расходы на декомпрессию, плюс насосное оборудование - опять же, я неуверен, что на прогулочнике найдется место (мощность решаема, но в случае с насосами есть забавые нюансы). Можно использовать колокол - но ему нужна неслабая такая лебедка и его тоже все равно надо подсоединять к барокамере.
3. Нормобарический водолазный костюм... - сука, вы его воочию вообще видели? Это ж батискаф натуральный и установить в нем взрывчатку.... ну это очень хороший и богатый опыт должен быть у оператора. Специфический я б сказал.
Немного занимательной арифметики по второму варианту - если водолаз находится на грунте 20 минут- общее время декомпрессии составляет минимум три часа. И раскидать при этом полтонны взрывчатки на ста метрах.
Половину факторов я нещадно профукал, ибо давно уже погружался, но вроде бы и озвученного должно хватить даже среднего ума человеку для осознания того, что подрывы на таких глубинах могут сделать только представители государства с очень хорошей экипировкой, большим количество времени и наличии квалифицированных специалистов.
Клуб самодеятельности нуворишей на прогулочной яхте тут не подходит никак.
Но европейцам зашло, но им можно - они-то на обоснуй давно положили.
ох не зря в диарее одноименное сообщество запускали, ой не зря - пренебрегает матчастью подрастающее поколение, пренебрегает...
-
-
10.03.2023 в 17:07www.apn-spb.ru/news/article36730.htm
-
-
10.03.2023 в 17:32Если просчитать течение, то это что то упадет довольно точно.
Если уж топить за конспирологию есть специальные лодки для манипуляций на глубине.
-
-
10.03.2023 в 17:40Ну да. Впечатление такое, что европейцам год назад вырвали позвоночник и отлюбили прям в это место. Сначала пиндосы, потом какла пристроилась.
-
-
10.03.2023 в 20:12Примерно о таком же подумал. Разве нечто подобное в наше время ещё нельзя провернуть через дистанционно управляемую технику?
-
-
10.03.2023 в 20:17Можно, канешн,только такую технику,чтоб умела 50 кг пластида в нужное место прилепить с прогулочника не запустишь.
-
-
10.03.2023 в 20:48Давай посчитаем.
Пусть нужно доставить 50 кг пластита + корпус килограмм 70 = 120 кг. в воде это примерно 95 кг.
По факту будет достаточно 2 канализационных труб с обьемом примерно 200 литров суммарно. Просто покупаем в магазине сантехники.
Итого наша конструкция состоит из 2 труб. Карбоновой рамы, отсека управления с камерой, подвески на электромагнитах и маневровых двигателей.
Вес полностью снаряженный примерно 140-160 кг. в воде на воздухе 200-220.
Управление через кабель, кабель содержит в себе либо adsl либо оптику и содержит силовую линию для питания и несущую жилу что бы все это держать.
-
-
10.03.2023 в 21:56Но тебя ждет множество интересностей с одной только технической точки зрения.