Охранительской оппозиции псто, так уж и быть

[lexiff]

В поправках к Конституции меня не устраивает ровно один пункт - который б обнулении сроков.
Не потому, что Дракон якобы выторговывает себе еще пару-тройку сроков у власти - в 2008 Лунтик нагнул Грузию и всем прекрасно понятно, кто на самом деле отдал приказ с формулировкой в лучших традициях Макиавелли о "Принуждении к миру".
Потому что Конституция - документ стратегический и впиндюривать в него тактические пункты, которые заведомо смысл уже в этом году - чисто технически не столько глупо или опасно, сколько излишне.

А во всем остальном - очень даже любо, особливо в части примата нацзаконов над международными и существенных ограничениях власти Президента. Вот из-за последнего крики оппозиции мне решительно непонятны - больше похоже на " А Баба Яга все равно против!"

@темы: ясурковскаяпропаганда, Я

Comments

[Стеклянный человек]

На самом деле это единственный существенный пункт, ради которого всё и затевалось...

Это было бы слишком просто и слишком сложно одновременно.

[Стеклянный человек]

Так же как с Лениным, Сталиным, Ежовым и Берией - изучать, изучать, изучать и делать выводы.

А если выводы противоборствующих сторон неоднозначны или зейналовские, то кого защищать?

Старые памятники не трогать, незаконные снести, новые - ставить очень и очень аккуратно.

Маршалу победы, теперь, что делать? Видимо, памятник ему, был недостаточно старым или слишком незаконным, а вот новый, теперь так аккуратно ставить будут, что не дождёмся.

[Патсталом]

lexiff, чем-то попахивает типа хайпа всяких тридварасов за принятие новой пенсионной реформы. Тогда тоже каждая первая говорящая голова убеждала, что это будет круто, весело и полезно. А иначе дело швах и "вы хотите, как на Украине?!" и "ты что не патриот?!".
Голосуй "за", но галочку я себе поставлю.

Стеклянный человек, по ролику зейналыча в указанном тайминге - я застыл в изумлении от такой трактовки дня 23 февраля.

[Стеклянный человек]

Патсталом, а если наложить её трактовку на поправку, будет бомба покруче, чем у Ильича.
И нужно помнить об обещанном американцами "Троянском коне". Никто точно не знает, когда его закатят и что в нём будет спрятано.

[C@es@r]

А если выводы противоборствующих сторон неоднозначны или зейналовские, то кого защищать?

Защищать научный исторический подход.

[lexiff]

Патсталом,

А иначе дело швах и "вы хотите, как на Украине?!" и "ты что не патриот?!".

Я такого не говорил. Я сразу сказал, что это мера вынужденная и на 146% непопулярна.

[Bror Jace]

lexiff,
Как можно голосовать за?.. Тебе дают пару килограмм не плохих в целом, но далеко не лучших конфет. Вот только есть маленький нюанс - они все в говне вымазаны. Пусть немного, по чуть-чуть и тонким слоем. Но ты все-равно говоришь "давайте, я с удовольствием их съем!".
Именно так выглядит голосование "за" оптом. :\

[Neuro Nougami]

Тебе дают пару килограмм не плохих в целом, но далеко не лучших конфет. Вот только есть маленький нюанс - они все в говне вымазаны. Пусть немного, по чуть-чуть и тонким слоем.

Я бы ещё добавил, что часть этих конфет у тебя УЖЕ была. А потом их берут и измазывают тем самым

[Белокурая Гретхен]

Я буду за, как говорил Ленин вроде " Если нас ругают наши враги - значит мы действуем верно" К Путину я отношусь равнодушно, а либералов терпеть не могу.

[Jess_nata]

Это да. Но фиг бы и с ним, когда остальное нормально.

Battle_S.W.I.N.E.,

нет, я буду голосовать за, ибо пункт об обнулении несущественен.

[J.Random]

нет, я буду голосовать за, ибо пункт об обнулении несущественен.

Пиздец, лекс.

[Патсталом]

J.Random, ты подробней, а то он не догоняет.

[lexiff]

Патсталом, не догоняю, да. поясните.

[J.Random]

lexiff, ну на тебе подробней: digits.diary.ru/p219576749_vse-o-popravkah-i-ya...

[Стеклянный человек]

Защищать научный исторический подход.

Неплохо звучит, но поправка не позволяет понимать это однозначно и этот пункт, при всей его положительности и нужности вызывает сомнения. Те же сомнения вызывает пункт об отчуждении территории путём делимитации. Поэтому разговоры об обнулении и уже существующих ФЗ что-то дублирующих, вызывают скорее ухмылку и недоумение, чем серьёзное отношение. Отсутствии разъяснительных комментариев по пунктам поправок, наравне с агитацией, вот в чём проблема и так во многих вопросах, всегда работа на половину.

[Стеклянный человек]

Как заявил, представленный, как директор по науке «Ельцин-центра» Никита Соколов - нужно продолжать “исполнение воли Бориса Николаевича” о дальнейшей реабилитации жертв политических репрессий и предложил расширить круг лиц, относимых к этой категории.
«Это диссиденты 40-х годов, диссиденты 30-х годов. Были же реальные боевые группы. Они не реабилитированы, хотя ничего не совершили. Это власовцы. Это большая общественная проблема. Давайте, наконец, поднимем этот вопрос. Если появятся эти таблички, заявки на эти таблички, на нереабилитированных… Что мы будем делать? Мы будем считать казаков, которые воевали против большевиков, врагами и ныне живущего народа в России? Я не уверен», — заявил Никита Соколов.


www.rline.tv/news/2016-12-15-eltsin-tsentr-potr...

Что делать с такими трясущимися пиздаболами? Они всеми силами пытаются втянуть в дискуссию общество и государство по этому вопросу, вот что опасно.

[Патсталом]

Стеклянный человек, а что ты с ними сделаешь, если этих трясущихся пиздоболов поддерживает само государство?

[Tangerines]

Отсутствии разъяснительных комментариев по пунктам поправок

да кому бы нужно было это делать. Чем двусмысленнее сейчас, тем больше поле для маневра потом.