Вопрос по логике

[lexiff]

проходил тут типа тест ЕГЭ по обществознанию.
Меня смутила комбинация пунктов 2 и 3 - следует ли из них, что государственная власть присуща только демократическим формам правления?
Или деление и разделение - это два принципиально разных разграничения?

Comments

[Вук Задунайский]

С т.з. господствующих сейчас представлений неверен только 4 пункт.

[lexiff]

Вук Задунайский, ну да.
меня вот чисто холодная логика интересует - типа субъекта всего три (судебная, законодательная исполнительная), но их может претворять один субъект (император) ?

[Makskozak]

В условиях недемократического государства все три власти сосредоточены в одних руках, то есть принцип разделения не действует. Абсолютную монархию демократией назвать нельзя.

"Деление" и "разделение" это разные понятия.

[Вук Задунайский]

меня вот чисто холодная логика интересует - типа субъекта всего три (судебная, законодательная исполнительная), но их может претворять один субъект (император) ?

Формально - может, но только если монархия конституционная (типа как в Японии).

[C@es@r]

Makskozak, а вот античные республики - это демократические государства?

[lexiff]

Makskozak, то есть в тесте подразумевается, что власть всегда делится на три вида, но не всегда разделяется по ее предержащим?

[Makskozak]

C@es@r, я не помню, как у них была устроена судебная система, поэтому ничего сказать не могу. С точки зрения современных взглядов - однозначно не демократические, так как женщины гражданскими правами не обладали.


lexiff, да.

[maskarad pluton]

Да, странные формулировки.