душная гомофобная троллолита
Рамблер хочет заблокировать Twitch и отсудить у него 180 миллиардов рублей. У компании подгорело из-за пользовательских стримов матчей Английской премьер-лиги.
Twitch утверждает, что всего лишь предоставляет людям площадку и не может уследить за всем, что они стримят.
хорошее событие, богоугодное
Twitch утверждает, что всего лишь предоставляет людям площадку и не может уследить за всем, что они стримят.
хорошее событие, богоугодное
pitilimchik, ну рамблер какбэ в своем праве. Другой вопрос в пределах компенсаций.
Интересно, это новых юристов наняли или у Рамблера с финансами совсем плохо?
почему?
в данном конкретном случае - юзвери, начав стрим продукта на который кто-то имеет эксклюзивные права, уже немножечко наступили на ногу владельцу контента, и это какбэ полбеды, но фишка в том, что рейтинг стрима легко монетизируется - и вот тут-то ты наступаешь на любимую мозоль бизнесюка - на бабло.
Tetroka, Если из пользовательских стримов слепили трансляцию, это все же не трансляция. Особенно, если не запрещали снимать. Да если и запрещали — надо ловить тех, кто снимал.
Нет, съемка - это уже личное пользование, а ретрансляция - это уже ата-та.
Впрочем, могу порекомендовать попытаться снять на телефон какую-нибудь премьеру в кинотеатре - тоже поджидает много открытий чудных
Лично я не очень понимаю, чем тогда отличается матч от кионопоказа. Матч причем более сурьезная штука - он неповторим.
Тогда да, такое я тоже люблю.
Там съемка запрещена любая, и для личного пользования, и для опубликования. Я не знаю, как обстояли дела с тем матчем. Если зрителям снимать запрещали, то вопросов нет, как с тем кинотеатром. Если можно было, то в принципе и выкладывать могли.
вообще давно стоило привыкнуть, что не все, что ты смог снять на камеру, можно выложить в открытый доступ.
Собсно, именно по этой причине я сказал, что дело - богоугодное. Чтобы границы почетче очертить, где можно, а где-низя.