Немного антипрививочного

[lexiff]

В Одессе после прививки "Инфанрикс Гекса" умер шестимесячный ребенок.
22.01 привили, ночь побузил, утром мать переполошилась и понеслась в больничку.
08.02 ребенок умер.
Вскрытие показало поражение всех внутренних органов, особливо печени.

Я не люблю сказок про врачей-убийц, но вот эти вот даты натурально выглядят двухнедельным ковырянием в носу. Даже с учетом спихивания на генетическое заболевание.

@темы: Дети, Новости

Comments

[Раника]

Без конкретики ничего сказать нельзя.

[lexiff]

Раника, за две недели диагноз можно было поставить,а когда у тебя пациент не реагирует на внешние раздражители (5 февраля) - поактивней двигать задницей.
Да,я рискую возвести напраслину на врачей, но вот как-то не айс это все выглядит. А уж какой эффект антипрививочный - это ж просто жопа.
Терапевту, который настоял на прививке (а 6 месяцев это тащем-то поздновато как-то) - на бытовом уровне тоже ой как достанется.

[Осколок неба]

lexiff, почему позновато? 3, 4,5 и 6 месяцев - стандартная схема вакцинации.
Но ситуация в любом случае печальная.

[Ловец душ]

Случай по идее громкий - что насчёт остальных детей которые прививались этой же партией вакцины? Т.е. как бы это вот точно из-за прививки?

[C@es@r]

Т.е. как бы это вот точно из-за прививки?

С учетом индивидуальных особенностей организма.
Мало ли, может, аутоимунная реакция запустилась...

[lexiff]

Ловец душ, вакцина довольно известная, статистика по ней имеется, в т.ч. тяжелые случаи, солидарен с C@es@r - реально могло быть и аутоимунное.

[Раника]

за две недели диагноз можно было поставить

lexiff, думаю, что поставили и не один, да только не угадали. За детскую смертность врачей сильно дрючат, так что вряд ли они в носу ковыряли. Может ребёнок эти две недели прожил благодаря их усилиям, а потом всё ухудшилось скачком и уже ничего не смогли. Никого не оправдываю и не обвиняю, информации слишком мало.

Если правда реакция на прививку - бедная мама, бедный ребёнок, попал в тот самый 0,001% осложнений. Зато крику теперь будет, как будто миллион умерло.

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

...Я всё-таки не очень понимаю, почему надо прививать младенцев. Но я в этом совершенно не разбираюсь, приходится доверяться врачам и делать прививки по их графику. Хотела только АКДС заменить Пентаксимом, так поразило, что его хер найдёшь! Что за бред — 21 век на дворе, Москва, готов платить деньги, а нет какой-то там вакцины в наличии! Корь-Краснуху-Паротит Мелкая тоже не очень перенесла, но, конечно, это всё фигня, по сравнению с такими последствиями... Нет ничего хуже, чем потерять ребёнка... Я считаю, что родители имеют полное право не рисковать, даже если шанс — 0,001%. Им потом с этим жить, а не тем, кто говорил, что это всё ересь и бояться нечего.

[C@es@r]

Я считаю, что родители имеют полное право не рисковать, даже если шанс — 0,001%.

Тут дело такое - если всем полностью отказаться от прививок детей, то спустя некоторое время 5-10% детей будут регулярно умирать/становиться инвалидами из-за болезней.
Когда 9 из 10 привиты, 1 из 10 может отказаться от прививки без особых последствий, поскольку 90% привитых будут сдерживать эпидемию. Но если таких "умных" окажется 10 из 10, то статистика от болезней будет намного хуже статистики от прививок.

[maskarad pluton]

{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}, прививки не просто так изобрели. Они в основном от тех болезней, которые выкашивали население тысячами. Так что это оправданный риск. Хотя исследователи могли бы уже подумать и найти способ определения непереносимости прививки.

[lexiff]

{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}, без прививок детская смертность будет на порядок-два выше, не говоря уже о таких крайне забавных с виду инвалидов как после и прочего. рекомендую загуглить фоточки.

То есть тут картинка довольно простая - если делать прививку, то вероятность осложнения меньше десятой доли процента, а если не делать, то вероятность не дожить до фертильного возраста в условиях озвученных C@es@r возрастает как бы уже не до 30%.

С одной стороны голая математика настаивает на повальной вакцинации с отводами по медпоказаниям, а с другой - мамашки, рожденные в ебанутые на голову 90-ые уже не имеют советского образовательного базиса и в пролактиновом бешенстве своем существенно увеличивают поголовье непривитых.
Вроде бы и ебанашек не жалко - им же хоронить своих детей, но они подвергают риску детей, коим прививки нельзя по медпоказаниям.
И всех детей,в т.ч. детей ебанашек - жалко.

И они реально рядом живут, а не где-то там.

[Ловец душ]

lexiff, вот это и вызывает тревогу, что они реально где-то рядом, а не где-то там...

[maskarad pluton]

lexiff, вот я вот всеми лапами за обязательную вакцинацию и отводы только по мед.показаниям. Или чтоб ни в садик, ни в школу без прививок (если только не по мед.показаниям) не брали. Сидите с дитем дома, не подвергайте риску. И за границу бы без выписки о прививках не выпускать. А то едут, притаскивают, а потом врачи бегают в мыле, чтоб очаг погасить.

[Лиза Грелль]

maskarad pluton, ППКС

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

И всё-таки кто-нибудь может объяснить простым языком, почему надо прививать младенцев? Почему нельзя это делать хотя бы с года?
Всё остальное мне понятно.

[maskarad pluton]

{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}, это вам на медицинском форуме спросить надо, если такой есть, или у врачей. Да хотя бы у своего педиатра.

[{:-) Тень ангела на лепестках жасмина (-:}]

maskarad pluton, что-то я сомневаюсь в компетентности моего педиатра... Про вопросы прививок они обычно посылают к тем, кто их колет.
У меня есть лишь одно предположение, — так как прививок дофига, то трудно успеть сделать все до детского сада, а сами по себе прививки до детского сада и не нужны обычно. Ну конкретно моему ребёнку нужны, так как мы постоянно тусим в общественных местах, ходим в гости и всё такое.