Зашел в Natura Siberica за своим любимым шампунем

[lexiff]

Почему любимый - я с 14 лет искал шампунь, который мне подойдет, год назад нашел - с вытяжкой из рогов марала.
И тут бабах - нету!

Спрашиваю - а в других магазинах нет?
А мне в ответ: Нет, его сняли с производства. Клиенты возмутились и устроили голосование, что маралы страдают. Производитель пошел на поводу и закрыл линейку с пантами.
Смотрю на девушку с изумлением: - А ничего, что в России маралов на фермах больше, чем на воле? Что если выпустить их на волу, через три года их численность в силу естественных причин сократиться в пятнадцать раз, а перед этим они сожрут дикое количество краснокнижных растений и нанесут некислый урон экологии?"
Девшка в ответ на меня посмотрела этак печально: "Шампунь хоть и мужской, а сама им пользовалась, но с клиентами не поспоришь..."

Так вот, господа зеленые экологи, я хочу, чтобы вы со своими инициативами сгорели в аду.

Вы мне еще за лошадок на острове Водный не ответили, суки.

@темы: Я, Животные

Comments

[lexiff]

Xrenantes,

Какой раз говорю Лексу "договаривай всё до конца, а то народ делает ложные выводы"

ггггг

[TrashTank]

договаривай всё до конца, а то народ делает ложные выводы

а все потому что Интернет-дискуссии стояли и будут стоять на домысливании, когда ты сам себе придумываешь всю предшествующую биографию оппонента по одной его вскользь брошенной фразе)))))

[Xrenantes]

lexiff,
Не гггг, а прекращай это дело. Ты становишься похож на Вольдемара.

TrashTank,
Одно дело когда домысливание результат собственных тараканов, другое когда скрыта (намеренно или случайно) важная часть информации.

[TrashTank]

скрыта (намеренно или случайно) важная часть информации

каэшна, чтоб в случае чего можно было сказать "я троллил"))))

[lexiff]

Xrenantes, приемом дать собеседнику самостоятельно продолжить мою неоконченную мысль я пользуюсь с 10 класса.

[Xrenantes]

lexiff,
Лекс, ты удивишься, но совершенно неочевидно, что она неоконченная.

TrashTank,

каэшна, чтоб в случае чего можно было сказать "я троллил"))))

Это был фирменный приём Вольдемара.

[TrashTank]

Xrenantes, Вололя и Лекси - близнецы-братья??? Слава, ты это... тогда в Москве дыши через раз... а то мало ли - вдруг там воздух какой испорченный)))

[lexiff]

Xrenantes, за четверть века ты первый предъявил претензии.

[Xrenantes]

TrashTank,

Вололя и Лекси - близнецы-братья???

Почему? Просто Володя когда лажал тоже начинал топить насчёт того что гыгыгы, я вас затроллел. Выглядело плохо.

lexiff,
Это не претензии, я не вправе и не претендую. Это взгляд со стороны. Просто в таких условиях любой диалог становится бессмысленным.
Ну и кроме того, в большинстве случаев троллингом это не выглядит.

Собственно, давай предметно: в чём состоял троллинг при написании этого поста и кого именно ты троллил?

[pani Volha]

Xrenantes,

Пост, внизапна, ударил по больному - оказывается Сиберика это не био-органик-супернейчуралз-эколоджикал-гринписфореве косметика как нас убеждают, там олешков мучают!

точка. Обесценивание понтов. Самая главная страшилка прослойки молодежи, которая стремится казаться, а не быть - что их обвинят в недостаточной "достоверности" и труЪшности".
Если верить той же Медузе, то написала таки в фэйсбуке, а это совсем другое. Там несколько другая логика и алгоритмика компоновки новостной ленты. Как вы правильно заметили - по больному. Т.к. в новостную ленту в фейсбуке ты получаешь не столько новости своих френдов, сколько новости, релевантные по хэштегам/ключевым словам тем заметкам, что тебе понравились. С точки зрения рекламы механизм довольно удобный, хоть и бесящий ничуть не меньше, чем контекстная реклама с привязкой к поисковым запросам.)
Лекс свой псто написал на дайри, где изначально такой резонанс - скорее исключение, чем правило)
Держу пари, продублируй он его в фейсбуке, поднимется еще одна волна.

+ разница еще и в том, что возмущение девы связано с тем ,что ее вера в новороченность и илитарность марки косметики, которой она пользуется, была грубо попрана окровавленными унтами сибирских оленеводов.
Возмущение Лекса - с тем, что был хороший шампунь, теперь нет. Придется снова искать что-то подходящее.

Я же не спорю, просто реакция общественности на этот процесс была такой, что сначала автор попытался перевести всё в шутку, а потом и вовсе прикрыл пост.

Я в курсе. )) Если что, это изначально была провокация, и если скайп настолько давние истории переписок хранит, то можно даже и пруфы найти.
Пост закрыла, т.к. материала для анализа и размышлений было в избытке, а каждому понабежавшему моралфагу объяснять, что и как - слишком много чести. Sapienti Sat. Остальные чешут вальсом в направлении Тибета.

[lexiff]

А у Лекса пописчиков в 25 раз больше чем у приснопамятной девы, однако. Или для вас один хипстор как Сухов, взвода стоит, а то и роты? )

А ссылка на журналиста, продюссера ТВДождь

Любой хипстор спросонья ресурс пропутинским бы заклеймил.

Не увидел в статье ничего пропутинского.

[Xrenantes]

pani Volha,

Лекс свой псто написал на дайри, где изначально такой резонанс - скорее исключение, чем правило)

И вы мне бутете рассказывать за фейсбук?
Без попадания по больному никакой хештег не роляет, не надо. И в дайриках если что то попадает в точку то в ленте половина занимает либо перепосты, либо обсуждения сказанного в перепосте.

Держу пари, продублируй он его в фейсбуке, поднимется еще одна волна.

И чо, хде волна?

Пост закрыла, т.к. материала для анализа и размышлений было в избытке, а каждому понабежавшему моралфагу объяснять, что и как - слишком много чести.

Я бы сказал, что просто от греха подальше. Пост то - готовая уголовная статья был.

lexiff,

А ссылка на журналиста, продюссера ТВДождь

Дождь сообщил о скандале, а не был его причиной. Работа у них такая.

Не увидел в статье ничего пропутинского.

Статья чисто информационная, без оценочных суждений. За бедных олешков не вписались, возмущением не кипели.

ЗЫ. Лекс, и ты так и не ответил на вопрос -

в чём состоял троллинг при написании этого поста и кого именно ты троллил?

[pani Volha]

Xrenantes,

И в дайриках если что то попадает в точку то в ленте половина занимает либо перепосты, либо обсуждения сказанного в перепосте.

видимо, у меня неправильное избранное)

И чо, хде волна?

а должна быть?

Пост то - готовая уголовная статья был.

отчасти, хотя и сложно доказуемо, но не будем об этом спорить)

[Xrenantes]

И чо, хде волна? а должна быть?

Держу пари, продублируй он его в фейсбуке, поднимется еще одна волна.

Лекс продублировал, волна в шесть лайков. Цунами просто

[lexiff]

Xrenantes,

в чём состоял троллинг при написании этого поста и кого именно ты троллил?

не было никакого троллинга, я описал все как есть

Да, пролистал дискусс и с удивлением обнаружил всплывшие комменты.

Прошу прощения, а что за запрет Темнейшего я принял со смирением?

282-ю статью?
Или, к примеру, дела Буданова-Ульмана-Аракчеева?

Поясню один раз, повторять не буду - в среде психологов существует прием - начать фразу, мысль, идею и вынудить собеседника ее развить.
Пути собеседника в таком случае рассказывают о нем всякое.

При этом гораздо интересней ситуация, когда мысли ты никакой не начинал, но собеседник ее тебе уже приписал и продолжил в меру своего разумения.
Я не тролль, я обычный рядовой ольгинский троль на средненькой зарплате блогир, который уже 11 год никак не может понять, почему старательно выстроенный пост, предназначенный для вброса проходит незамеченным, а банальный проходной лытыдыбр, писаный на ходу в метро левой ногой и вызывает какие-то немыслимые обсуждения и бурления субстанций самого разного назначения и качества.

[TrashTank]

Запрет на хамон? (;

[Xrenantes]

Танк, ты зришь в корень.

[lexiff]

Xrenantes, Тему "протекционистская политика государства" мне читали в МАИ на третьем курсе пятого факультета.
Скуяли я должен несогласным?!!

[Xrenantes]

lexiff,

Поясню один раз, повторять не буду - в среде психологов существует прием - начать фразу, мысль, идею и вынудить собеседника ее развить.
Пути собеседника в таком случае рассказывают о нем всякое.

Лекс, ты удивишься, но о человеке постоянно использующем этот приём тоже можно понять разное.
В Библии совершенно не зря сказано - "Да - да, нет - нет, остальное от лукавого"

Тему "протекционистская политика государства" мне читали в МАИ на третьем курсе пятого факультета.
Скуяли я должен несогласным?!!

Тему "Рыночная экономика, спрос и предложение, покупательские предпочтения" и прочее тебе тоже наверняка читали. Это как то мешает тебе сейчас посылать лучи поноса на целевую аудиторию понравившегося тебе продукта?

[lexiff]

Xrenantes,
Ца шампуня на пантокрине это я и ко, но никак не говнохипстеры, устроившие истеричное закрытие его производства.
Вообще это маркетинговый оксюморон, когда ца вынуждает убить продукт вне контекста открытия каких либо ранее неизвестных обстоятельств или новых событий.

[TrashTank]

То что нищасные олешки, оказывается, страдают, не является внезапно открывшимся обстоятельством???)))

[lexiff]

TrashTank, ты думаешь хипсторы в течение скольки-то там лет мыли головы пантокрином, не зная что это такое?

[TrashTank]

lexiff, они небось думали что олешки сами добровольно сбрасывают рожки, а их внезапно пилят! Пилой, Карл!!!

[lexiff]

TrashTank, обычное мракобесие, десу.

[Xrenantes]

lexiff,

Ца шампуня на пантокрине это я и ко, но никак не говнохипстеры, устроившие истеричное закрытие его производства.

*вздыхает* Лекс, я верю в твою исключительность и невероятную важность для мировой индустрии шампуня, но я так же совершенно уверен, что проводя рекламную кампанию через Glamour, The Village, Медузу, РБК, Коммерсант и прочие рабоче-крестьянские средства массовой информации они имели в виду не тебя. И то что они два года лезли в жопу без мыла к французским хипстерам из Ecocert ради получения сертификата органичности, а когда не получилось пролез к таким же, но итальянским из ICEA - это не ради тебя.
Объясняю: Трубников сначала распространял Сиберику через обычные каналы розницы - нихуя не взлетело. Народ вполне устраивала бабушка Агафья и почему ему надо платить в пять раз больше за вроде бы те же самые травы народ не понимал.Тогда он почесал тыковку и придумал новую Легенду, с другим маркетингом и дистрибуцией. И другими клиентами. Тебе продавщица русским языком сказала - клиенты возмутились. Ты не клиент, ты статистическая погрешность.

TrashTank,

То что нищасные олешки, оказывается, страдают, не является внезапно открывшимся обстоятельством???)))

У меня большие сомнения, что во флаконе шампуня содержится больше пары атомов пантокрина, но таки да - это правила игры. Хипстеры нервный народ, а Трубников - бизнесмен.

[lexiff]

Xrenantes,

Ты не клиент, ты статистическая погрешность.

Не-не-не.
Ты под ЦА подразумеваешь то определение, которое толкнули бизнесюку маркетологи. Это обычная тащем-то ситуация, когда с ЦА не угадывают. Ну нельзя мясо и производные толкать веганам, НИЗЯ. Даже под оберткой зеленого продукта - вскрытие может обернуться всяким.
Собсно, именно это и произошло - вегано-хипсторы, узнали что ради "их" продукта олешки страдают.

Мне на страдания олешек посрать, поэтому это мой продукт.

А Трубников просто хорошенько заплатил за эпичный проеб маркетологов. Потому что произошедший скандал с рогами никак иначе, нежели проеб назвать ну никак нельзя.

[Xrenantes]

lexiff,

Лекс, объясняю на пальцах: Сиберика - это масштабный вин Трубникова и респект и уважуха его маркетологам. Реализуется её на порядок меньше той же Агафьи, но маржа такая, что денег Сиберика приносит почти половину от общего дохода Трубникова, по его же словам.
У бренда - сотни и сотни наименований продукции и потеря одного - всего одного! - допустимая потеря и вообще великолепный результат, потому что это потребителям рабоче-крестьянской Агафьи плевать на такие мелочи, им цена важна. А от чего может бомбануть у хипстора - ни одна Ванга не предскажет.
Вот бедных олешков мучить нельзя - поэтому "Силу Марала" нахуй с корабля. А белугу почему то мучить можно, поэтому "Сила Белуги" прекрасно себя чувствует.
Возможно до того момента, когда очередной хипстор сделает открытие, что для этого шампуня с белугой в лучшем случае проводят такие операции, что маралы смотрят с нескрываемым ужасом, а в худшем вообще убивают.

Мне на страдания олешек посрать, поэтому это мой продукт.

Открою секрет - Трубникову на твоё мнение плевать с высокой колокольни. Он считает что Сиберика таки для хипсторов, а не для тебя, и что то мне подсказывает, что ему виднее.

[TrashTank]

очередной хипстор сделает открытие, что для этого шампуня с белугой в лучшем случае проводят такие операции, что маралы смотрят с нескрываемым ужасом

о сколько же открытий чудных готовит хипсторам шампунь))))

[Xrenantes]

TrashTank,
Тут как бы отличие Лекса от белоленточного хипстора минимально.
Как ты думаешь, наш суровый государственник и поборник протекционистской государственной системы признает свою неправоту и осудит своё нечестивое желание умащивать свои волосы вышеуказанным шампунем, если ему открыть тот факт, что наличие пантокрина в шампуне и его процентное содержание целиком на совести маркетологов, а по факту все составляющие части он импортирует из Нiмеччины и Угорщины?
Или скажет, что ублажать белоленточные желудки это однозначный харам, а ватные волосы это несомнено халяль?

[lexiff]

Xrenantes,

Как ты думаешь, наш суровый государственник и поборник протекционистской государственной системы признает свою неправоту и осудит своё нечестивое желание умащивать свои волосы вышеуказанным шампунем, если ему открыть тот факт, что наличие пантокрина в шампуне и его процентное содержание целиком на совести маркетологов, а по факту все составляющие части он импортирует из Нiмеччины и Угорщины?

Если это тебя как-то успокоит, то да - признаю.