Вот это да! Свыше 140 тысяч семей в Австралии больше не будут получать денежное пособие на детей, поскольку не сделали им прививки. Кампания «Нет прививки — нет денег» проводится правительством с января 2016 года.
Родители, отказавшиеся от вакцинации по немедицинским показаниям, например, по религиозным убеждениям, могут лишиться до 15 тысяч австралийских долларов (около 700 000 рублей), которые им выплачивают на ребенка. Сейчас в этих пособиях отказано родителям примерно 142,7 тысяч детей в возрасте до пяти лет.
По словам министра здравоохранения Грега Ханта...По словам министра здравоохранения Грега Ханта, в ходе кампании, которая вызвала немало споров, вакцинацию прошли более 200 тысяч детей. «Это хорошая новость, но еще многое предстоит сделать, поэтому мы продолжим давление. От этого зависит здоровье общества и безопасность наших детей», —заявил Хант.
Столь жесткие меры не распространяются на родителей, которые не делают прививки именно по медицинским показаниям. Власти страны считают, что уровень вакцинации, позволяющий достичь популяционного иммунитета, составляет 95%.
Родители отказываются от прививок для своих детей не только в Австралии, но и в других странах, и делают это по самым разным причинам, в том числе религиозного характера. Например, в Пакистане люди отказываются от вакцинации, так как их религиозные лидеры убеждают их, что прививки ослабляют ислам и делают детей стерильными. В 2015 году в этой стране было арестовано почти 500 родителей, отказывавшихся прививать детей. Во многих странах, в том числе в России, многие не верят в то, что вакцины безопасны.
Работники нашей компании регулярно перечисляют деньги нашей коллеге, ребенок которой, двух лет от роду, страдает тяжелым тяжелым поражением мозга (перерождение мозговой ткани). Надеюсь, представляешь, что это такое. Ребенок практически овощ. Не реагирует ни на что, не видит... Аня думает, что все-таки слышит, хотя бы ее, мамин, голос. А ведь Максимка родился здоровым и крепким... Аня сделала ему прививку. И понеслась. Если бы лично я родила позже Ани, то не стала бы делать Игорю прививки. Кто через вот такое не прошел, воочию не видел, чем полезная прививочка для детки может закончиться, идёт на хуй со своим ценным мнением.
The humans... the humans have forgotten the gods, destroyed the earth, and for what? Parking lots? Shopping malls? Greed had burned a hole in their hearts that will never be filled! They will never have enough!(c)
lexiff, тут немножко другое. Отмена пособия для тех, кто создает угрозу для здоровья общества и создание этой самой угрозы для здоровья общества две большие разницы. Я молчу о том, что у нас пособие далеко на 70000р. Admiral zur See, случай медицински доказанный? Именно прививка привела к таким последствиям? Что ж, бывает, один случай на хрен знает сколько привитых. Не повезло. Кто-то попадает под машину, кто-то падает с опорной стены, по которой ежедневно по паре десятков детей лазает и хоть бы хну, кто-то давится печенькой. Но прививки зло, да. Так что да здравствует корь, да здравствует оспа! Для всех. Зато выжившим не грозит поражение мозга, да.
В возрасте в районе года очень часто вылезают генетические и прочие болезни, связанные с нервной системой. С прививками никак не связанные, просто совпадают по времени.
Admiral zur See, Кто через вот такое не прошел, воочию не видел, чем полезная прививочка для детки может закончиться, идёт на хуй со своим ценным мнением.
Даже если отминусовать первые два коммента, то подозреваю,что на одного такого привитого найдется толпа непривитых, который словили корь, полиомилеит и прочие вкусняшки. И половина от чего прививают,в терминальной стадии выглядит гораздо более неаппетитно, нежели описанное тобой.
Roland Elorossa, 1. Я не зря помянул попытку вывести аборты из ОМС. Казалось бы - затрагивает очень небольшое количество людей, а каков был резонанс. А тут - дети
2. Надо глядеть что это за пособие. Судя по сумме оно даже для Австралии немаленькое. Какбы там не оказался аналог наших декретных плюс весь ОМС до совершеннолетия.
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Admiral zur See, если сделать прививку, то можно схлопотать тяжёлое осложнение от прививки. Если не сделать прививку, то можно схлопотать тяжёлое осложнение в результате болезни.
Отвечаю: да, доказано. Признано самими врачами. По поводу миллионов тоже отвечу: молитесь, чтобы в число бывает, один случай на хрен знает сколько привитых не попал ваш собственный ребенок. Интересно, а если всё-таки попадет? Ваш малыш, который еще вчера смеялся и улыбался, которого вы кормите грудью - и которого сегодня врачи, пряча глаза, предлагают вам отдать в дом малютки "вы же молодые еще, родите другого, что же вам с этим всю жизнь мучится... он все равно у вас максимум через полгода умрет". Что вы себе говорить будете? Что Что ж, бывает, один случай на хрен знает сколько привитых. Не повезло ? Нюню.
The humans... the humans have forgotten the gods, destroyed the earth, and for what? Parking lots? Shopping malls? Greed had burned a hole in their hearts that will never be filled! They will never have enough!(c)
lexiff, 1.Именно что "казалось бы", а на деле очень даже не маленькую часть. 2. Вот это очень важный момент. Пособие или мед.страховка. Я бы вообще таких маманек и папанек преследовал по той же статье, что за распространения туберкулеза и ВИЧ. Admiral zur See, нет, я буду бегать и радоваться, что он такой веселый, умирает от полиемиелита, который вовремя не заметили врачи-козлы. Зато нет прививочных осложнений. Когда случается ЖОПА все всегда ищут виноватых и только редкие уникумы принимают это как есть. Это свойственно людям. Если вашего ребенка собьет машины, вы будете требовать запретить автотранспорт вообще? P.S. До тех пор, пока мы не увидим анамнез, результаты исследований и врачебное заключение - это все ОБС. Есть больной ребенок и есть факт какой-то когда-то прививки. А еще в тот день дул ветер и наблюдались пятна но солнце. C@es@r, уточнение. Есть небольшой шанс схлопотать осложнение и есть немаленький - тяжелое заболевание. И чем больше мамочек и папочек не желающих риска своему дитяте, тем больше шанс заболевания.
Roland Elorossa, когда машина сбивает, на это письменное согласие родителей не требуется, а на прививку требуется. Но да, в белом пальто постоять среди детей, которые заболели полиемиелитом как на после прививки - святое дело каждого порядочного обитателя диарейки. Да, кстати, нас всех прививают от туберкулёза. Так чего тубдиспансеры переполнены? Впрочем, ладно. Пока на собственной шкуре или на шкуре друзей/близких не ощутите всех прелестей "признанных методов лечения, с допустимым процентом обратного результата", ничего не поймете.
The humans... the humans have forgotten the gods, destroyed the earth, and for what? Parking lots? Shopping malls? Greed had burned a hole in their hearts that will never be filled! They will never have enough!(c)
Admiral zur See, для этого требуется выпустить чадо на улицу. Так. Давайте уже определяться. Вы за то, что бы отменить все прививки, так? Здравствуй, век XIX? P.S. Вы вообще в курсе, что привика дает не 100% не заболеваемость, но позволяет переболеть в легкой форме?
Admiral zur See, Пока на собственной шкуре или на шкуре друзей/близких не ощутите всех прелестей "признанных методов лечения, с допустимым процентом обратного результата", ничего не поймете.
В этом-то камус и состоит, что тех, кто на своей шкурке словил весь кайф от непривитости, больше на три-четыре порядка нежели тех, кто ловит осложнения от прививки.
И народ как-то расслабился, уже умерли деды которые могли в красках рассказать нам о детской смертности, а те что понародились все больше и больше кричат "вы все врети и ВОЗ - это одна большая мафия). Хотя в дедовы времена мракобесия было поболе нынешнего.
Все под Богом ходим, но без прививки детских трупов и калек попросту будет больше. И при выборах шансов на выживание своему ребенку привитому (95%) и непривитому (50-60%) в условиях сложившегося столетнего отрицательного медицинского отбора я выберу первое. Шансы на будущее все же надо умом оценивать, а не эмоциями.
«1959 год, в Японии эпидемия полиомиелита, от которого умирают или становятся инвалидами тысячи детей. Вакцина Солка, применяемая в Японии, эффективна лишь в 60% случаев, кроме того, её не хватает на всех нуждающихся. Простая японская женщина по имени Кейко, потеряв старшего сына, хочет во что бы то ни стало защитить от болезни младшего и решает поехать в СССР, чтобы приобрести и привести в Японию новую советскую вакцину, разработанную доктором Гусевым, которая эффективна в 100% случаев и, в отличие от вакцины Солка, совершенно безопасна.
В СССР она получает вакцину для своего сына и покупает еще тысячу доз для соотечественников, однако на таможне вакцину конфискуют — по японским законам любое лекарство, ввозимое в страну, должно пройти длительную проверку, занимающую два года. Японские матери устраивают акции протеста и требуют ввезти советскую вакцину немедленно, однако этому препятствуют бюрократические аппараты обоих государств.
Усилиями Кейко и других японских матерей с одной стороны и доктора Гусева с другой удается согласовать отправку вакцины в Японию.»
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Да, кстати, нас всех прививают от туберкулёза. Так чего тубдиспансеры переполнены? Если б не прививали, тубдиспансеры были бы переполнены не только взрослыми, но и детьми.
The humans... the humans have forgotten the gods, destroyed the earth, and for what? Parking lots? Shopping malls? Greed had burned a hole in their hearts that will never be filled! They will never have enough!(c)
lexiff, у меня как раз дедушка, царствие ему небесное, 1907 года рождения, я потому и взвиваюсь каждый раз, когда очередные дебилы начинают катить бочку "привики - зло, таблетки - химия, надо как наши предки сельдерей к голове привязывать и здоровеньким помрешь".
Чего вы ругаетесь? Страшно и то и это. Осознавать , что твой ребёнок помер/ стал инвалидом от осложнений болячки, потому что ты не сделал ему прививку, так же тяжело, как осознавать, что твой ребёнок умер/ стал инвалидом потому что ты сделал прививку.
Вечный конфликт частного и общего, потому что коллективный иммунитет для нации и общества важнее, что Австралия и пытается доказать.
Осознавать , что твой ребёнок помер/ стал инвалидом от осложнений болячки, потому что ты не сделал ему прививку, так же тяжело, как осознавать, что твой ребёнок умер/ стал инвалидом потому что ты сделал прививку. Страшно осознавать, что ребенок умер. А причины, по которым он умер, - уже вторичны: сделал прививку, не сделал прививку, не убрал чан с кипятком, не запер калитку на ключ.
ирваго, опять же - просто трудно приносить детей в жертву. Про общее благо выше писали - менее, чем сто пятьдесят лет назад из рожденных 10 детей выживала хорошо если половина. Хоть кому-то из родителей непривитых детей стало легче их хоронить, оттого, что они не пошли на уступки обществу и не сыграли на общее благо? Весь фокус еще в том, что вину в любом случае переложат на кого-то - если ребенок умирает вследствие отказа от манипуляции/госпитализации, то вполне реально часто-густо родители винят врачей в том, что не убедительно рассказали об опасности отказа.
"Настало время сбросить лишний жир, нам нужно мыло, чтоб очистить мир"
ирваго, Ну, я своей прививки делала не для "общего блага", а для конкретно её иммунитета, чтоб гадость какую не подхватила. Да, риск есть, но не больше, чем риск, к примеру, попасть под машину. Что ж теперь, вообще на улицу не выходить? Admiral zur See, то есть, своему ребенку вы прививки делали и без негативных последствий? И против прививок потому, что видели их осложнения? А вы видели последствия тех болезней, от которых прививки делают? Ну так, для баланса впечатлений. Корь там, менингитом осложнённая, или паралич после полиомиелита? Или вообще смерть от дифтерии? Кстати, вопрос, если это было из-за прививки, то почему? Вакцина некачественная? Или не соблюдали правила вакцинации или что? Как бы, если это криворукий медперсонал или хреновые условия хранения, то сама прививка-то и не при чём.
Скажу сразу видела и осложния после перенесённых инфекций и постпрививочные. Приятного мало. Постпрививочные реже, но это уж как кому не повезёт. В связь аутизма и прививок не верю.
ирваго, ну эта, тогда наверное должны знать, что бывает, когда кругом болеют одновременно в порядке хотя бы х10^3 и как санитарные мероприятия организовываются. А то сегодня в Африке, завтра вна, а потом и до вас докатится. У немцев с этими всеми беженскими делами такое чуть не началось. Наблюдать даже в телевизоре было малоприятно.
-
-
21.02.2017 в 13:27Если бы лично я родила позже Ани, то не стала бы делать Игорю прививки.
Кто через вот такое не прошел, воочию не видел, чем полезная прививочка для детки может закончиться, идёт на хуй со своим ценным мнением.
-
-
21.02.2017 в 13:35Admiral zur See, случай медицински доказанный? Именно прививка привела к таким последствиям?
Что ж, бывает, один случай на хрен знает сколько привитых. Не повезло. Кто-то попадает под машину, кто-то падает с опорной стены, по которой ежедневно по паре десятков детей лазает и хоть бы хну, кто-то давится печенькой. Но прививки зло, да. Так что да здравствует корь, да здравствует оспа! Для всех. Зато выжившим не грозит поражение мозга, да.
-
-
21.02.2017 в 13:41В возрасте в районе года очень часто вылезают генетические и прочие болезни, связанные с нервной системой. С прививками никак не связанные, просто совпадают по времени.
-
-
21.02.2017 в 13:50Даже если отминусовать первые два коммента, то подозреваю,что на одного такого привитого найдется толпа непривитых, который словили корь, полиомилеит и прочие вкусняшки.
И половина от чего прививают,в терминальной стадии выглядит гораздо более неаппетитно, нежели описанное тобой.
Счет на миллионы какбэ идет.
-
-
21.02.2017 в 13:531. Я не зря помянул попытку вывести аборты из ОМС.
Казалось бы - затрагивает очень небольшое количество людей, а каков был резонанс.
А тут - дети
2. Надо глядеть что это за пособие. Судя по сумме оно даже для Австралии немаленькое. Какбы там не оказался аналог наших декретных плюс весь ОМС до совершеннолетия.
-
-
21.02.2017 в 13:55Выбирайте.
-
-
21.02.2017 в 14:05-
-
21.02.2017 в 14:271.Именно что "казалось бы", а на деле очень даже не маленькую часть.
2. Вот это очень важный момент. Пособие или мед.страховка.
Я бы вообще таких маманек и папанек преследовал по той же статье, что за распространения туберкулеза и ВИЧ.
Admiral zur See, нет, я буду бегать и радоваться, что он такой веселый, умирает от полиемиелита, который вовремя не заметили врачи-козлы. Зато нет прививочных осложнений. Когда случается ЖОПА все всегда ищут виноватых и только редкие уникумы принимают это как есть. Это свойственно людям.
Если вашего ребенка собьет машины, вы будете требовать запретить автотранспорт вообще?
P.S. До тех пор, пока мы не увидим анамнез, результаты исследований и врачебное заключение - это все ОБС. Есть больной ребенок и есть факт какой-то когда-то прививки. А еще в тот день дул ветер и наблюдались пятна но солнце.
C@es@r, уточнение. Есть небольшой шанс схлопотать осложнение и есть немаленький - тяжелое заболевание. И чем больше мамочек и папочек не желающих риска своему дитяте, тем больше шанс заболевания.
-
-
21.02.2017 в 14:48-
-
21.02.2017 в 15:07Так. Давайте уже определяться. Вы за то, что бы отменить все прививки, так?
Здравствуй, век XIX?
P.S. Вы вообще в курсе, что привика дает не 100% не заболеваемость, но позволяет переболеть в легкой форме?
-
-
21.02.2017 в 15:08В этом-то камус и состоит, что тех, кто на своей шкурке словил весь кайф от непривитости, больше на три-четыре порядка нежели тех, кто ловит осложнения от прививки.
И народ как-то расслабился, уже умерли деды которые могли в красках рассказать нам о детской смертности, а те что понародились все больше и больше кричат "вы все врети и ВОЗ - это одна большая мафия). Хотя в дедовы времена мракобесия было поболе нынешнего.
Все под Богом ходим, но без прививки детских трупов и калек попросту будет больше. И при выборах шансов на выживание своему ребенку привитому (95%) и непривитому (50-60%) в условиях сложившегося столетнего отрицательного медицинского отбора я выберу первое.
Шансы на будущее все же надо умом оценивать, а не эмоциями.
-
-
21.02.2017 в 15:31«1959 год, в Японии эпидемия полиомиелита, от которого умирают или становятся инвалидами тысячи детей. Вакцина Солка, применяемая в Японии, эффективна лишь в 60% случаев, кроме того, её не хватает на всех нуждающихся. Простая японская женщина по имени Кейко, потеряв старшего сына, хочет во что бы то ни стало защитить от болезни младшего и решает поехать в СССР, чтобы приобрести и привести в Японию новую советскую вакцину, разработанную доктором Гусевым, которая эффективна в 100% случаев и, в отличие от вакцины Солка, совершенно безопасна.
В СССР она получает вакцину для своего сына и покупает еще тысячу доз для соотечественников, однако на таможне вакцину конфискуют — по японским законам любое лекарство, ввозимое в страну, должно пройти длительную проверку, занимающую два года. Японские матери устраивают акции протеста и требуют ввезти советскую вакцину немедленно, однако этому препятствуют бюрократические аппараты обоих государств.
Усилиями Кейко и других японских матерей с одной стороны и доктора Гусева с другой удается согласовать отправку вакцины в Японию.»
-
-
21.02.2017 в 15:36Если б не прививали, тубдиспансеры были бы переполнены не только взрослыми, но и детьми.
-
-
21.02.2017 в 15:37-
-
21.02.2017 в 15:51-
-
21.02.2017 в 16:40Страшно и то и это.
Осознавать , что твой ребёнок помер/ стал инвалидом от осложнений болячки, потому что ты не сделал ему прививку, так же тяжело, как осознавать, что твой ребёнок умер/ стал инвалидом потому что ты сделал прививку.
-
-
21.02.2017 в 17:08Осознавать , что твой ребёнок помер/ стал инвалидом от осложнений болячки, потому что ты не сделал ему прививку, так же тяжело, как осознавать, что твой ребёнок умер/ стал инвалидом потому что ты сделал прививку.
Страшно осознавать, что ребенок умер. А причины, по которым он умер, - уже вторичны: сделал прививку, не сделал прививку, не убрал чан с кипятком, не запер калитку на ключ.
-
-
21.02.2017 в 17:21-
-
21.02.2017 в 17:27ирваго, довольно трудно, это когда эпидемия вокруг и мрут килотрупами в шаговой доступности
fire-dragon, слово "дорама" уже было?
-
-
21.02.2017 в 17:29А вот когда опасность эпидемии какбэ не видна, тогда труднее
-
-
21.02.2017 в 17:29опять же - просто трудно приносить детей в жертву. Про общее благо выше писали - менее, чем сто пятьдесят лет назад из рожденных 10 детей выживала хорошо если половина. Хоть кому-то из родителей непривитых детей стало легче их хоронить, оттого, что они не пошли на уступки обществу и не сыграли на общее благо?
Весь фокус еще в том, что вину в любом случае переложат на кого-то - если ребенок умирает вследствие отказа от манипуляции/госпитализации, то вполне реально часто-густо родители винят врачей в том, что не убедительно рассказали об опасности отказа.-
-
21.02.2017 в 17:32Falchka, 95% людей винят в с ними случившемся кого угодно, но не себя
-
-
21.02.2017 в 17:39Admiral zur See, то есть, своему ребенку вы прививки делали и без негативных последствий? И против прививок потому, что видели их осложнения? А вы видели последствия тех болезней, от которых прививки делают? Ну так, для баланса впечатлений. Корь там, менингитом осложнённая, или паралич после полиомиелита? Или вообще смерть от дифтерии?
Кстати, вопрос, если это было из-за прививки, то почему? Вакцина некачественная? Или не соблюдали правила вакцинации или что? Как бы, если это криворукий медперсонал или хреновые условия хранения, то сама прививка-то и не при чём.
-
-
21.02.2017 в 17:40Скажу сразу видела и осложния после перенесённых инфекций и постпрививочные.
Приятного мало.
Постпрививочные реже, но это уж как кому не повезёт.
В связь аутизма и прививок не верю.
-
-
21.02.2017 в 17:44Бывает.
-
-
21.02.2017 в 17:44-
-
21.02.2017 в 17:47-
-
21.02.2017 в 17:48-
-
21.02.2017 в 17:48-
-
21.02.2017 в 17:50И это при том, что от тех же прививок да, бывает, увы, всякое. В том числе и до такой степени.