Запрет бэбибоксов

[lexiff]

это конечно же адовый фейл.

@темы: Новости

Comments

[позывной: Британец]

и ты Брут?

[lexiff]

-=necrozed=-, И я, Цезарь.

[Leanna_]

А они у нас были?

[позывной: Британец]

lexiff, не ожидааал!
вот ты вумный челавека, го сюда! juliana-travel.diary.ru/p210551651.htm
может ты без криков про хуемразей на мои аргументы ответишь так что я увижу истину, потому как в анонимном сбрасовании мелкого в коробку я вижу только инфантилизм и корявый костыль для основного решения проблемы отказников...

[Непальская домохозяйка]

-=necrozed=-, сорри за влаз, но это и впрямь эпик фейл. Запрет на бэбибоксы проблемы отказников не решит, это очевидно. Но вместо тёплых ящиков отказных младенцев начнут оставлять в канавах или пухто. Охуительно, не правда ли?

[lexiff]

Непальская домохозяйка, вот и я о том же.

[Стеклянный человек]

20 ящиков на всю страну проблемы не решат.

[позывной: Британец]

Непальская домохозяйка, lexiff, вы статистику по этим ящикам видели для начала, тем кто выбрасывает мелких из окна или в помойку, до ящика все равно далеко тащиться...

[Непальская домохозяйка]

-=necrozed=-, понимаешь ли, даже если КПД этих ящиков хотя бы 5% - это уже означает пять дополнительно спасенных жизней. Кому и чем они помешали, хотелось бы понимать.

[lexiff]

Стеклянный человек, а у нас вообще есть полностью решенные проблемы?
То есть если решение не дает 100% результата, то это повод отказаться от него?
Есть способ эффективней? Предлагай. только с одним условием - чтобы он замещал все плюсы бэбибоксов.

[Leanna_]

-=necrozed=-, Согласна.

[lexiff]

-=necrozed=-, на дай сравнительную статистику по тем, кого нашли мертвым и тем кого оставили в бэбибоксах.
только давай по тем районам, где есть бэбибоксы, а то сам понимаешь, статистика районов, где боксов нет - она не роляет.

[Непальская домохозяйка]

Стеклянный человек, а как решит проблему их отсутствие?

[позывной: Британец]

lexiff, с 12 года по 15 по пермьскому краю 3 окна (реально цыфры из новостей за 15 год по боксам где вовсю доказывали что это панацея) было 5 в бокс и 4 трупика, ну как трупика, 4 дела возбужденных может быть как равно так и меньше потому как хорошо прикопали, да и подкидыш под дверь в эту шифру не входит, если выжил, правда сколько было отказников с документами за тот же период я хз, а это тоже было б интересно...

[позывной: Британец]

Непальская домохозяйка, если этот кпд достигается путем урезания бюджета детской поликлиники\женской консультации\роддома которой это окно жызни навязали - фиг знает, 5 спасенных детей это хорошо и здорово, вопрос только сколько детей были залечены или не долечены или тип того, хотя опять-же зависимость трудно вывести, за это время, если все по нулям то да, збс.
моё имхо, эти окна\боксы система дублирующая и вобще костыль создающий нехорошие мысли о том что бросать детей норм у тех кто об этом особо и не задумывался. есть официальные и рабочие методы отказа, когда сразу и по документам ясно что этот деть мамке нах не нужен и потому он теперь государственный и его можно отдать в семью и все такое...

[Непальская домохозяйка]

-=necrozed=-, 1) сколько стоит содержание одного ББ в год? 2) какова статистика смертность/выздоровление тех медучреждений, где ББ есть, в сравнении с теми, где нет? 3) если это вопрос не морали, а экономики, то не логичнее было бы увеличить финансирование вместо того, чтобы запрещать ББ? 4) если это все же вопрос морали/нравственности, то как, во имя Ктулху, запрет на ББ должен оздоровить общество?

[Стеклянный человек]

lexiff, я не сказал о коробках ни хорошо, ни плохо, коробки - палка о двух концах. С одной стороны, они провоцируют отказаться тех, кто мог бы и не отказаться и это плохо, с другой спасают жизни и это хорошо. Естественно, выбор между жизнью и смертью очевиден, но я не очень понимаю, почему нельзя обойтись без них и также анонимно принимать в тех же роддомах.

Непальская домохозяйка, отсутствие и наличие 20 шт никак.

[позывной: Британец]

Непальская домохозяйка,

если это вопрос не морали, а экономики, то не логичнее было бы увеличить финансирование вместо того, чтобы запрещать ББ?

часто задаюсь вопростом по 12 учреждениям а не проще ли увеличить финанисирование а не ебать дохлую лошадь, но "денег нет..."

если это все же вопрос морали/нравственности, то как, во имя Ктулху, запрет на ББ должен оздоровить общество?

как его оздоровит допустимость анонимно избавиться от ребенка?

[Непальская домохозяйка]

Стеклянный человек, а наличие, например, 200шт.?

[позывной: Британец]

меня вообще в истории с боксами только анонимность смущает. это же фэйк! ну реально надо прожить 9 месяцев в тундре и родить в подвале а потом ночью укрывшись плащем и широкополой шляпой и не снимая черных очков скинуть ребенка... если реально в жизни жопа то можно пойти и оставить мелкого легально, при этом разрулив в итоге его же и найти, чтоб совесть не мучила до старости, хотя это я наверное уже тут писал...

[Стеклянный человек]

Непальская домохозяйка, и 200 не решат, а вот 1100 вполне возможно изменят ситуацию.

[Непальская домохозяйка]

-=necrozed=-, "денег нет, поэтому давайте забьем на самые бесполезные категории населения - пенсионеров, там, младенцев..." Как-то так, да. Знаешь, подозреваю, что адын штук ракета "Калибр" стоит аккурат как годовое содержание пресловутых 20 ящиков.

Если бы был запрет на отказ от новорожденного вообще, я бы ещё понял логику. А тут просто ебанина какая-то. То есть мысль какая: отказаться можешь, но при этом в глаза смотри врачу, тварь этакая, прочувствуй свой позор. Так, что ли? Ну бред же.

[C@es@r]

С одной стороны, они провоцируют отказаться тех, кто мог бы и не отказаться и это плохо

Почему плохо?
Или "лучше с хуёвыми родителями, чем без родителей вообще"?
Нормального-то родителя бэби-бокс ни на что не спровоцирует.

его оздоровит допустимость анонимно избавиться от ребенка?

У нас миллион легальных абортов в стране. И чёрт знает сколько младенцев, выкинутых в мусорные баки.
Давайте всё-таки расставим приоритеты.

[Непальская домохозяйка]

Стеклянный человек, тогда для чего запрещать 20, а не поставить 1100?

[C@es@r]

Анонимность не нужна. Нужна возможность отказаться от последующего содержания ребёнка. Именно на необходимость стрясти алименты с отказников ссылался прежний омбудсмен, когда призывал запрещать бэби-боксы.

[позывной: Британец]

C@es@r,

Нормального-то родителя бэби-бокс ни на что не спровоцирует.

ну да, особенно в период легендарной послеродовой депрессии... прикинь, 3 утра, это орет уже два часа со своими сраными коликами хочется только спать можно просто сдать ребенка и ему там будет хорошооо...

его оздоровит допустимость анонимно избавиться от ребенка? У нас миллион легальных абортов в стране. И чёрт знает сколько младенцев, выкинутых в мусорные баки. Давайте всё-таки расставим приоритеты.

как уже писалось выше, даже там где есть боксы младенцев кидали в баки, потому что общество никто ремонтировать не хочет хочется чтобы все выгляделок как в европпах, а будет ли работать - пофиг.

-=necrozed=-, "денег нет, поэтому давайте забьем на самые бесполезные категории населения - пенсионеров, там, младенцев..." Как-то так, да. Знаешь, подозреваю, что адын штук ракета "Калибр" стоит аккурат как годовое содержание пресловутых 20 ящиков.

вполне возможно однако 20 ящиков проблемы не решают и их внезапно захотели аутсорсеры, прикинь какие добрые дяди, типа они бесплатно поставят ящики без камер где каждая тыжемать сможет снова стать девкой без смс и регистрации... и это только часть я все же не понимаю к чему такая упертость в анонимность?

отказаться можешь, но при этом в глаза смотри врачу, тварь этакая, прочувствуй свой позор.

проблема учета, тут гдето в одной из тем о боксах азазель писал об этом. фиксация движения биомассы в системе чтоб без леваков и недостачи, если проблема во взгляде врача - ну блин, опять же она режается не ввидением странного костыля в жопу медицине, а изменениями правил, типа подать заявление через портал гос услуг 3 дня на подумать потом приезжает представитель опеки с бумагами и забирает твою ляльку навсегда, свобода счастье и последний взгляд ищз окна на уезжающую машину с твоим ребенком... имха анонимность требуют либо для чего-то гнусного либо для чего-то сиюминутно-порывистого, отдать ребенка если в жизни жопа это ни то и ни другое же...

[позывной: Британец]

C@es@r,

необходимость стрясти алименты с отказников

?! щтааа? реально, дай ссыль почитать, чегото я не знал в этой жизни...

[Стеклянный человек]

C@es@r, боюсь, несут граждане считающиеся нормальными и не ведущие асоциальный образ жизни, ибо они, например, могут быть несовершеннолетними и родители настояли.

Непальская домохозяйка, если вопрос возник, значит, это кому-то нужно и именно сейчас. Запретить 20 проще, чем оборудовать 1100.

[Непальская домохозяйка]

-=necrozed=-, в Копенгагене на стенках в МакДабле висят ящички с надписью "для использованных шприцев". Вот почему-то вид этих ящичков не провоцирует же посетителей немедленно вкатить себе дозу герыча. Или, чего далеко ходить: в любой супермаркет зайдешь - а там полки с вином, водкой, коньяком, пива двести сортов. Сцуко, срочно запретить - провоцирует алкоголизм!!!

Стеклянный человек, так понятно, что нужно, только мораль и забота тут рядом не стояла.

[позывной: Британец]

Непальская домохозяйка,

в Копенгагене на стенках в МакДабле висят ящички с надписью "для использованных шприцев". Вот почему-то вид этих ящичков не провоцирует же посетителей немедленно вкатить себе дозу герыча.

передергиваешь, бебибоксы тоже не провоцируют идти ебаться

Или, чего далеко ходить: в любой супермаркет зайдешь - а там полки с вином, водкой, коньяком, пива двести сортов. Сцуко, срочно запретить - провоцирует алкоголизм!!!

уже в процессе, запрет реклам вывисок ограничение времени продажи, вроде мусолят проект чтоб бухлишко как и сижки закрывали, ибо таки вызывает у некоторой части приверженцев...