вторник, 15 марта 2016
10:33

Не все умеют в экономику и понимают смысл страхования

lexiff
душная гомофобная троллолита
15.03.2016 в 06:00
Пишет  Веселый робот:

Как все начиналось
Получил расчет стоимости ОСАГО на следующий год. Испытываю острый приступ классовой ненависти к эксплуататорам. Рука сама тянется к обрезу.

Вот так-то, поди, и в 17-м было. Приходит такой внетабельный канцеляристишко на «Аврору», пальтишко ношено, пальчики в чернилах, вид штатский с присюсюкиванием, но глазки уже наглыя, с поволокой:

— Вот, извольте-с, налог на водоизмещение на 18-й годик. А вот еще швартовочные, пожалуйте, уплатить-с, и вот акцизик на уголь-то, обрат...читать дальше (еще 1609 символов) >>

URL записи

и это есть моя огромная пичалька.

@темы: Размышлизмы

URL
Комментарии
15.03.2016 в 11:09

im-sinne
исследуем ад на благо человечества
Тем не менее страховые у вас ебанутые на всю голову пидарасы.
URL
15.03.2016 в 11:21

Сандер
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
Так чувствую, в ближайшие дни перепощу.
Вот осагу продлю и перепощу.
:nunu:
URL
15.03.2016 в 11:49

lexiff
душная гомофобная троллолита
im-sinne, не менее страховые у вас ебанутые на всю голову пидарасы.
при текущем уровне объемов страхования это логично.
тут недвижимость к обязаловке привести не могут...
URL
15.03.2016 в 12:12

фелисфеникс
зло и гнарь (с)
Текст шикарный!
А про осаго сцуко истинная правда. Мне страховку сделать - почти месячная зарплата.
URL
15.03.2016 в 12:19

DDD
мне сказали, что ты меня все еще любишь
Страховые на ОСАГО имеют 50-100% чистой прибыли по разным годам и не стесняются всячески лоббировать сокращение собственных затрат, в частности установление фиксированных тарифов по возмещению, в результате которых имея машину старше 10 лет получишь три копейки за вычетом износа, без традиционной возможности обжаловать эту сумму в судебном порядке.
URL
15.03.2016 в 12:40

Сандер
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
DDD, Если учитывать, что и на новую машину выплат по ОСАГО по любому не хватит, то слухи об убыточности сего мероприятия для страховых сильно преувеличены.
URL
15.03.2016 в 13:19

ranfree
Бывает и хуже, но реже =)
Расскажите по-русски и вкратце, на какую сумму возрастет стоимость покупки (продления) полиса осаго, если было за предыдущий страховой период одно дтп по вине вписанного в полис водителя (не того, на кого полис оформляется, то есть не владелец а/м) ???
водительский стаж виновника - 10 лет
"Мопед не мой", если чо.. Я с июня прошлого года не вожу :(
URL
15.03.2016 в 13:34

фелисфеникс
зло и гнарь (с)
ranfree, открой любой калькулятор осаго и посчитай.
там будет нужен кбм, его можно узнать, если есть данные прав.
кбм - коэффициент бонус-малус, понижение процентной ставки за стаж безаварийной езды, если дтп имело место в прошлом году, то кбм будет около 3, кажется.
а впрочем, куча сайтов для его вычисления х)
URL
15.03.2016 в 14:08

DDD
мне сказали, что ты меня все еще любишь
ranfree, посчитайте в калькуляторе на сайте страховой, информация о ДТП вносится в единую базу.
URL
15.03.2016 в 14:57

lexiff
душная гомофобная троллолита
ranfree, Я с июня прошлого года не вожу
прав лишили?
URL
15.03.2016 в 16:17

Jess_nata
Чудес не бывает.
и при этом граждане, работающие в страховых компаниях ноют, что всё плохо и доходы упали.

*ненавистьненависть*
URL
15.03.2016 в 16:19

Jess_nata
Чудес не бывает.
Сандер, что и на новую машину выплат по ОСАГО по любому не хватит,

учитывая, что по ОСАГО платит вовсе не тебе (кто платит старховку), а тому кого твоя машина повредила - если тебя признают виновным - то какая тебе то разница, как плательщику, хватит ли покрытия "на новую машину" - не тебе же.

мы ж осаго обсуждаем, а не каско.
URL
15.03.2016 в 20:30

Сандер
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
Jess_nata, Видишь-ли, я не Маклауд, И езжу не на танке.
Помять могут запросто.

Вспомни цивик - в год 1-2 ДТП и все до одного не по моей вине. Чисто осагой бы я не отремонтировался бы ни разу. Каска рулит.
URL
15.03.2016 в 20:34

Bror Jace
Там вдали, там, возле синих звезд, Солнце Земли будет светить мне.
учитывая, что по ОСАГО платит вовсе не тебе (кто платит старховку), а тому кого твоя машина повредила - если тебя признают виновным - то какая тебе то разница, как плательщику, хватит ли покрытия "на новую машину" - не тебе же.

Разница в том, что пострадавшая сторона подаст на виновника в суд и успешно взыщет нехватку.
URL
15.03.2016 в 20:40

Сандер
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
Разница в том, что пострадавшая сторона подаст на виновника в суд и успешно взыщет нехватку.
Bror Jace, Внимание, вопрос:
Какой смысл, в таком случае, в ОСАГО?

Не было бы страховок - подтверждай затраты, подавай иск и получи всю сумму.
Выпадает одна инстанция (страховая), в которой нужно топтаться в очередях и доказывать, что ты не верблюд жулик, наживающийся на других.

Именно поэтому я обычно оформляю КАСКО с ремонтом в выбранном сервисе.
URL
15.03.2016 в 20:47

Jess_nata
Чудес не бывает.
Вспомни цивик - в год 1-2 ДТП и все до одного не по моей вине. Чисто осагой бы я не отремонтировался бы ни разу. Каска рулит.

Сандер, мы ж тут не обсуждаем, что лучше. Я сказала, что если говорить об ОСАГО - тебе пофиг, хватит ли оппоненту на ремонт.

А мы - ОСАГО, потому что машина не новая и насчитывают на неё столько каски - что выгоды никакой. да и не было у нас ДТП, кроме того, что я слегка въехала перед зеброй в попу резко тормознувшему оппоненту. Так оппонент вообще не обращался в страховую, ибо повреждений не было, а я чинилась на какую-то смешную сумму, которую взятие каски не отбило бы (в смысле, каска дороже в разы)
URL
15.03.2016 в 20:56

Сандер
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
Jess_nata, Далеко не всегда пофигу.
У оппонента на ремонт ушел полтинник, а страховая отдала 20.
Как совершенно верно написал Bror Jace, пострадавший может обратиться в суд, чтоб ты покрыла недостающие 30.
и ЧСХ, в большинстве случаев, суд присудит выплатить.

А я говорю, что при таком раскладе большого смысла в осаге нет, ибо можно сразу обратиться в суд.
URL
15.03.2016 в 21:26

DDD
мне сказали, что ты меня все еще любишь
Внимание, вопрос

Помимо оснований для регрессных требований, перечисленных в ст.14 закона об осаго (40-ФЗ), там еще куча собственных хитрожопых замутов со стороны страховых, дабы клиент не ушел необъебанным, ну если причалишь в премиум-тачку, то страховой суммы едва ли хватит даже на замену бампера.

Как совершенно верно написал Bror Jace, пострадавший может обратиться в суд, чтоб ты покрыла недостающие 30.и ЧСХ, в большинстве случаев, суд присудит выплатить.

С примерно 2012 года страховыми всячески лоббируется создание единого стандарта по оценке суммы ущерба, и понятно что далеко не в пользу клиента, видел наброски, там для тачки старше десяти лет суммы едва ли не отрицательными становятся. И насколько слышал, эта их инициатива уже имеет неплохие шансы на вхождение в законодательное поле, после которого лавочку прикроют и суды с такими исками будут слать лесом.
URL
15.03.2016 в 21:46

Сандер
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
DDD, после которого лавочку прикроют и суды с такими исками будут слать лесом.
Я имел ввиду иск к виновнику ДТП, а не к страховой.
Я немного не понял, именно такие иски будут слаться лесом? Или иски к страховым?

Если пострадавший в ДТП выиграет иск к виновнику, то сомневаюсь, что не примут к рассмотрению регресный иск владельца полиса.
URL
15.03.2016 в 21:49

DDD
мне сказали, что ты меня все еще любишь
Я немного не понял, именно такие иски будут слаться лесом? Или иски к страховым?

Иски об увеличении размера выплаты для покрытия расходов, оказавшихся больше рассчитанных. И я немного не понял, какой может быть иск от пострадавшего к виновнику в пределах страховой суммы. Выплачивает страховая, ну а потом уже со своего клиента отжимает, если основания находятся, в этом же и есть смысл осаго.
URL
15.03.2016 в 21:57

Jess_nata
Чудес не бывает.
А я говорю, что при таком раскладе большого смысла в осаге нет, ибо можно сразу обратиться в суд.
именно.

но годами платить бешеные деньги каско, в надежде, что раз в пять -десять лет оно окупится... дорого.
URL
15.03.2016 в 23:18

Сандер
Всерьез разумен только тот, кто не избыточно серьезен.
какой может быть иск от пострадавшего к виновнику
DDD, Гражданский. :)

Есть ДТП, в котором одна сторона понесла материальный ущерб по вине другой.
Есть документы, подтверждающие затраты на восстановление ТС, на лечение пострадавших и т.п.
И есть сумма возмещения, расчитанная по методичке страховой по ОСАГО.
Суммы из пп. 2 и 3 не совпадают.
Вопрос 1: В чем виноват пострадавший, за что его наказали финансово?
Вопрос 2: Кто должен компенсировать разницу между суммами 2 и 3?

Я подозреваю, что эту разницу (через суд) должен должен выплатить виновник.
А уже он может попытаться регрессом выколотить это из страховой.
Основания? Да суд уже постановил, что дополнительная сумма (разница) подлежит выплате. И в то же время страховка наличествует, общая сумма возмещения не превышает максимальный порог.
Методичка?
А вот тут уже виновнику можно попробовать бодаться со страховой по поводу корректности расчета методички.


Jess_nata, Я ж говорю, с цивиком у меня все время окупалось.
У соседа машина стояла рядом с другой, которую подожгли. А он проспал время продления каско.
И обгорела то она чуть - бампер пузырями и краска на крыле. Ну колесо поменять.
Цена на восстановление была в разы больше каско.

Но я не агитирую, сам думаю, продлевать каско или нунах.
URL
15.03.2016 в 23:32

Jess_nata
Чудес не бывает.
Не представляю, чты нам надо из года в год, каждый год делать с машинами, чтоб на них каско окупалось???
У тебя ж цивик нифига не каждый год попадал в аварии, отнюдь. Как оно у тебя могло каждый год окупаться???

lexiff, извини за оффтоп
URL
15.03.2016 в 23:48

DDD
мне сказали, что ты меня все еще любишь
Сандер, вы кажется не вполне понимаете саму суть автогражданки. В пределах страховой суммы выплаты пострадавшему осуществляет исключительно страховая компания виновника, который во всех этих телодвижениях, в идеале, вообще не участвует. Соответственно, если пострадавший считает себя обиженным, то подает иск на разницу в сумме, затраченной на ремонт и выплаченной ему страховой компанией, причем иск этот подается не к виновнику, а к его страховщику.

Как и при любом страховании ответственности, вы покупаете возмещение потенциально причиненного вами вреда третьим лицам, и при наступлении страхового случая, в пределах страховой суммы, т.е. максимального размера выплаты, предусмотренного договором, все проблемы с пострадавшим улаживает страхования компания, а не виновник причинения ущерба. С которого, потом уже, при наличии на то оснований, страховая компания сама взыскивает убытки в порядке регрессных требований. Пострадавший требовать с виновника напрямую вообще ничего не может, т.к. тот уже переуступил свою ответственность и он "в домике".

Собственно говоря, автогражданка и была придумана для того, чтобы всеми разборками занимались страховые компании, а не участники дтп между собой. Это позволило забыть о многочисленных автоподствах, последующих постановках "на счетчик", когда люди квартиры продавали чтобы рассчитаться, и избавиться от прочих криминальных выблядков эпохи беспредела 90х.

У соседа машина стояла рядом с другой, которую подожгли. А он проспал время продления каско.И обгорела то она чуть - бампер пузырями и краска на крыле. Ну колесо поменять. Цена на восстановление была в разы больше каско.

Да ладно. Крыло на цивик - десятка вместе с покраской, бампер 5-6 тысяч, это если все новое брать и делать в простом нормальном сервисе, а не у официалов с массажем простаты. Колесо бушное за копейки с разбора. Ну работа, там даже если по жирному, больше тридцатника за все не получается. А каско на нее около сотки тысяч в год выходит. В конкретных цифрах могу немного ошибаться, но порядок сумм примерно такой.

Другое дело, что народ понабрал кредитопомоек, которые без анального рабства им попросту не дают, и думает что охуенно сэкономили.
URL
16.03.2016 в 00:01

Jess_nata
Чудес не бывает.
Когда я оцарапала форик об обвес гребанного кетайского джипа (снизу, сцуко, выпирал и был не виден в зеркало) я заплатила за жестянку + покраску 38000 до скачка доллара в два раза. Но у меня было крыло+ дверь жестянка, а вторая дверь - замена.

Но каска то в то же время стоила более 70 000 на бушный форь.
Короче, нифига не окупилось бы
URL
16.03.2016 в 09:24

ranfree
Бывает и хуже, но реже =)
фелисфеникс, DDD,
Заходила я на сайты эти
Честно пыталась разобраться.. Не смогла.. Буквы знакомые, но написано для страховщиков, а не для простых обывателей вроде меня...

lexiff, нэт.. Права у меня есть.. И даже действующие вполне себе.. До 19-го года еще даже..
Мне водить нечего больше.. Пока что..
И машину купить пока доходы не позволяют, ага..
URL
16.03.2016 в 09:51

DDD
мне сказали, что ты меня все еще любишь
Честно пыталась разобраться.. Не смогла.. Буквы знакомые, но написано для страховщиков, а не для простых обывателей вроде меня...

В смысле? Вбить имя-фамилию и циферки из документов не по силам оказалось?
URL
16.03.2016 в 10:02

КП Лю
А вы что думали?
стою в сторонке...
Да, сумма на мою старушку в этом году была весьма и весьма, но я сам себе злобный пингвин, не фиг было по льду на склоне в тесноте делать вид, что маневрирую. Кто ж знал, что у машинки за 260 штук передний бампер стоит 30? Приблизительную сумму "счастья" я знала, и еще 4 раза пересчитала на калькуляторе. А вот, что мне 8 марта предложат на дом бесплатно это самое ОСАГО привезти - да, весьма порадовало и поразило.Правда, у меня столько денег дома не было:))))))))))) Пришлось отказаться. В следующем году применим понижающий деревенский коэффициент:)
Кстати, в очередной раз порадовалась году выпуска моей машины, расхреначив в хлам чужой бампер, мой лишь слегка помялся, а потом сам выправился...
URL
16.03.2016 в 10:38

lexiff
душная гомофобная троллолита
КП Лю, а что у вас за машинка?
URL
16.03.2016 в 10:41

КП Лю
А вы что думали?
Дык RAV-4 1996 года выпуска со спортивным движком.:)

фото
URL