эмм, многие кажется несколько упускают из вида тот факт, что задача чср - она про то, чтобы срать в голову людям и создавать информационный шум
возможность стрельбы из зениток по наземным целям там дело десятое, главное выпустить в эфир очередную порцию низкопробного дерьма про россию и русских
lexiff, Я специально не уточнял какого именно исполнения установка - пулеметная, пушечная или ракетная. ПП - это тривиально, недогадываться о "возможности применения" как-то даже странно ). Впрочем, как показывает практика, освещенная в комментах, любую из них при некоторой фантазии можно применить по целям на поверхности - низколетящие танки, пехота и даже катера. Пехота как раз сомнительно - говорю же, "радиоконтрастная цель". Ну или - в порядке креатиффа - по конкретным координатам лупануть. А вот танки, отдельно стоящие здания или морские цели - пуркуа бы не па?
Кстати, я бы на месте корейцев точно расстрелял. "Во-первых, это красиво!"(Ц), а во-вторых, где ты еще найдешь возможность попрактиковаться в решении НАСТОЛЬКО нестандартных задач? )))
допустим, речь о ЗРК. да любом. а что в нашем понятии "расстрелять"? думаю, туда вполне попадет влетание в тушку зенитной ракеты на скорости выхода с направляющих. и, думаю, этого достанет для летального исхода.
а поместить тушку на траекторию у районе схода - не такая уж сложная задача.
а стрельба по неплотно наступающей пехоте - это уже задача отвлеченная
Кангэно Сёши, в РЯВ были ныряющие снаряды 12-дюймового калибра. Теоретически ими можно и по подлодкам в позиционном положении или даже под перископом стрелять. В более позднее время не припоминаю, чтобы нечто подобное использовалось.
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Кангэно Сёши, РЯВ, ПМВ. Применение 6-дюймовых "противоминных" сегментных снарядов, созданных для борьбы с миноносцами противника, по подводным лодкам (в надводном положении, само собой). Сегментные снаряды существовали и для более крупных калибров, том числе и для ГК.
-
-
08.06.2015 в 16:56возможность стрельбы из зениток по наземным целям там дело десятое, главное выпустить в эфир очередную порцию низкопробного дерьма про россию и русских
-
-
08.06.2015 в 19:12Я специально не уточнял какого именно исполнения установка - пулеметная, пушечная или ракетная.
ПП - это тривиально, недогадываться о "возможности применения" как-то даже странно ).
Впрочем, как показывает практика, освещенная в комментах, любую из них при некоторой фантазии можно применить по целям на поверхности - низколетящие танки, пехота и даже катера.
Пехота как раз сомнительно - говорю же, "радиоконтрастная цель". Ну или - в порядке креатиффа - по конкретным координатам лупануть. А вот танки, отдельно стоящие здания или морские цели - пуркуа бы не па?
Кстати, я бы на месте корейцев точно расстрелял. "Во-первых, это красиво!"(Ц), а во-вторых, где ты еще найдешь возможность попрактиковаться в решении НАСТОЛЬКО нестандартных задач? )))
-
-
08.06.2015 в 19:51а что в нашем понятии "расстрелять"?
думаю, туда вполне попадет влетание в тушку зенитной ракеты на скорости выхода с направляющих. и, думаю, этого достанет для летального исхода.
а поместить тушку на траекторию у районе схода - не такая уж сложная задача.
а стрельба по неплотно наступающей пехоте - это уже задача отвлеченная
-
-
09.06.2015 в 17:07Вот стрельба из него же по подводным лодкам - это реально нетривиальная задача...
-
-
09.06.2015 в 17:15-
-
09.06.2015 в 17:46-
-
09.06.2015 в 17:48-
-
09.06.2015 в 17:57-
-
09.06.2015 в 18:28-
-
11.06.2015 в 22:45"ахт-кома-ахт", если быть точным
-
-
11.06.2015 в 22:52Ни фига de.wikipedia.org/wiki/8,8-cm-FlaK_18/36/37