Контрантипрививочное

[lexiff]

07.05.2015 в 10:21

Пишет  Jess_nata:

Про антипрививочников:
К нам в лапы недавно попал ребенок. Подросток. Большая семья, 2 младших братика. Мама - антипрививочница. Постоянно отказывалась от туберкулинодиагностики и диаскинтеста. Справок о здоровье фтизиатр не давал. Были жалобы, обращения .. Ребенка несмотря на отсутствие справки от фтизиатра - взяли в школу. А она (ребенок) все что то болеет... Подкашливает... НАКОНЕЦ мама согласилась сделать снимок... результат - инфильтративный туберкулез с распадом. Контактные - сотни детей. СОТНИ - принимают профилактические препараты. СОТНЯМ делаем КТ - ищем туберкулез , ищем латентную инфекцию... Школу штрафуют на несколько сотен тысяч. Директора на 70 тыс. Это я к чему. В Москве ситуация с туберкулезом - очень хорошая. Потому что мы работаем. Не надо нам мешать! Мы заботимся и защищаем Ваших детей! Не бойтесь наших манипуляций - они безвредны - но они работают. А девочка будет лечиться, гдето месяцев 10.. а может и год, как пойдет... Пятью препаратами, уколы, капельницы, Потом реабилитация. Мы ее вылечим. Но год жизни она проведет в больничке. Из-за невежды матери. Из-за того что мы ее не убедили что нам можно довериться... Слава Богу мать одумалась. Сейчас лечим и дочку и превентивно всю семью и пол школы... Я не пугаю вас - это жизнь! Берегите детей и не болейте!

Вот так. К чему привела тупость и фанатичность одной дуры. Представьте, каково тем, кто вынужден из-за неё профилактически принимать достаточно тяжёлые для организма препараты???

*а для нас это крайне актуально*
Потому что последнюю прививку от туберкулёза моему ребёнку не делали, т.к. в тот год у него из-за обострения аллергии было плохое манту, а потом мы ходили к фтизиатру в тубдиспансер, проверялись, диаскин-тест был нормальный - и нам разрешили сделать прививку. Но в течении полугода прививки не было в Мск - перебои, бли.

А потом стало поздно по возрасту.

Вот так, кто-то как мы - просит эту чёртову прививку и не получается по независящим от нас причинам, а кто-то гордо отказывается, когда дают - а потом вынуждает лечиться несколько сотен!!! Ну, и своего киндера в больничку на год укладывает.

Comments

[ирваго]

Извините.,а как же БЦЖ у этих сотен проконтактировавших?
А как же палочка Коха.,которая высевается вообще везде??

Я, собственно .,жертва БЦЖ., после роддома первичный туберкулёз и до 15 лет по диспансерам и больницам тусила...Так что не всё так однозначно.Что ни разу не отменяет распиздяйства школьной медсестры.

[BabyDi]

ирваго,

БЦЖ здесь не у дел и не дает она даже 50% гарантии, ее можно и не делать, особенно по показанием.
Но отказываться от регулярной диагностика в виде манту и прочих тестов - вот где опасный бред.

[Стеклянный человек]

BabyDi, а нельзя манту заменить на флюорографию?

[BabyDi]

Стеклянный человек,

Конечно можно, для аллергиков это имхо лучший вариант, считается, что он более точен чем РПГА и ПЦР анализы.

[Jess_nata]

а нельзя манту заменить на флюорографию?

манту можно заменить на диаскин-тест, он безвреден для аллергиков.

а так то, флюорографию просто надо каждый год делать. Всем. Во избежание ненужных эксцессов.

Извините.,а как же БЦЖ у этих сотен проконтактировавших?

ирваго, иммунитет от БЦЖ - не на всю жизнь. Её повторяют, до этого контролируя по манту - т.к. иммунитет спадает у всех по-разному и в раные сроки. Да и сделанные все три прививки - тоже не гарантия, т.к., повторюсь, они не дают иммунитет на всю жизнь.

а "первичный" туберкулёз - это в смысле, стала носителем??? Так оно у половины народу нашего есть.

[Стеклянный человек]

BabyDi, Jess_nata, то есть, при условии ежегодной флюорографии ребёнка, манту необязательна? А с какого возраста можно флюорографироваться?

[ирваго]

BabyDi, манту нет смысла делать не привитым бцж.А вот наблюдаться у фтизиатра.,сдавать анализы -никто не препятствует.Тут мамаша ступила.
мои дети не привиты., но регулярно обследуются.

[Jess_nata]

Стеклянный человек,
Кстати, как оказалось - правильный вопрос!!!
Вот, пишут, что "Флюорографию можно делать с 15 лет. Детям более раннего возраста процедура проводится в крайней необходимости." А в другом месте - пишут, что с 12и...

Моему - делали, когда мы пришли к фтизиатру на счёт прививки. И до этого, когда у него был кашель непонятной этиологии и не проходил полгода.

Тем не менее, как ТЕПЕРЬ понимаю, считается, что детям лучше манту, а не флюшку.
А если хотите совсем безопасно - тогда диаскин-тест. Его можно аллергикам

[ирваго]

Jess_nata, нет,я заболела.Прямо с роддома была переведена в больницу и болела несколько лет.Потом наблюдалась.По пол года в больничках проводила до 12 лет.

[ирваго]

Jess_nata, нет,я заболела.Прямо с роддома была переведена в больницу и болела несколько лет.Потом наблюдалась.По пол года в больничках проводила до 12 лет.

[Jess_nata]

ирваго, сочувствую

[Стеклянный человек]

Диаскин-тест тоже спорный препарат.
antivakcina.org/chto-takoe-diaskintest/
Воробьев П.А. также сомневается в необходимости манту.

[Jess_nata]

Стеклянный человек, каждый решает для себя сам.
Только вот на месте родителей тех детей, что теперь на всякий случай прфилактически принимают препараты, я бы подала на мамашку в суд. За компенсацией.

[BabyDi]

Jess_nata,

Только вот на месте родителей тех детей, что теперь на всякий случай прфилактически принимают препараты, я бы подала на мамашку в суд. За компенсацией.

На мамашу не получится (с)"она не обязана знать", а вот на школу вполне реально.

[Jess_nata]

BabyDi,

"она не обязана знать"

а что, разве не знание освобождает от ответственности???

[Стеклянный человек]

От ответственности освобождает необязательность проведения теста, как мне кажется.

[Это было недавно, это было давно]

Простите. Ребенок подросток? И ни разу нигде, никто никогда не слышал от него этих самых жалоб? И от мамы? Слабость, бледность, одышка, постоянная субфебрильная температура? И сколько она подкашливала?
В общем, мама - мамой, а все остальные тоже мо-лод-цы!

[Jess_nata]

В общем, мама - мамой, а все остальные тоже мо-лод-цы!

сказано - же - долго уговаривали. Значит, слышали и уговаривали. Так что не надо "остальных" виноватить

[драугвен]

Так потому и отказываются, что врачи уж очень перестраховываются. Я, вот, не отказываюсь никогда, и меня перестраховка задолбала что пипец. Не, прививки - это понятно, это нужно. Но та же манту... Вот, год назад мелкой моей сделали. Что-то там им не понравилось (хотя в прошлые годы ровно такая же реакция вопросов не вызывала), отправили в долбаный этот диспансер. Заставили делать анализы, потом диаскин, потом ещё через пол года и вот ещё третий раз требуют, при первых двух отрицательных. И это адекватная ещё фтизиатр попалась, у других, я слышала, требуют все анализы и флюшку от всех членов семьи, да ещё назначают сразу кучу вредных лекарств, а в случае особой долбанутости врача (а такие,увы, бывают) вообще отправляют на пол года в санаторий. Детей, блин, без родителей, одних... И вот наслушаешься, начитаешься, и сто раз подумаешь - а оно мне надо эта манту? Может, всё-таки, так уж не давить на людей и не пугать?

[драугвен]

Да, главное, я, вообще, старалась в диспансере особо ни к кому не подходить и не разговаривать, и, вообще, стоять на улице, изредка поглядывая, не прошла ли очередь, но пару раз всё-таки пообщалась с людьми, кто там был с детями - отправляли из садика с манту, которая какой-то там медсестре не понравилась и пару детей с аллергией на эту, блин, манту. У них там, что, план по отлову?
И, конечно, самый писк - собрать в одном очень узком коридоре толпу народа с детьми, из которых одному достаточно быть заразным - и пипец остальным. Потому что, таки, из всех детей наверняка были не только те, с кем перестраховались, но и те, кого обследуют по поводу всяких непонятных симптомов.Притом, взрослый диспансер с больными людьми в том же здании только с другим входом. Двор у них тоже общий.

[BabyDi]

а что, разве не знание освобождает от ответственности???

Нет вины - нет ответственности.
А вину здесь не докажешь. Вина, выражающуюся в форме умысла, - отсутствует. Неосторожности - фиг в суде докажешь, что без специального образования она могла предвидеть последствия - (с)не обязана знать.