С печалью в голосе

[lexiff]

Они так ничему и не научились:

По началу я не обратил внимания на это видео. Ну пограничники и пограничники. Подумаешь, под Одессой. ДРГ Новороссии там еще не скоро появятся. И местное партизанское движение разовьется совсем не завтра. А рассказы про высадку российской морской пехоты - это сказки для младшего дошкольного возраста. Однако потом мое мнение изменилось. Ведь отличный же ролик. Действительно отличный. Самый наглядный пример того, как не надо делать.

Судя по состоянию стерни, эти пушки сюда не вчера приехали, а стоят давно. Т.е. позиция батареи стационарная. Следовательно, стоять они тут намерены до морковкинового заговения или до какого-нибудь гениального приказа Генштаба (или как там высшая командная инстанция Госпогранслужбы Украины называется). Снарядные ящики выложены на грунт, а не в снарядные ровики (т.е. специально для этого предназначенные окопы. Ходов сообщения от снарядных ровиков к орудийным капонирам (окопам для орудий) нет. Как нет и самих орудийных капониров. Про траншеи между орудийными капонирами я вообще молчу. Следовательно, первые же 3 - 5 артиллерийских снарядов, упавших в ее расположении, помножат всю батарею на ноль.

А потом они будут жаловаться на сверхточные российские снаряды, на предательство высшего командования, которое под огонь противника подставило, на безжалостные "грады", на отсутствие бронежилетов класса 50+ и звездного крейсера... Хотя все дело в их собственной катастрофической профессиональной безграмотности. И еще в лени. Копать то тяжело. И грязно. Это не пару шуфелей сухого песочка подгрести, это штыком несколько десятков сотен кубов тяжелого грунта перекидать. Причем, позиций обычно, по советскому имперскому уставу, всегда надлежит оборудовать минимум две. Основная и запасная. А при наличии времени предусматривалось откапывать еще и третью, резервную. Всегда. Даже если ни одна из них не будет использована, они все равно отрывались. Потому, что, "если прилетит", окапывание позволяло на 80% - 85% снизить потери при артналете. Пот экономит кровь. (с)

Но эти украинским "артиллеристам-пограничникам" подобные тонкости, похоже, по барабану.

Пилять, ну было же все это, было - и ящики со снарядами в чистом поле и отсутствие окопов - тоже было
И выжженые позиции - тоже были.

Где мозг, штопаный-то кондом?!!!
Даже мне, студенту военки парил мозг препод по тактике - "Окопайся, сцуко, окопайся. Встал на позицию - уйди в землю и не высовывайся"

@темы: силовики, В Крыму горят конопляники. Ветер южный.

Comments

[fire-dragon]

а почему так близко от моря? Корабли при прочих равных пушки имеют больше.

[позывной: Британец]

fire-dragon, так берег же не утонет!!!11

[lexiff]

fire-dragon, Корабль с орудиями такого калибра особо не спрячешь, плюс у будущих трупов будет оправдание - "это нас российские моряки раскатали"

[Jess_nata]

"Окопайся, сцуко, окопайся. Встал на позицию - уйди в землю и не высовывайся"

lexiff, так лениво же!

[Pam Jones]

оххххх....
Идиоты

[lexiff]

Jess_nata, есть версия что это имитация кипучей деятельности, но заплатят за нее как всегда - украинские парубки, если на эти позиции погранцы мобилизованное мясо пригонят.

[Кангэно Сёши]

А при условии, что без проблем пригнать на денек копателя с ковшом...

[lexiff]

Кангэно Сёши, Да хрен с ним с копателем, раз одни лопаты - хотя бы ящики со снарядами скрой - у атошников так же несколько позиций разметало.
ничему, тля, не учатся.

[Бледный]

Цитата:

Корабли при прочих равных пушки имеют больше.

Не-а. В ролике "Гиацинт-Б", кажется. Калибр - 152 мм. Флагман ЧФ крейсер "Москва" из артиллерии вооружён одной двуствольной установкой АК-130 (130 мм).
Корабли с серьёзным артиллерийским вооружением - модернизированные линкоры - по-моему, остались только у США на консервации.
Да и крейсер "Москва" штурмовать побережье вряд ли будет

[lexiff]

Бледный, ракеты же, зачем ствольная-то?

[Бледный]

lexiff, так это и не я предложил ствольную артиллерию. Хотя поддержка десанта артиллерийским огнём где-то там в задачах флота значится.
Бида в том, что ЧФ не имеет корабельных ракет, предназначенных для нанесения ударов по побережью Советский флот был вообще исключительно противокорабельным инструментом с опцией высадки десанта и российский эту особенность от него унаследовал - только в новых кораблях, оснащённых УВП, предполагаются ударные функции.
Специально для работы по берегу на ЧФ есть разве что 122-мм РСЗО на десантных кораблях.

P. S. А умножать эту батарею на ноль, если уж возникнет такая надобность, будет, скорее всего, авиация.

[fire-dragon]

Бледный, Я про то и говорил. Артиллерия сейчас кроме хитрых шушпандеров отсутствует. Так что если обычный ракетный катер с "калибрами" шмальнет, то всей этой батареи не будет.

[Flanker-N]

Это скорее всего не пограничники, а морская пехота. У погранцов вроде бы "дубок" давно не используется, да и "гиацинтов" отродясь не водилось.

Насчет того, что пушки в поле давно - не факт. Трава примята менее суток назад, т.е. батарея не на стационарной позиции. Но тут интересный момент. На заряжание пушки расчет потратил 31 секунду. Между командой "заряжай" и выстрелом прошло вообще секунд 50. За это время АК-130 прислала бы 16-17 снарядов, а АК-100 - 50 снарядов (т.е. 100 с "Ладного"). Причем, по радиоконтрастной цели (а открыто расположенные "гиацинты" именно такая) это было бы с 100% вероятностью накрытие, а 80%, что и прямое попадание в расположение. Т.е. за время, которое нужно украинской береговой батарее чтобы зарядиться, она тупо перестает существовать иначе как в виде кучи металлолома.

И это при условии, что корабли вдруг начинают решать задачи уничтожения цели исключительно артиллерией. Какая религия не позволит им применить по наземной радиоконтрастной цели какую-нибудь ракету, способную такие цели поражать (это может быть ЗУР или ПКР) не ясно. Хотя видео делает возможным предположение о том, что это будет жадность. Из видимых средств обнаружения цели на батарее присутствует бинокль командира. Рассмотреть что-либо (про навести я даже не говорю) на расстоянии в 10 миль (18,5 км) вряд ли получится. Учения проводятся и вовсе со стрельбой прямой наводкой... Так что расположение максимально близко к урезу воды вполне оправдано - с закрытой позиции эта батарея вообще может только чаек распугивать.

fire-dragon,

ак что если обычный ракетный катер с "калибрами" шмальнет, то всей этой батареи не будет.

Обычный ракетный катер ее расстреляет из своей АК-176. С таким уровнем обученности расчетов и оснащением попасть в маневрирующую цель (скорость 40-50 км/ч) можно разве что случайно. А если эта цель еще и дымзавесу поставит...

[Маккуро Куроске]

Давно замечено: украинская власть говорит так, словно Россия беспрерывно делает ей страшные гадости, а действует так, словно уверена, что Россия ей никогда и ни за что ничего не сделает.