Ап стародавнего поста о гендерных ролях

[lexiff]

Как ни странно, но на апдейт записи годовой давности меня сподвигла моя уважаемая киевская френдесса где-то в декабре-феврале обронившая фразу про майдан примерно следующего содержания: "Никогда не думала, что наши современные мальчики будут способны на геройство".

Почему вспомнил свою запись?
Да вот из-за этих вот слов:

И есть еще одна мужцкая гендерная роль-обязанность про которую женщины, как правило, забывают накрепко и даже если вспоминают то лишь раз в году, 23 февраля и с небольшим скептицизмом "Ну какие на фиг из вас, соплежуев, защитники?.." Но притворяются, ибо 8 марта на носу...
Тока фишечка в том, девушки, что не дай боже нам эту роль исполнить - вам будет ну совершенно не до смеха и гендерных ролей, а нам, уже мертвым, будет все равно, ибо timokhin-a-a.livejournal.com/80165.html

Всего год миновал, а позиции у участников той дискуссии скорее всего изменились кардинально.

Короче, девочки - не дай боги.

@темы: Размышлизмы

Comments

[Pixi]

Умгум. Не сочтите за самопиар, но я тоже недавно думала об этом, подбирала фотографии: pixi.diary.ru/p198231351.htm
И радовалась, что гейропейские ценности в целом Россию не затронули. Не знаю, что там в столицах, оно от меня далеко. "Если завтра война, если завтра в поход" (С)

[Это было недавно, это было давно]

когда не знаешь, что это такое - хоронить ровесников - легко ронять такие фразочки...

[My Precious]

Короче, девочки - не дай боги

*пожимая плечами* - Не могу сказать что мнение изменилось, но оформилось.
1. После поста Pixi : настоящих мужчин война, несомненно, красит.
2. В сегогодний День ВДВ дошло: 95% хуеносцев под п.1 не попадают, а попадают под определение биомусора, максимальная прополка и прореживание которого идёт человечеству исключительно на пользу. Стоило бы это делать в каждом поколении.
3. К женщинам п.2 не относится, поскольку способность рожать ни от характера, ни от интеллекта не зависит.

"Никогда не думала, что наши современные мальчики будут способны на геройство"

Скакать, подчиняясь стадному инстинкту либо по указке сверху, тем более ехать воевать по указке сверху, плюс сектанты, плюс те, о ком у меня подпись - это не геройство, а дебильность. См. п.2.

[гн_Стефан_Скеллен]

My Precious,
Так тогда нынешнее АТО это отлично, и нужно ещё больше ада чтобы проредить биомусор.
Я правильно дунул в твою дудку ?

ЗЫ: Немного перехода на личности, у меня пригорело. Ты своего мужа к категории биомусора тоже относишь ?

[lexiff]

My Precious,

В сегогодний День ВДВ дошло:

О том, что аэромобильники не имеют никакого отношения к десантуре, я понял по новости двухлетней давности, когда в Днепропетрвоске пьяный аэромобильник пустой бутылкой из под пива пробил голову трехлетней девчонке, а его братва накидала люлей вступившимуся за дочь папаше.

[My Precious]

гн_Стефан_Скеллен,

нужно ещё больше ада чтобы проредить биомусор

Ага. Выдержал бы только Донбасс, а чем больше дебилов об него убьётся - тем лучше.

Ты своего мужа к категории биомусора тоже относишь ?

Ха. Мы же выходцы из лихих 90-х, я не раз видела мужа в драке. Ему идёт )

lexiff, ну а в свете постмайданных событий это стало можно перестать считать редкими флуктуациями и распространить наконец на всех.

[Ravana]

lexiff,

О том, что аэромобильники не имеют никакого отношения к десантуре, я понял

Это ты еще не видел простыню, которую накатал на одном закрытом десантном форуме зам командира 7-ой ДШБр Таджикистана по поводу новости, что бойцы 25 бригады сдавались под Шахтерском. Начиналась эта простыня словами "Да если бы в моей бригаде...", а дальше шла стена текста, лишенного особой смысловой нагрузки, но предельно эмоционального.

[denika]

Что я могу сказать... Я пребываю в глубоком почтении и уважении к своему, несколько лет назад почившему, деду (царство ему небесное), инвалиду ВОВ. К нему и другим, кто отстоял нашу землю.

Но не надо забывать, что и женщины тогда воевали на передовой. Моя бабушка, например. Медсестра, с оружием в руках (первенец в тылу, с ее родителями). Пусть их и было на несколько порядков меньше (красиво геройствовать в принципе не их обязанность - на них тыл держался, без которого войну в любом случае не выиграли бы).

Что касается данной ситуации, женщины на Донбассе вроде как тоже ничего себе так геройствуют. И на передовой, в том числе (пусть их и немного). Но не стоит забывать и о немалом количестве мирных дам, выходивших на баррикады и добровольно прикрывавших собой ополченцев на блок постах и в других местах. О женщинах медсестрах и врачах, рискующих собой и спасающих жизни солдат во имя долга. Об изобретательных бабушках, благодоря которым было взято несколько раундов у укр.армии. Такой вот незаметный подвиг.

Так что, про распределение гендерных ролей оно тут вроде как и понятно... Но изначально, речь лишь о том, что женщина куда менее агрессивна и физически слабее (а потому вот конкретно мечом или кулаками ей махать как-то не очень). Плюс, задача спасать детей и поддерживать воюющего мужчину материально - тоже на ней.

Хотя по сути, нет ничего, что сейчас современная женщина не могла бы взять на себя (и берет), в плюс к традиционноым генденрным обязанностям. С противоположной же стороны подобного не наличествует в принципе.
Напомню, что в современных реалиях женщины вполне могут воевать наравне с мужчинами. И воюют. И в штатовской армии, и в израильской. И в Индии. И даже в Пакистане (причем, немало).

Но, главное, смею напомнить, что война придумана вообще не женщиной, изначально. Не будь мужчины такими, какие они есть, войн бы не было в принципе.

[tigrapolosataya]

denika,
Что касается данной ситуации, женщины на Донбассе вроде как тоже ничего себе так геройствуют. И на передовой, в том числе
угу.
Попробуй-ка накорми тридцать лбов, да под обстрелом((

[My Precious]

Не будь мужчины такими, какие они есть, войн бы не было в принципе

- и мы до сих пор сидели бы в палеолите. За счёт же того, что мужчины такие агрессивно-шиложопые как они есть, обеспечивается динамически сбалансированный процесс горения развития. Диалектика-с...

[nekomimi6]

Тока фишечка в том, девушки, что не дай боже нам эту роль исполнить - вам будет ну совершенно не до смеха и гендерных ролей, а нам, уже мертвым, будет все равно, ибо timokhin-a-a.livejournal.com/80165.html
Какая-то высокопарная чушь. Будет не до смеха, если защитнички свою роль не дай бог не исполнят или исполнят не очень, в ином случае будет нормально. И фишечка тут в том, что коли уж, к немалой радости "защитников", эта их роль чисто гипотетическая, то и мериться гендерными ролями глупо, а заранее размазывать патетичные сопли над тяжелой мужской судьбой так и вовсе смешно и жалко.

нам, уже мертвым, будет все равно
Печалька, но все же наперед вставать в позу павшего героя не стоит. Выполняйте, пожалуйста, свой долг по-мужски сурово. А пока "Ну какие на фиг из вас, соплежуев, защитники?."

[denika]

My Precious,

- и мы до сих пор сидели бы в палеолите.

Чушь. Двигатель прогресса, в первую очередь - человеческая лень. И прогресс нам обеспечивали отнюдь не вояки.
Можно, конечно, притянуть сюда за уши, что разрушение стимулировало процесс созидания... Вопрос только, в каком направлении.
Так что, при ином раскладе наша цивилизация просто развивалась бы по другому. Не факт, что медленнее. И не факт, что хуже.

[My Precious]

denika, не чушь. Конфликт между необходимостью шевелиться ради выживания в агрессивной среде и желанием ни хрена не делать порождает агрессию. Агрессия - как склонность не дожидаясь милостей от природы насильственно прогибать под себя реальность - порождает и войны, и прогресс. Отсутствие же агрессии - суть глухая оборона, отсутствие прогресса, без неё цивилизации бы не было как таковой.

[denika]

My Precious,

Отсутствие же агрессии - суть глухая оборона, отсутствие прогресса, без неё цивилизации бы не было как таковой.

Как минимум, спорное утверждение. Необходимость защищаться - скажем, от хищников или природных катаклизмов - один стимул. Необходимость регулярно кушать и облегчать себе поиск еды путем изобретения «колеса» - другой. И в том и другом случае личная агрессия не обязательна.
Уточняю, агрессия не нужна, чтобы убивать представителей других видов ради пропитания или защиты (тот же человек прекрасно умеет делать это и без всякой агрессии, исключительно в силу необходимости). Подгонять под это дело можно что угодно. Но оно не более чем оправдание.
Другой вопрос, что мы уже де факто имеем такую модель развития нашей цивилизации, в основе которой лежит именно агрессивность. Как она развивалась бы, будь человек по природе иным - вопрос чисто умозрительный. Даже фантасты его редко затрагивают (просто потому что сами принадлежат к представителям этого агрессивного вида, воспитаны в этой среде и мыслят в соответствующих рамках).

[Медведица]

А вы там агрессию с насилием, часом не путаете? И еще одно: эволюция высших гоминид шла по пути нарастания внутригрупповой сплоченности. Чем больше высших гоминид смогли объединиться для решения общих задач - тем выше их достижения. Объединились в трибу - запахали поле. Объединились в нацию - пустили паровоз. На пути к большей внутривидовой сплоченности внутривидовое насилие - тормоз, его приходится всячески ограничивать, начиная от биологически прописанных ограничений (в норме за счет эмпатии неприятно смотреть на то, как мучается тебе подобный) до этических и юридических (исключительное право на насилие государства).
Война - атавизм, увы. Необходимость сохранения и поддержания в популяции особей, способных на эффективное применение насилия - дань этому атавизму. Печальный факт, но факт. Что в этом хорошего.. ну не знаю. Хорошо, наверное, то, что у нашей "трибы" вроде как нужные особи пока присутствуют, да. Плохо то, что избыток данных особей имеет определенные издержки.

Что мы и видим в стартовом топике.

[Wizzard Rick]

Так тогда нынешнее АТО это отлично, и нужно ещё больше ада чтобы проредить биомусор.
Я правильно дунул в твою дудку ?

Это одна из задач, решаемых АТО.
Чем больше социально-активных папуасов поляжет на восточном фронте - тем меньше проблем с ликвидацией нового майдана.
Вон сейчас разогнали ссаными тряпками, и все только за.