Я оккупировал Прибалтику. Построил там заводы, электростанции и школы на месте смешных хуторов. Русская Прибалтика делала высококлассную радиотехнику и автомобили, славилась духами и бальзамами. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там добывают шпроты, а большая часть трудоспособного населения чистит евроунитазы.
Я оккупировал Среднюю Азию. Построил там каналы, заводы, космодромы, больницы и стадионы. Там строили космические ракеты и самолеты, нефтегазовое и химическое оборудование, добывали медь, нефть и золото, выращивали пшеницу и хлопок для всей страны. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там добывают американские кредиты и выращивают коноплю, а половина трудоспособного населения уехала работать на стройках бывших оккупантов.
Я оккупировал Украину. И там я тоже построил заводы и электростанции, мосты и фабрики, шахты и университеты. Украина делала самолетные двигатели, корабли, танки и автомобили. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там производят майданы в товарных количествах. А больше там нихера не производят, но уверены в том, что Европа их ждет с распростертыми объятиями.
И знаете что? Меня достало извиняться за то, что я оккупант. Да, я оккупант. По праву рождения. Устройство автомата Калашникова, я знаю лучше, чем устройство соски для молока. Я агрессор и кровожадный урод. Бойтесь.
Это я сжег Москву, чтобы не отдать ее Наполеону Бонапарту, но как кончил Бонапарт? Это я сидел в окопе у Волоколамска, и горел в танке под Курском, понимая, что немцев удержать невероятно трудно, но по другому просто никак. Где сегодня те немцы, где их сраный Гитлер?
Я оккупант, но в демократической Европе об этом не знали, поэтому именно ко мне домой приходили все, кому не лень. Турки, англичане, поляки, немцы, французы. Земли хватило на всех - по 2,5 метра на каждого. Американцы правда приходить боятся, надеются на ракеты и Навального, но и для них у нас земли много - хватит на всех, с избытком.
Я был, есть и буду русским оккупантом - мне чужого не надо, но свое я никогда не отдам.
Мне не нужна ваша лицемерная свобода от того, чтобы быть человеком, мне не нужна ваша гнилая демократия капитализма, мне чужды ваши двуличные понятия и все то, что вы называете западными ценностями - извращения, пороки, обман и бесконечная жадность.
У меня другие интересы. Русскому оккупанту больше интересны космос, образование, медицина, наука и развитие творческих способностей человека.
Русскому оккупанту нравится созидать.
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех.
Некоторые граждане не понимают, сколько реального, а не сказочного, добра, сделали русские народам мира. Причем забесплатно. Особенно в ХХ веке.
В определенном роде это тоже была стратегия выживания русской цивилизации - как мировой, а стало быть - и России с русскими. Недаром этот период совпадает и с максимой влияния Москвы/Питера на события в мире и распространенностью русского языка и культуры.
Мы-то не на острове живем и не на полуострове и не можем за счет покоренных народов/земель/колоний тупо кормиться, ничего не давая взамен. Даже обогатившая Англию Индия для нас не стала бы таким же источником доходов. Наша география потребовала бы не грабить индусов, отправив на тот свет в ходе регулярных голодоморов 60 миллионов человек (и это только зафиксированные цифры), а делать их своими подданными, а потом - гражданами с соответствующим выравниванием в доходах, культурной ассимиляцией и пр.
Другой возможный вариант - "всех порешить". Но все окрестности не "перерешаешь" - даже экономическим путем. Поддержание в них спокойствия, цивилизации и вполне сносного уровня жизни, чтобы не лезли к нам - неотъемлемая часть нашей механики выживания. Увы или к счастью. Развести где-то костерок хаоса, а потом стричь купоны - у нас не получиться. Никогда.
Трехликий, ну так ты мне это зачем пишешь? Я такое сам по себе давно понимаю, а вот граждане в треде чем-то недовольны. Русские, видите ли, завоевывали и покоряли.
Разницу между завоеванием и порабощением, видимо, им никто объяснить не удосужился. Не говоря уже о целебном геноциде и крокодильей охоте с младенцем негра в качестве приманки.
А так - это к словам о том, что мы делаем все "забесплатно", что несколько... лукаво, что ли. Не все меряется деньгами или реальными активами, которые должны были быть ввезены в метрополию (у которой мы даже толком границ, кстати, определить не можем). "Забесплатно" мы имели статус сверхдержавы (причем, многие наши союзники были брошены нами и в 1917 и в 1989-91, а не наоборот) и спокойствие в хотя бы в центральных регионах и транспортных путях.
Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
Ты не покажешь - где говорят о том, что в 1612 поляки были в своём праве, а мы нет ? Горе побеждённым (тм) Англичане для американцев вообще Мировое ЗлоЪ (тм) уровня третьего рейха, а меж тем - эти самые англичане эти самые колонии и строили. К тому же не будем оспаривать тот факт, что поляки повели себя как мудаки и попёрлись насаждать чужую религию.
Великое переселение народов, блин. Но давай не будем забывать, что казаков даже с учётом дружественных народов было на порядок меньше. И вообще - чем хреновее территория, тем больше её нужно для поддержания существования человекоединицы. Это на чернозёмах тыщщонка-другая душ роли не играет, а тут как бы надо очень много бегать, чтобы хорошо кушать.
И то что чукчи забирали силой, а русские добровольно-принудительно. Передёргиваешь.
Вот есть территория, есть группа товарищей, которая сотню лет её оспаривает и пытается подмять под себя и тут приходит некто вообще хрен знает откуда и говорит - теперь это моё. А когда его оттуда просят на выход - начинает орать про злых чеченов/адыгов/дагов. Круто. Нет, круто - это когда у тебя есть тысячелетняя государственность и уникальная культура, а потом приходит хрен в пробковом шлеме и говорит, что теперь это его земля, а все аборигены - его личная собственность. А это - обычный пограничный конфликт. Тыщщи их. И обе стороны в своём праве, увы.
А земной шарик вообще 40 000 в окружности, и ? Англичанка, она, понимаете, гадит, а мы исключительно защищаемся, ага. Мы бомбили лондониум? А вообще в целом верно - современные средства доставки уже уменьшают уровень защиты морем, и рано или поздно придётся вести миротворческую миссию в штатах.
Грубо говоря мне не нравится, когда согнутый пополам прут пытаются распрямить перегибая его опять же пополам, но в другую сторону. У нас тоже рассказывают как жили и не тужили великие, мудрые, хлебосольные, храбрые... Поэтому и нужна нормальная пропаганда на государственном уровне. А у нас как большевики упоролись "борьбой с великорусским шовинизмом" (тм), так правительственные круги до сих пор не отпускает толком. Хотя казалось бы - уже кучу имперских земель под это дело протеряли. Платить и каяться конечно весело - но недолго.
А слабаки, которые даже за себя постоять не могут и дважды за одно столетие ложатся под другого большого дядю - нафиг никому не нужны
Тем более, что и в 1917 и в 1991 - Россия первее всех выскакивала из порток с предложениями "геть Антанту, славянофильство, православие, русский империализм и великодержавный шовинизм" (то есть сносила пятивековую идеологию создания единого русского государства в принципе), а потом с таким же истерическим подъемом - "долой коммунизм, армию, спецслужбы, наши войска в Европе, даешь свободы всем желающим - кто только сможет унести". А если там на периферии растерянно вякают какие-то москвофилы в Галиции и прочие хоннекеры с наджибуллами - то это их сугубо личные проблемы.
Вот в том то всё и дело - вы здесь где то видите попытку разобраться ? Я нет. Исключительно перегибание палки в обратную сторону.Xrenantes, если считать распространенную точку зрения "русские агрессоры должны платить и каяться" тезисом, то вот это - антитезис. Синтеза тут еще нет, и разбирательства пока тоже, но это уже переход от односторонней картины к несколько более сложной.
Jenious, Эпичная история - ребятки в кризис взяли проект, который идеологически им не по вкусу, но все же его сделали нехотя, потому что " очень просили, денег предлагали и иголки под ногти загоняли, плюс кушать же что-то надо, семьи кормить". И тут же от него дистанционировались, не афишируя своего авторства. Узрев медийный эффект от его выпуска, спешно попытались запрыгнуть в уходящий вагон и запоздало примазаться к авторству, но увы - тексту сто лет в обед а говностудия так и останется в безвестности.
Вот что бывает, когда пытаешься смешивать бизнес и убеждения.
Это место Кота. Вещи тоже Кота. И люди Кота. Всё Кота
Этот заказ нам оплатили, но для нас это был лишь дурацкий сценарий, мы сделали его шутки ради Ахаха, не зря я там прозревала нано-троллинг! Просто по опыту — у нас послания "с фигой в кармане" получаются гораздо лучше и цепляют сильнее, чем искренне-убежденческие.
а говностудия так и останется в безвестности Так пиарщикам широкая известность не нужна — она нужна _объектам_ пиара. А клиентская база у этой студии уже имеется. И что значит "примазываться к авторству", если они авторы и есть?
Ирредента, Просто по опыту — у нас послания "с фигой в кармане" получаются гораздо лучше и цепляют сильнее, чем искренне-убежденческие. угу, у Ленни Рифеншталь тоже была некислая фига в кармане.
И что значит "примазываться к авторству", если они авторы и есть? Это примерно как выкинуть младенца из колыбели со словами "пшел нах, урод", а когда он станет успешным человеком прибежать со словами "Ах ты кровиночка, мы ж тебя поили-растили".
Или сразу сказать "Да это наша работа и мы настолько круты, что даже работу, противоречащую нашим убеждениям мы делаем хорошо" или сидеть дальше, втянув в жопу языки. А так ни профита, ни уважения. В бизнесе принципы бывают самые разные, но верность им очень даже уважают. А шлюхи... ... у шлюх нет принципов- только ценник.
Ирредента, Просто по опыту — у нас послания "с фигой в кармане" получаются гораздо лучше и цепляют сильнее, чем искренне-убежденческие. угу, у Ленни Рифеншталь тоже была некислая фига в кармане.
И что значит "примазываться к авторству", если они авторы и есть? Это примерно как выкинуть младенца из колыбели со словами "пшел нах, урод", а когда он станет успешным человеком прибежать со словами "Ах ты кровиночка, мы ж тебя поили-растили".
Или сразу сказать "Да это наша работа и мы настолько круты, что даже работу, противоречащую нашим убеждениям мы делаем хорошо" или сидеть дальше, втянув в жопу языки. А так ни профита, ни уважения. В бизнесе принципы бывают самые разные, но верность им очень даже уважают. А шлюхи... ... у шлюх нет принципов- только ценник.
Это место Кота. Вещи тоже Кота. И люди Кота. Всё Кота
lexiff, угу, у Ленни Рифеншталь тоже была некислая фига в кармане. я же специально уточнила — у нас. ) Возможно, где-то в богомерзких гейропах мысли преобразуются в высказывания более линейно, но загадоШШная русская душа так просто не работает. Поэтому за любым посланием маячат двойные-тройные смыслы, и какой из них "выстрелит", предсказать невозможно. И в какой из них верит сам автор послания — тоже одному Богу известно. Тем более, он может верить сразу в несколько. Иногда взаимоисключающих — двоемыслие не Оруэлл изобрёл. ))
прибежать со словами "Ах ты кровиночка, мы ж тебя поили-растили". так они же не сами прибежали, их какие-то конспироложцы "разоблачили". но я поняла, тебя задело. сорри, зря влезла.
Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
. Поэтому за любым посланием маячат двойные-тройные смыслы, и какой из них "выстрелит", предсказать невозможно. И в какой из них верит сам автор послания — тоже одному Богу известно. *задумчиво раскуриваясь* есть два каноничных китайских мультика - NGE и Elfen Lied. Первый снимался как тупой фансервис с сиськами, трусами и роботами, второй - вообще про насилие над личностью в целом и лолями в частности. Но у обоих внезапно выстрелил "глубинный смысл" (тм)
А двоемыслие - оно не об этом, а о "гуманитарных бомбардировках" (тм).
-
-
26.03.2015 в 01:19Некоторые граждане не понимают, сколько реального, а не сказочного, добра, сделали русские народам мира. Причем забесплатно. Особенно в ХХ веке.
В определенном роде это тоже была стратегия выживания русской цивилизации - как мировой, а стало быть - и России с русскими. Недаром этот период совпадает и с максимой влияния Москвы/Питера на события в мире и распространенностью русского языка и культуры.
Мы-то не на острове живем и не на полуострове и не можем за счет покоренных народов/земель/колоний тупо кормиться, ничего не давая взамен. Даже обогатившая Англию Индия для нас не стала бы таким же источником доходов. Наша география потребовала бы не грабить индусов, отправив на тот свет в ходе регулярных голодоморов 60 миллионов человек (и это только зафиксированные цифры), а делать их своими подданными, а потом - гражданами с соответствующим выравниванием в доходах, культурной ассимиляцией и пр.
Другой возможный вариант - "всех порешить". Но все окрестности не "перерешаешь" - даже экономическим путем. Поддержание в них спокойствия, цивилизации и вполне сносного уровня жизни, чтобы не лезли к нам - неотъемлемая часть нашей механики выживания. Увы или к счастью. Развести где-то костерок хаоса, а потом стричь купоны - у нас не получиться. Никогда.
-
-
26.03.2015 в 01:22Разницу между завоеванием и порабощением, видимо, им никто объяснить не удосужился. Не говоря уже о целебном геноциде и крокодильей охоте с младенцем негра в качестве приманки.
-
-
26.03.2015 в 01:45И для Xrenantes тоже полезно будет.
А так - это к словам о том, что мы делаем все "забесплатно", что несколько... лукаво, что ли. Не все меряется деньгами или реальными активами, которые должны были быть ввезены в метрополию (у которой мы даже толком границ, кстати, определить не можем). "Забесплатно" мы имели статус сверхдержавы (причем, многие наши союзники были брошены нами и в 1917 и в 1989-91, а не наоборот) и спокойствие в хотя бы в центральных регионах и транспортных путях.
-
-
26.03.2015 в 02:23Горе побеждённым (тм)
Англичане для американцев вообще Мировое ЗлоЪ (тм) уровня третьего рейха, а меж тем - эти самые англичане эти самые колонии и строили.
К тому же не будем оспаривать тот факт, что поляки повели себя как мудаки и попёрлись насаждать чужую религию.
Великое переселение народов, блин.
Но давай не будем забывать, что казаков даже с учётом дружественных народов было на порядок меньше. И вообще - чем хреновее территория, тем больше её нужно для поддержания существования человекоединицы.
Это на чернозёмах тыщщонка-другая душ роли не играет, а тут как бы надо очень много бегать, чтобы хорошо кушать.
И то что чукчи забирали силой, а русские добровольно-принудительно.
Передёргиваешь.
Вот есть территория, есть группа товарищей, которая сотню лет её оспаривает и пытается подмять под себя и тут приходит некто вообще хрен знает откуда и говорит - теперь это моё. А когда его оттуда просят на выход - начинает орать про злых чеченов/адыгов/дагов. Круто.
Нет, круто - это когда у тебя есть тысячелетняя государственность и уникальная культура, а потом приходит хрен в пробковом шлеме и говорит, что теперь это его земля, а все аборигены - его личная собственность.
А это - обычный пограничный конфликт. Тыщщи их. И обе стороны в своём праве, увы.
А земной шарик вообще 40 000 в окружности, и ? Англичанка, она, понимаете, гадит, а мы исключительно защищаемся, ага.
Мы бомбили лондониум?
А вообще в целом верно - современные средства доставки уже уменьшают уровень защиты морем, и рано или поздно придётся вести миротворческую миссию в штатах.
Грубо говоря мне не нравится, когда согнутый пополам прут пытаются распрямить перегибая его опять же пополам, но в другую сторону.
У нас тоже рассказывают как жили и не тужили великие, мудрые, хлебосольные, храбрые...
Поэтому и нужна нормальная пропаганда на государственном уровне. А у нас как большевики упоролись "борьбой с великорусским шовинизмом" (тм), так правительственные круги до сих пор не отпускает толком. Хотя казалось бы - уже кучу имперских земель под это дело протеряли.
Платить и каяться конечно весело - но недолго.
-
-
26.03.2015 в 15:21-
-
26.03.2015 в 22:21А слабаки, которые даже за себя постоять не могут и дважды за одно столетие ложатся под другого большого дядю - нафиг никому не нужны
Тем более, что и в 1917 и в 1991 - Россия первее всех выскакивала из порток с предложениями "геть Антанту, славянофильство, православие, русский империализм и великодержавный шовинизм" (то есть сносила пятивековую идеологию создания единого русского государства в принципе), а потом с таким же истерическим подъемом - "долой коммунизм, армию, спецслужбы, наши войска в Европе, даешь свободы всем желающим - кто только сможет унести". А если там на периферии растерянно вякают какие-то москвофилы в Галиции и прочие хоннекеры с наджибуллами - то это их сугубо личные проблемы.
-
-
26.03.2015 в 23:54-
-
27.03.2015 в 01:13-
-
27.03.2015 в 09:02И тут же от него дистанционировались, не афишируя своего авторства.
Узрев медийный эффект от его выпуска, спешно попытались запрыгнуть в уходящий вагон и запоздало примазаться к авторству, но увы - тексту сто лет в обед а говностудия так и останется в безвестности.
Вот что бывает, когда пытаешься смешивать бизнес и убеждения.
-
-
11.04.2015 в 13:24Вещи тоже Кота.
И люди Кота.
Всё Кота
Ахаха, не зря я там прозревала нано-троллинг! Просто по опыту — у нас послания "с фигой в кармане" получаются гораздо лучше и цепляют сильнее, чем искренне-убежденческие.
а говностудия так и останется в безвестности
Так пиарщикам широкая известность не нужна — она нужна _объектам_ пиара.
И что значит "примазываться к авторству", если они авторы и есть?
-
-
11.04.2015 в 13:33угу, у Ленни Рифеншталь тоже была некислая фига в кармане.
И что значит "примазываться к авторству", если они авторы и есть?
Это примерно как выкинуть младенца из колыбели со словами "пшел нах, урод", а когда он станет успешным человеком прибежать со словами "Ах ты кровиночка, мы ж тебя поили-растили".
Или сразу сказать "Да это наша работа и мы настолько круты, что даже работу, противоречащую нашим убеждениям мы делаем хорошо" или сидеть дальше, втянув в жопу языки. А так ни профита, ни уважения. В бизнесе принципы бывают самые разные, но верность им очень даже уважают.
А шлюхи...
... у шлюх нет принципов- только ценник.
-
-
11.04.2015 в 13:34угу, у Ленни Рифеншталь тоже была некислая фига в кармане.
И что значит "примазываться к авторству", если они авторы и есть?
Это примерно как выкинуть младенца из колыбели со словами "пшел нах, урод", а когда он станет успешным человеком прибежать со словами "Ах ты кровиночка, мы ж тебя поили-растили".
Или сразу сказать "Да это наша работа и мы настолько круты, что даже работу, противоречащую нашим убеждениям мы делаем хорошо" или сидеть дальше, втянув в жопу языки. А так ни профита, ни уважения. В бизнесе принципы бывают самые разные, но верность им очень даже уважают.
А шлюхи...
... у шлюх нет принципов- только ценник.
-
-
12.04.2015 в 21:45Вещи тоже Кота.
И люди Кота.
Всё Кота
я же специально уточнила — у нас. ) Возможно, где-то в богомерзких гейропах мысли преобразуются в высказывания более линейно, но загадоШШная русская душа так просто не работает. Поэтому за любым посланием маячат двойные-тройные смыслы, и какой из них "выстрелит", предсказать невозможно.
прибежать со словами "Ах ты кровиночка, мы ж тебя поили-растили".
так они же не сами прибежали, их какие-то конспироложцы "разоблачили".
но я поняла, тебя задело. сорри, зря влезла.
-
-
13.04.2015 в 02:15*задумчиво раскуриваясь*
есть два каноничных китайских мультика - NGE и Elfen Lied. Первый снимался как тупой фансервис с сиськами, трусами и роботами, второй - вообще про насилие над личностью в целом и лолями в частности.
Но у обоих внезапно выстрелил "глубинный смысл" (тм)
А двоемыслие - оно не об этом, а о "гуманитарных бомбардировках" (тм).