От оно чо, Михалыч

[lexiff]

Пишет  Dona Ana:

08.03.2014 в 18:16

Обама в истерике)) :


МОСКВА, 8 марта. /ИТАР-ТАСС/. США санкционировали экспроприацию имущества иностранных лиц и организаций во внесудебном порядке за события на Украине. Об этом заявил 8 марта источник в МИД РФ, комментируя распоряжение президента США Барака Обамы от 6 марта "О блокировании собственности некоторых лиц, способствующих ситуации на Украине".

"С этой даты президент США, действуя на основании закона "Об экономических полномочиях в случае международных чрезвычайных ситуаций", наделил администрацию США правом вводить имущественные и визовые санкции против физических и юридических лиц, которые "присвоили властные полномочия в Крымском регионе без разрешения правительства Украины", - обратили внимание в дипведомстве РФ.

Таким образом администрация США застраховала себя от возможных исков, объявив в пункте 10 распоряжения, что вводимые санкции не дают оснований юридическим и физическим лицам оспаривать их в судебном или административном порядке. "Президент США, по сути, санкционировал экспроприацию имущества иностранных лиц и организаций во внесудебном порядке", - отметил источник.

"Исполнительное распоряжение по Украине во многом беспрецедентно, - обратил внимание собеседник агентства. - Ранее США не вводили санкции против лиц, мирно отстаивающих право на самоопределение, закрепленное в частности в статье 1 Международного пакта 66 года о гражданских и политических правах, а также в статье 1 международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах. В силу этого права, народы свободно устанавливают политический статус и обеспечивают свое развитие".

"Опять налицо двойные стандарты. Еще в июле 2009 года США предоставили Международному суду комментарий в связи с рассмотрением ситуации в Косово, - заявил источник в дипведомстве. - Тогда Вашингтон заявил, что "правовой принцип территориальной целостности не препятствует негосударственным образованиям мирным путем объявлять о своей независимости". Гаагский суд пришел к аналогичному выводу, признав тогда законность односторонней декларации о независимости Косово против воли Белграда. "Это решение, получается, уточняет действующие нормы современного международного права", - недоумевают в министерстве.

При добросовестном толковании распоряжения Обамы (на что, конечно, рассчитывать не приходится), "сформулированные в нем санкции следовало бы применить, прежде всего, против активистов "евромайдана" и фактически назначенных ими нелегитимных органов власти и их западных покровителей". "На их совести - разрушение конституционного строя и угроза территориальной целостности Украины", - подчеркнул он.

URL комментария

То есть показывают рукопожатные люди на какой-нить вкусненький актив (ну там гостинницу, ресторанчик, СМИ типа Russia Today) и говорят: "Эти люди отжигали на Украине".
И фигакс - экспроприация во внесудебном(!!!) порядке.
Слово-то какое хорошее -ЭКСПРОПРИАЦИЯ.

Этот ваш список Магнитского - просто детский лепет под лавочкой по сравнению с

Comments

[Susanin]

lexiff, ну помнишь был несанкционированный отъем газа... Тут также

[Огненный феникс]

Пипс...

[-=Shaman=-]

Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое!(Ц)
Если еще и яхты-с-особнячками начнут гоп-стопить - таки вовсе хорошо будет. Глядишь, да и сократиться отток капитала процента хотя бы на полтора .
А вообще все просто - не нравится? От тя Вовочка, оття табакерка, что делать - знаешь.
Как-то так.

[lexiff]

-=Shaman=-, Я за законность, когда обвиняемый может хотя бы последнее слово сказать, а тут даже видимости этого нет.
И вопрос не в капитале, а в активах.
Напр, фигакс и представительство какой-нить металлургической компании накрывается мохнаткой вместе со всей документацией.
Банальноей рейдерство, при котором даже законов соблюдать не нужно - актив тупо объявляется вне закона - подходи кто хошь и делай с ним что хошь.

[Wizzard Rick]

Самое смешное в том, что сработает в этом случае - будет нормой всегда.
Сегодня мир-дружба-жвачка, а завтра не то сказал, и всё - отжали.

[-=Shaman=-]

lexiff,
1) "Законность" чьих действий и по отношению к кому? Российских относительно Украины, Крымских относительно Украины, Украинских относительно Украины же, или американских относительно (некоторых) граждан, кстати, если я правильно понял - не РФ, а АРК?
2) По законам какой страны работать будем? В суде чьей юрисдикции разбираться?
3) Ну и да, где ты видел "санкции" в "судебном порядке"? Что, счета того же Каддафи по решению суда заморозили, а апелляцию он проиграл?
И вопрос не в капитале, а в активах.
Монопенисуально. Бенефициариями этих самых "активов" мы, как граждане РФ все одно не являемся. Налоги с них платятся не у нас, прибыль тратится там же. А так - гляди-ж ты, еще и профит какой получиться может, если вдруг кто с перепугу решит быренько пару ярдов реинвестировать в экономику китая.
Банальноей рейдерство, при котором даже законов соблюдать не нужно
Это про Крым, да? )

[lexiff]

-=Shaman=-,

"Законность" чьих действий и по отношению к кому? Российских относительно Украины, Крымских относительно Украины, Украинских относительно Украины же, или американских относительно (некоторых) граждан, кстати, если я правильно понял - не РФ, а АРК?

Вообще-то я имел ввиду американских - когда есть правила, по которым требуется играть. Т.е. при инвестировании в страну инвестор должен четко знать риски и прочая. В данном конкретном случае весь россйский бизнес оказывается со спущенными штанами.

Не, это хорошо конечно же, типа деньги не уйдут в США, но есть такой тремин "диверсификация рисков" и он тут как бы чувствует себя неуютненько.

Это про Крым, да? )

При чем тут Крым?
Я все пока про внутренний инвестиционный климат в США.
А Крым... Ну есть же прецедент Косово, по нему и сценарий играется. Честно же предупреждали, когда суд решал вопрос по Косово. Пусть жрут, может и не обляпаются.

[-=Shaman=-]

lexiff,
Вообще-то я имел ввиду американских - когда есть правила, по которым требуется играть.
Пусть об инвестиционном климате Штатов заботятся Штаты.
В данном конкретном случае весь россйский бизнес оказывается со спущенными штанами.
Я бы сказал - исчезающе малая часть (США, мягко говоря, не зона наших экономических интересов и далеко не главная площадка для инвестиций - вот если ЕС поддержит, то тут да, может выйти хуже, но они не поддержат). Под угрозой - да, несколько большая, но масштаб угрозы по сравнению с тем, что на постоянной основе есть внутри страны... не смешно, в общем.
При чем тут Крым?
Гхм. Да так, к слову пришелся почему-то. Ассоциация, беспочвенная конечно .
А Крым... Ну есть же прецедент Косово, по нему и сценарий играется.
А до того - была "самоопределившаяся" Чечня, ага?

Резюмирую:
Штаты в общем и целом - вправе вводить санкции. В том числе да - и именно такие, прецеденты с той же заморозкой счетов были в количестве.
От этих конкретных санкций нам, по счастью, ни жарко ни холодно.
...
...
profit!

[lexiff]

-=Shaman=-,

А до того - была "самоопределившаяся" Чечня, ага?

При чем тут вообще Чечня?
Свободу ей дали.
А потом, поглядев как она с ней справляется - забрали обратно.
Да и прецедентного судебного решения международным судом ООН не было какбэ на тот момент.

[-=Shaman=-]

lexiff,
Гм. При том, что нефиг прыгать по одним и тем же граблям - результат не изменится.
Ну и да - международный суд ООН насколько я знаю не руководствуется только прецедентным правом. "Решения суда по Косово" в общем-то нет, есть вынесенное "консультативное заключение" никого и ни к чему не обязывающее.
Мне если честно не хочется, чтобы следующим был Кёниксберг, пардон, Калининград или там Сахалин.

[lexiff]

-=Shaman=-, Право сильного вертеть на половом органе различные международные структуры.
Не нами в лице РФ введено сие в практику.

[Targa]

О чем собственно умные люди и предупреждали "новую элиту бывшего СССр" уже давным давно.... очень давно, году эдак в 89 того века...
Увы... Как там у Крылова? на счет "свой мозг не вставишь"...