Я не понял, а "Дневник Анны Франк"

[lexiff]

таки признали поствоенным произведением?

Comments

[Big Lynx]

Таки еще и написанным шариковой ручкой, и не самой Анной Франк.
О как...

[Heavy Rain]

...а Тихий Дон? )))

[Jenious]

Да ну? Вроде бы экспертиза давно показала, что писала она и на тогдашних материалах...

Miss Frank's handwriting was closely analyzed by experts, as were specimens of her writing and those by 78 of her classmates. The experts took into account that sometimes Miss Frank used normal cursive lettering and sometimes a disconnected printing style. This is a common characteristic ''applicable to the writing of young people,'' the experts said. Samples of her writing are included in the book to support their conclusion that the diary was indeed written by Anne Frank alone.

The Forensic Science Laboratory report also points out that the paper, ink and glue in the diary and some of her accompanying loose sheets all existed in the early 1940's, before Miss Frank and her family were betrayed in their hiding place in Amsterdam and sent away to concentration camps.

The glue and fibers used in the binding of the diaries were analyzed by infrared spectrometry. Both were found in common use when Miss Frank wrote her diary. After 1950, a different kind of synthetic glue came into use. Similarly, the paper used in the diary was examined by X-ray fluorescence and found to have been manufactured between 1939 and 1942.

Mainly, Miss Frank used a gray-blue ink for fountain pens in which iron was clearly present. At the time, the report states, ink with a strong iron content was in general usage. Only after 1950 were inks with much less or no iron introduced, the study said. Challenged by Neo-Nazis

During a criminal trial for defamation against neo-Nazis held in Wiesbaden, West Germany, in 1980, Mr. Barnouw said, the defendants maintained that the diary was a fake because corrections had been made in black, blue and green ink with a ballpoint pen and that such pens were not produced until 1951. The defendants could not produce any examples of such corrections, however. Mr. Barnouw noted that changes in the diary by Otto Frank, Anne's father, were made in pencil.

Although the ballpoint theory was discredited, it continued to be used by neo-Nazis in Europe and the United States.

www.nytimes.com/1989/06/08/books/an-authenticat...

[lexiff]

Heavy Rain, А что с ним не так?
Он же несколько проверок подряд прошел и все ок.
Плюс он не "выскочил внезапно", автор был жив во времена расследования и не был освящен орелом убитой таджикской умершей еврейской девочки

[Heavy Rain]

lexiff, да вот сейчас прочёл, да, что в порядке с ним всё, наконец. хотя я не про прижизненное расследование, а про недавнее, очередное.

а про Франк тоже интересно, хотя никогда в общем подозрений, кроме тех, что уже были озвучены (правлено отцом, некоторая информация им же замарана и изъята) не возникало, потому что зачем.

[lexiff]

Jenious, Я к тому, что имеет место быть два дневника Анны Франк, один - дневник, написанный девочкой Анной Франк, а другой - поствоенное произведение "Дневник Анны Франк", созданное по мотивам первого документа.

[Tangerines]

lexiff, Heavy Rain, неужели "Тихий Дон" таки признали за Шолоховым? Я как-то выпала из контекста.

[lexiff]

Tangerines, А отнимали?

[Tangerines]

lexiff, ну да. Была же история, что от Шолохова там только имя и, судя по его, если не ошибаюсь, корреспонденции, сам он подобного произведения написать никак не смог бы.
И была еще история, что не сам придумал, а услышал и записал.

[lexiff]

Tangerines, в 1999 году нашли его черновики, которые расставили точки над i, там было все - и рабочие записи и наброски и ход работы.

[Heavy Rain]

Tangerines, не только судя по корреспонденции. а ещё по тому, что он был, дескать, в слишком юном возрасте для того, чтобы написать настолько прокачанное произведение.

[Tangerines]

Heavy Rain, я весьма в общих чертах помнила суть расследования, никогда не была фанатом "Тихого Дона" =) спасибо за поправку.

lexiff, да ну, мне про проблемы с идентификацией романа рассказывала профессор на лекциях о текстологии в 2010-м году. Думаю, была бы в курсе про черновики 99-го года, если бы они так все расставляли.
В вики интересно на этот счет. И, судя по всему, вопрос так и не закрыт. Ох уж эти текстологи.