Пример современной журналистики

[lexiff]

klyaks.diary.ru/p190043492.htm
Я, программист, доказываю журналисту, что немного некорректно сравнивать условия наказания Навального с мерой пресечения Васильевой.

А потом они удивляются, отчего умные люди СМИ в жопу шлют.
Вот именно поэтому.

@темы: ПЧ

Comments

[корабельный_кот]

ученый снасильничал журналиста, чо

[Vi-Agrafena]

Цитата: "Навальный, может и воровал (не уверен на 100%, но не исключаю). На 100% я уверен в том, что многие в чиновничьих кругах воровали несоизмеримо больше Навального. О чём представителям полиции, прокуратуры, СК, ФСБ и прочим правоохранителям прекрасно известно. Так вот, по моему мнению, именно ребяток из этих кругов стоило сперва посадить, а уж потом заниматься Навальным и прочими, коли они провинились." - И это журналист??? Я думала, выпускник детсада.... Свободная (от мозгов) пресса, угу. У него еще и мнение есть, чем следует заниматься прокуратуре, СК и ФСБ, ыыыыы

Насчет Навального, материалы дела которого публикуются чуть ли ни в едеждневной газете, он не уверен на 100%, а вот насчет неких безымянных чиновников — уверен. Из каких, спрашивается, источников? Вроде как журналистов тоже должны обучять с ними работать.

[-=IDOL.S.W.=-]

вот тебе корректных сравнений. www.gazeta.ru/social/2013/07/18/5439573.shtml
приговор Навальному выглядит на фоне этих приговоров резко выделяющимся. правда?

[-=IDOL.S.W.=-]

экс-заместитель префекта СВАО Москвы Рейханов получил пять лет условно за хищение 376 млн рублей из столичного бюджета.

[BabyDi]

-=IDOL.S.W.=-,

Рейханов получил пять лет условно

Дык, он с коррупцией не боролся
А тут такой замечательный личный пример

[Jenious]

BabyDi, у Гранина есть такой рассказ - "Царский эксперимент". Мне почему-то вспомнился в данном случае, особенно в контексте "подготовки 37-го года".

[lexiff]

-=IDOL.S.W.=-, если бы речь шла не о подозреваемой Васильевой, а о приговоренном со смешным сроком Рейхановым, то я б и слова не сказал.

Поясню свою позицию - мне одинаково противны и Овальный и Васильева, но, блджад, закон есть закон и попытка журналиста, моего личного знакомого, сыграть на такой грубом передергивании меня откровенно фрустирует.

Плюс на все 100 права BabyDi - если ты борец с коррупцией, то будь добр озаботиться чистенькой автобиографией или не лезь туда вообще.

[lexiff]

Vi-Agrafena, законы? Доказуха? Свидетели?
Да вы чо, на хрена все это надо, если все все знают и надо срочняком сажать.

Люди даже в таких вроде бы либеральны постах требуют самый настоящий 37-ой год.
И они его получат.

Никакого понимание разницы между оперативной информацией и железобетонными свидетельствами и уликами.

Я делаю вывод что современные журналисты не умеют работать по-белому и предпочитают кормить говнищем свою аудиторию.

[фелисфеникс]

Поэтому я к чертям свалила из прессы.)

[lexiff]

фелисфеникс, видать, все же это современная специфика российской журналистики - она отчасти повторяет тот путь, что проделала журналистика западная.

[фелисфеникс]

lexiff, так, в общем-то, алгоритм развития все равно один, что тебе Штаты, что Россия, что Нигерия.

[lexiff]

фелисфеникс, Ну вот из азов, например - чем различаются белая пресса от желтой и черной?

Вот понаехали к Кировскому обл.суду человек этак 500 в поддержку Навального.
Что пишет белая пресса - "Сегодя в хх-хх у здания Кировского областного суда собрались люди в количестве пятисот человек, они активно выражали свою гражданскую позицию, некоторые были замечены с транспарантами, пятерых человек задержала милиция с формулировкой "нарушение общественного порядка" Присутствовали правохранительные органы в количестве 50 человек и два автобуса с ОМОН-ом".
Что пишет черная пресса с ЕдРошным позиционированием: "Сегодня при объявлении приговора Навальному зал хранил молчание, некоторые приговор встретили аплодисментами. На улицах Кирова тишь, благодать, беспорядков зафиксировано не было"
Что пишет черная пресса с оппозиционным финансированием: "Сегодня в хх-хх Киров был блокирован многочисленными демонстрантами. В момент озвучивания приговора мирные митингующие начали скандировать лозунги в поддержку приговоренного, в ответ полиция провела несколько карательных акций в отношении некоторых участников. У малоприметных людей в гражданском были замечены фотографии некоторых оппозиционных активистов. При задержании было сломано три руки, полторы ноги и вывихнут один позвоночник, журналистка Анна Латынина получила удар прямым хуком сверху" ( к репортажу прилагается фотография Юлии в момент закидывания ее помидорами Андреем Морозовым ).
Что же пишет желтая пресса:
"Позавчера в подвале здания Кировского суда по наводке экстрасенса были найдены четыре слабосохранившихся трупа со следами изнасилования инопланетянами. Место захоронения удалось обнаружить благодаря дару провидения бабы Ванны"


К чему я это говорю - вот пока Клякс занимался профсоюзами - это была белая прессуха, а как тока полез в слабознакому тематику - черная.
И он какбэ ни в чем не виноват - ну не обязан типа знать журналист, что, например, срок заключения начинает отсчитываться с момента задержания.

[Klyaks]

Я уже писал специально для Лексиффа (он, по непонятной причине, любит попрекать меня моим образованием) и повторюсь, что журналист, это такая же специальность, как программист, учитель, врач и так далее. У данной профессии свои фишки, но это просто работа. Не лучше и не хуже перечисленных. Это во-первых. Во-вторых. Пост в блоге, на мой взгляд, не является "примером современной журналистики". Моя запись в блоге - это не статья и не заметка. Это просто запись в блоге. Я не претендую на роль ведущего общественно-политического журналиста типа Кашина. Моя журналистская тематика достаточно далека от "уголовщины". Да, я считаю, что основные фигуранты дела "Оборонсервиса" должны быть взяты под арест даже на время проведения следствия. Слишком резонансное дело, чтобы ограничиться домашним арестом. Особенно, в рамках условий предоставленных Васильевой.
В своей записи я не планировал сравнивать меры пресечения Навальному и Васильевой.

Vi-Agrafena, оформите, пожалуйста, претензии более чётко.

А. Ведьмак, Я уже писал, что не питаю особого пиетета к Навальному. Не исключаю, что он действительно делал то, что ему инкриминировано, но нет. 100%-ой уверенности у меня нет. У вас есть?
И ещё вопрос. Как вы считаете, Якунин кристально чист перед законом? Чубайс? Сечин? Матвиенко?

lexiff, как журналист я пишу на совершенно определённые темы. В которых разбираюсь.

Как вы считаете, Якунин кристально чист перед законом? Чубайс? Сечин? Матвиенко?

Не думаю. Это снимает ответственность с Навального? Забегая вперед, скажу, что в уголовном процессе и вообще в системе правосудия нет понятия "начинаем с крупного". Это для бытовых ситуаций между людьми. А в юриспруденции ситуация существует как факт и мы ее решаем. Совершенно не имеет значения, что рядом есть еще что хуже, если мы пока не можем до этого "хуже" добраться.

[-=IDOL.S.W.=-]

Совершенно не имеет значения, что рядом есть еще что хуже, если мы пока не можем до этого "хуже" добраться.

Эо как раз имеет значение. Так как это - избирательное правоприменение.

Ага. А если мы ждем пока появится возможность разобраться с Чубайсом и поэтому не ловим и не судим воров помельче, это не избирательное правоприменение?

[-=IDOL.S.W.=-]

А. Ведьмак,

А если мы ждем

кто и чего ждет?

это не избирательное правоприменение

нет, именно тогда оно и перестает быть избирательным.

если есть основания к возбуждению УД, то оно должно возбуждаться вне завсимости от статуса подозреваемого.

а если "вы ждете" то в этом как раз и проявляется избирательность. и нет равенства перед законом и судом.

опять же, почитайте о наказаниях, которые были назначены чиновникам. это также примеры избирательного правоприменения.

-=IDOL.S.W.=-, Вы говорите как идеалист. А живем мы в реальном мире. В реальном мире отдельных индивидов очень сложно посадить (да что там, сложно набрать достаточно улик для возбуждения УД). Поэтому ловим того, кого можем, и за которым точно доказано что есть грешки. Остальных поймаем когда появится возможность. Вроде ж очевидно? Или надо сидеть и ждать, пока все произойдет само собой?

Либералы часто требуют всех чиновников пересажать/перестрелять, а потом критикуют Сталина за 37-й год. Какое-то выборочное мышление, я бы сказал.

[-=IDOL.S.W.=-]

А. Ведьмак, извините, а вы имеете какое-то отношение к правоохранительным органам?

[-=IDOL.S.W.=-]

А. Ведьмак, извините, а вы имеете какое-то отношение к правоохранительным органам?

Нет. Извините, Вас наверное сбило местоимение первого лица. =) Это скорее литературный прием.

[Vi-Agrafena]

Klyaks, оформите, пожалуйста, претензии более чётко - у вас бланки для оформления претензий в ваш адрес с собой? Тогда оформлю, конечно, нивапрос... А так я не претензию, а глубокое сожаление высказала: отсутствие способностей к критическому мышлению, а вместо них странное желание сопоставлять факты абсолютно из разных опер, мешать в одну кучу мягкое и круглое, и на этом основании делать удобные выводы - это общая беда современной журналистики (и не только у нас). Называется эта беда "непрофессионализм", и это очень грустно...

Пост в блоге, на мой взгляд, не является "примером современной журналистики". Моя запись в блоге - это не статья и не заметка. Это просто запись в блоге. а говорят, мастерство не пропьешь...
Я не претендую на роль ведущего общественно-политического журналиста типа Кашина. - Кашин ведущий??? Как страшно жить (с.)...
Моя журналистская тематика достаточно далека от "уголовщины". - вот и писали бы по тематике... Хороший журналист тем и отличается от просто журналиста, что никогда не станет писать о том, в чем не разбирается - даже если это просто запись в блоге "за которую не платят"..

[lexiff]

-=IDOL.S.W.=-,

Так как это - избирательное правоприменение.

отдельный пост напишу как-нить на эту тему, отчего оно так имеет место быть.