Я ежедневно читал. По доказухе там нормально было. Защита пыталась по мелочам мутить и тезис обвинения подменять, свидетелей запутывать, судью отводить... но реального противодействия доводам прокуратуры практически не было. Максимум - отбились от не слишком настойчивых попыток по максимуму вменить. Но по сути - и это меня удивило довольно крепко - реально значимые тезисы стороны обвинения оспаривались через два раза на третий. Навальный пытался себя защищать сам, но лучше бы этого не делал (если ставил себе целью оправдаться, конечно же). От образа "блестящего адвоката" на этом суде не осталось ничего кроме мифа.
Я не юрист (ТМ), но судя по тому, что и как обсуждалось у Политреша, то с доказательной базой особых проблем не было. Весь вопрос был в том, насколько тянет сия схемка. А сама она - обычная прослойка, созданная при участии местной власти.
Понимаю так, что организовали не сильно сложную схему, из типичных, по выводу средств с госпредприятия себе в карман. Еще и переписку об этом, где прямым текстом сказано, весь интернет прочитал. Соответственно суд и на нары чалиться. Но, говорят, что де экспертизы не было, и прочего такого, и вообще белыми нитками сшито.
Вызывает также вопрос - это что ж такого рассказал в закрытом режиме подельник, которому дали условно.
im-sinne, Вызывает также вопрос - это что ж такого рассказал в закрытом режиме подельник, которому дали условно. стандартно что - слил того, кто пошел паровозом, это ж группа была.
А может кто-нибудь наводку дать, где можно изучить ход процесса конспективно (ибо неохота много времени тратить на Ололошу - не того масштаба личность...) А то креаклы вопят, что "дело сфабриковано" и вообще, но почему-то на вопрос "почему?" и "что было не так?", вместо четкого и понятного обоснуя выдают сентенции вроде "вот когда Сердюкова с Васильевой посадят, тогда и поговорим". - В огороде бузина, а в Киеве дядька, короче.... Впрочем. у креаклов с логикой и четкостью всегда были проблемы - креативные же... А я просто понять хочу для себя, что да как.
-
-
18.07.2013 в 14:56Навальный пытался себя защищать сам, но лучше бы этого не делал (если ставил себе целью оправдаться, конечно же). От образа "блестящего адвоката" на этом суде не осталось ничего кроме мифа.
-
-
18.07.2013 в 14:57-
-
18.07.2013 в 15:06-
-
18.07.2013 в 15:08-
-
18.07.2013 в 15:12-
-
19.07.2013 в 01:16Понимаю так, что организовали не сильно сложную схему, из типичных, по выводу средств с госпредприятия себе в карман. Еще и переписку об этом, где прямым текстом сказано, весь интернет прочитал. Соответственно суд и на нары чалиться. Но, говорят, что де экспертизы не было, и прочего такого, и вообще белыми нитками сшито.
Вызывает также вопрос - это что ж такого рассказал в закрытом режиме подельник, которому дали условно.
-
-
19.07.2013 в 06:24стандартно что - слил того, кто пошел паровозом, это ж группа была.
-
-
19.07.2013 в 08:03