душная гомофобная троллолита
14.05.2013 в 16:59
Пишет Makskozak: В Москве группа молодых людей прошла с растяжкой «Смерть кремлевским оккупантам». В Ростове-на-Дону некие затейники инсценировали «суд» и «расстрел» над Навальным, Гудковым, Немцовым и Горбачевым, торжественно прострелив воздушные шарики, которые должны были символизировать головы казнимых.
Политические симпатии тех и других явно противоположны, но проблема не в этом. Проблема в том, что их нравственный уровень совершенно идентичен. Они могут быть политическими противниками; но в деле нравственной деградации нашего общества они — союзники и соработники.
Люди, которые несут транспарант «смерть…», как и те, кто с восторгом рекламирует «акцию» в своих блогах, похоже, уверены в своем бессмертии; те, кто играет в расстрелы — почему-то полагают свои собственные затылки пуленепробиваемыми. Почему-то они думают, что если призывать смерть, она придет за кем-то другим — кем то, кого они не любят — а не за ними. Думать так чрезвычайно, чрезвычайно наивно.
Общее положение дел в стране определяется не столько конкретными персоналиями в Кремле, сколько общим состоянием нравов — тем, насколько человеколюбивы, рассудительны, честны и ответственны люди в целом. Насколько они готовы уважать жизнь, имущество и законные права друг друга. Насколько они готовы принимать, что заповедь «не убий» распространяется и на самых неприятных им людей.
Насколько они готовы поддерживать очевидные стандарты благопристойности и цивилизованности. Дело в том, что эти стандарты — не что-то надуманное, не какой-то устаревший церемониал, не смешная манерность старинных аристократов. Это те стены и плотины, которые сдерживают потоп варварства — потоп, который мы видели в нашей стране после 1917 года, и который сейчас можно наблюдать, например, в освобожденной Ливии — где все режут всех.
Поэтому устроителям подобных представлений стоит напомнить: разрушение норм человеческого общежития — это не то, что ударит избирательно по вашим врагам. Это то, что ударит по всем — включая вас. Причем по вам, людям активным и любящим быть на виду — в первую очередь.
Что это за нормы? При всей их очевидности, увы, многие о них не догадываются. Поэтому стоит их напомнить: нельзя публично демонстрировать ненависть. Публичная демонстрация ненависти — это такая же непристойность, как публичная дефекация. Нельзя желать другим людям смерти или мучений. Можно желать им раскаяться в их заблуждениях и переменить их взгляды.
Нельзя устраивать представлений с символическим убийством кого бы то ни было. Это не вопрос того, нравится ли вам тот же Навальный — мне вот не нравится — это вопрос того, нравится ли вам жить в обществе, где политических противников принято убивать. Ведь и вы тоже — чьи-то противники.
Элементарное здравомыслие требует поддерживать негласное соглашение — мы тут друг с другом бранимся и всячески боремся, а вот убивать — нет, убивать мы друг друга не убиваем. И если кто-то желает это соглашение разрушить — полагая, что его оппоненты достойны смерти и надо бы им эту смерть причинить-то в общих интересах его остановить, причем независимо от того, это оппозиционный затейник, который желает смерти кремлевским, или прокремлевский затейник, который желает смерти оппозиционерам. Надо бы как-то мягко объяснить этим людям, что поступать так не следует.
Но самое печальное, когда христиане, которые сами не вызывают смерть, с пониманием относятся к тем, кто вызывает — ну, они же против кровавого режима. Или, они же против наймитов госдепа… В аду темно, и там не видно разницы между агентами режима и наймитами госдепа (если эта разница вообще есть). В общественной жизни поддержание правил игры гораздо важнее того, за какую вы команду. Потому что призывающие смерть всегда играют на одной стороне — на стороне ада. А мы должны быть на другой.
тык
Худиев правильно говорит.
URL записиПолитические симпатии тех и других явно противоположны, но проблема не в этом. Проблема в том, что их нравственный уровень совершенно идентичен. Они могут быть политическими противниками; но в деле нравственной деградации нашего общества они — союзники и соработники.
Люди, которые несут транспарант «смерть…», как и те, кто с восторгом рекламирует «акцию» в своих блогах, похоже, уверены в своем бессмертии; те, кто играет в расстрелы — почему-то полагают свои собственные затылки пуленепробиваемыми. Почему-то они думают, что если призывать смерть, она придет за кем-то другим — кем то, кого они не любят — а не за ними. Думать так чрезвычайно, чрезвычайно наивно.
Общее положение дел в стране определяется не столько конкретными персоналиями в Кремле, сколько общим состоянием нравов — тем, насколько человеколюбивы, рассудительны, честны и ответственны люди в целом. Насколько они готовы уважать жизнь, имущество и законные права друг друга. Насколько они готовы принимать, что заповедь «не убий» распространяется и на самых неприятных им людей.
Насколько они готовы поддерживать очевидные стандарты благопристойности и цивилизованности. Дело в том, что эти стандарты — не что-то надуманное, не какой-то устаревший церемониал, не смешная манерность старинных аристократов. Это те стены и плотины, которые сдерживают потоп варварства — потоп, который мы видели в нашей стране после 1917 года, и который сейчас можно наблюдать, например, в освобожденной Ливии — где все режут всех.
Поэтому устроителям подобных представлений стоит напомнить: разрушение норм человеческого общежития — это не то, что ударит избирательно по вашим врагам. Это то, что ударит по всем — включая вас. Причем по вам, людям активным и любящим быть на виду — в первую очередь.
Что это за нормы? При всей их очевидности, увы, многие о них не догадываются. Поэтому стоит их напомнить: нельзя публично демонстрировать ненависть. Публичная демонстрация ненависти — это такая же непристойность, как публичная дефекация. Нельзя желать другим людям смерти или мучений. Можно желать им раскаяться в их заблуждениях и переменить их взгляды.
Нельзя устраивать представлений с символическим убийством кого бы то ни было. Это не вопрос того, нравится ли вам тот же Навальный — мне вот не нравится — это вопрос того, нравится ли вам жить в обществе, где политических противников принято убивать. Ведь и вы тоже — чьи-то противники.
Элементарное здравомыслие требует поддерживать негласное соглашение — мы тут друг с другом бранимся и всячески боремся, а вот убивать — нет, убивать мы друг друга не убиваем. И если кто-то желает это соглашение разрушить — полагая, что его оппоненты достойны смерти и надо бы им эту смерть причинить-то в общих интересах его остановить, причем независимо от того, это оппозиционный затейник, который желает смерти кремлевским, или прокремлевский затейник, который желает смерти оппозиционерам. Надо бы как-то мягко объяснить этим людям, что поступать так не следует.
Но самое печальное, когда христиане, которые сами не вызывают смерть, с пониманием относятся к тем, кто вызывает — ну, они же против кровавого режима. Или, они же против наймитов госдепа… В аду темно, и там не видно разницы между агентами режима и наймитами госдепа (если эта разница вообще есть). В общественной жизни поддержание правил игры гораздо важнее того, за какую вы команду. Потому что призывающие смерть всегда играют на одной стороне — на стороне ада. А мы должны быть на другой.
тык
Худиев правильно говорит.
Кстати, именно поэтому я лоялист - нынешняя власть не подходит к персоналиям с т.з. личностных отношений. Скорее как к функциям.
А те, которые вопят - "на рельсы, к стенке, фонарные столбы" у меня еще с 93 года вызывают физическое отторжение на фоне бытовой брезгливости.
...и как бы кстати по сети ходят видеозаписи ливийских оппозиционеров, на камеру вырезающих и жрущих средца солдат-лоялистов. Интересно, те, кто стрелял по воздушным шарикам, полакомились бы горбачовской, например, печенью?
Да ну.
Я таки готов спорить, что все репрессированные личности имели неосторожность быть помноженными на ноль исключительно по причине того, что сгруппировались за скобками не с теми переменными. Вот такое вот уничтожение функций на деле.
Хотя даже кровавый стален не додумался теток, изнасилованных немцами, засаживать на 15 лет в дурдома или приговаривать к вышке.
сирийских же
Я все таки чту некую мудрость российских императоров, предпочитавших каторгу в качестве высшей меры наказания.
И да, мне таки думается, что каторга для офицеров-декабристов была несколько иной нежели для разбойничавшего "ивана".
Поначалу да, местная илитка встретила их как борцунов с режимом и устроила им рай, насколько это возможно на каторге - в шахту они не спускались, а были дровосеками, причем за них работы выполняли другие каторжане.
Правда, прознав про это, государь выпилил с работы местного губера, а декабристов переправили в другое место, где с ними уже особо не цацкались.
Пардон, ошибся.
Они же год только в рудниках работали по приговору, остальное - в поселениях. Плюс какбы у многих жены держали связь с родными. Хотя женам тоже несладко было - по решению императора, если у них в ссылке рождались дети, то дети получали статус заводских крестьян.
Сам понимаешь, что это такое.
Все очень сложно, как и сегодня - кто-то борцунов на пъедестал возводит, а кто-то их побыстрей на ноль помножить пытается.
Собсно именно об этом Худиев и написал.
Есть одна грань между запутинцами и болотниками, а есть другая - между добром и злом. И грани эти вовсе не совпадают и даже не параллельны, они тупо перпендикулярны.
Жить комфортно почти при любых законах из ныне существующих, если они исполняются, но это уже теория на грани отвлеченной философии.
Мне вот более гуманным, по отношению к абсолютному большинству, кажется отрубить вору руку, насильнику член, убийцу убить, чем держать их где либо взаперти, да тут критерии попроще политических, но я пример привожу в качестве относительности восприятия.
Выпил врагов народа - не вопрос нравится или не нравится конкретная персона, а вопрос выживания этого народа и целесообразности. Некоторых выпиливать необходимо - как раз потому, что они крайне вредны человеческому общежитию.
Вообще, текст какой-то... трусоватенький. Такое чувство, что автор сам боится смерти до истерики, поэтому готов прогибаться до последнего всё равно перед кем. Он священник, верно? Лучшая иллюстрация того, что к вере приводит дрожание за собственную шкурку как определяющая эмоция личности и отсутствие каких бы то ни было других важных ценностей в этом мире. Футакимибыть.
lexiff,
кто из оппозиционеров Путину получил вышку?
Кто ему на самом деле оппозиционер?
по теме оппозицонерства, тот же Вольдемар ставил в укор режиму именно что смерть Маркелова, а не посадку его предполагаемого убийцы Тихонова.
My Precious, полицаев даже кровавый стален миловал, как ни странно.
И текст не трусоватенький - священник выступает в своем законном аплуа, все же христианство в изначалии своем против каких-либо убийств, в т.ч. и казней.
Опять же - я против физического уничтожения оппонентов.
У нас еще тоннель Москва - Сахалин и Северный путь не закончены.
Белоленточники - не оппозиция режиму, поскольку режим менять они не хотят, а хотят только сменить персоналии у кормушки
У нас еще тоннель Москва - Сахалин и Северный путь не закончены.
Да, те кто ещё может перевоспитаться - ок, но как быть с теми
психамиврагами принципиальными, врагами по самой своей сути? Которым даже лопату не доверишь, потому что найдут способ нагадить. Позволить им вредить, а врагам наружным подарить возможность вознести этих на флаги как мучеников, раскачивая гражданскую на нашей территории?Помните байку про Сталина " У меня для тебя других писателей нет. Иди работай с теми что есть"?
А в этом и есть специфика власти - уметь работать с тем, что есть.
Потому он и один из лучших правителей, что чётко понимал разницу между теми с кем ещё можно работать и теми с кем уже никак. Потому и смог обойтись в критическом положении 30-х малой кровью, да и то, как говорится, слишком часто сажал тех кого надо было расстреливать. А потом этот гуманизм вылез стране таким паршивым боком...
Худиев не рукоположен, если чо. Он публицист и богослов.
я сам не ожидал увидеть ту бездну деградации и вырождения. Если честно, я впервые наблюдал "хомячков Навального" в их естественном раскрепощенном виде, на фоне остальных гуляющих в парке людей контраст был оглушительным.
я поймал себя на мысли, что записаться в "Единую Россию" и стать "запутинцем" есть гораздо меньшее из зол, по сравнению с ЭТИМ. Если это показать по федеральным каналам, то на следующий день число записавшихся в "Едро" вырастет в 3 раза, как и сторонников Путина.
Другой момент, они позиционируют себя как "антифашисты", но по мне они фашисты от морали, слушая их я жалел, что я один, т.к. во мне просыпалось что-то коричневое и агрессивное, как нормальная реакция на извращения. Всем хорошо известно, что я критически отношусь к нынешней Власти и Путину, но есть рамки просто общечеловеческого приличия и культуры.