Я б рискнул предположить

[lexiff]

03.05.2012 в 17:56

Пишет  Сполох:

Рецензия на 1984 с livelib.
Один Старший Брат у нас уже был, Отцом Народов назывался, но тогда чего-то не срослось, возможно, не хватило технического уровня, возможно, слишком мужественных людей компартия воспитывала, а с такими труднее. Последователи, опять же, думали больше о себе, а не о благе партии.
Зато сейчас всё готово. И новый СБ будет, вероятно, еще страшнее Оруэлловского...

Т.е. человек действительно думает, что страшнее всего в этой книге - Старший Брат?

что автор рецензии придерживается либеральных взглядов.

Comments

[ВРЕДактор]

Самое смешное в ситуации с либералами, так это то, что они ненавидя СБ, тихо о нем мечтают.

[My Precious]

Причем мечтать не могут не - ибо часть их природы.

[Дворовый кот]

Комментарии порадовали. Особенно про "узнавание" Либерали - они такие либералы

[ВРЕДактор]

My Precious, Они мечтают о старшем брате потому, что верят в его желание следить за теми, кто будет нарушать права либералов и при этом оберегать пирамиду, иерархию либеральную.

[Tihe]

Самое смешное в ситуации с либералами, так это то, что они ненавидя СБ, тихо о нем мечтают.

В тему. Переписка завзятых либералов на форуме Ленты:

- Вот это верно. В первую очередь нужно действовать в интересах
большинства. Общество, которое действует иначе - вымирает.

- Не факт. Старая история, что при демократии голос бомжа равен голосу
нейрохирурга, более новая, что женщин больше чем мужчин и их голос
решающий, поэтому нужен пиджачок и ботекс. Если бы вы вместо "большинства" написали "развития человечества" или, к примеру, "выживания гена", я бы наверное согласился.

- Если бомжей большинство, то им и решать, как жить. Такое будет общество.
На счет женщин все верно - это вообще не люди, им нужно запретить
голосовать, ибо мозгов нет.

- Надо сделать так, чтобы за право голоса, за участие в выборах каждый платил хотя бы 1000 рэ. Женщины сразу отсекутся, так как они никогда не сообразят, почему это они должны платить 1000 рэ, чтобы потом что-то хорошее в перспективе вышло.

[ВРЕДактор]

Tihe, именно))))
Сформулировать их разговоры о СБ можно так....
Дайте нам жесткий орднунг, порядок, введите аусвайсы и массовые расстрелы несогласных для того, чтобы мы чувствовали себя в безопасности на своих кухнях, осуществляя план по свержению СБ и введению свободного и либерального общества.

[Дворовый кот]

Tihe, это точно переписка либералов, а не осатаневших от спермотоксикоза компьютерных долбодятлов?))))))))))))))

[My Precious]

Tihe,
Дивно

[Tihe]

Дворовый кот, точно, я тот зоопарк на Ленте даааавно пасу, уже их всех в "литцо" знаю. *)

[ВРЕДактор]

либералов, а не осатаневших от спермотоксикоза компьютерных долбодятлов

А есть разница?

[lexiff]

ВРЕДактор, ну осатаневшие не обязательно либеральных взглядов могут придерживаться.

[Дворовый кот]

ВРЕДактор, Tihe, ребят, если честно, то из всех "борцов с системой" мне в реале встречались только пьяные неформалы, швырявшие в нас всякую гадость, на манер мартышек в джунглях) И всё) так что мне, если честно, как-то трудно отличить либерала от компьютерного задрота - ни один из них в природе, так сказать, мной не наблюдался))))

[Tihe]

Дворовый кот, я таких и в реале часто наблюдаю. *) Может некоторые вещи в реале они и стесняются произносить в смешанной компании, но в основном - они самые. *)

[My Precious]

Дворовый кот,
Мне тоже много раз везло натыкаться ИРЛ.

[Дворовый кот]

My Precious, ИРЛ?

[My Precious]

Дворовый кот,
В реальной жизни.

[Big Lynx]

Какая прелесть (это я о сабже)!
А "О дивный новый мир" ее не пугает, во как!

Кто-нить, подкиньте ей "Монархию и социализм"

[ВРЕДактор]

Дворовый кот, увы, но я с таким работаю. Такой вот либерал-мой начальник. Более упертых, нелогичных и истеричных людей надо еще поискать.

В чем их отличие? Либерал никогда не верит фактам. Это раз. Либерал никогда не станет докапываться до истины, ему проще изъясняться декларациями.Это два. И третье, самое главное. Либерал никогда не приемлет чужой точки зрения, если она отлична от декларативных и добреньких "либеральных ценностей", хотя либерал в них путается и не понимает их совсем.

[Дворовый кот]

My Precious, спасибо)
ВРЕДактор,

И третье, самое главное. Либерал никогда не приемлет чужой точки зрения, если она отлична от декларативных и добреньких "либеральных ценностей", хотя либерал в них путается и не понимает их совсем.

"- это человек, который ничего не знает, ничего не умеет, но берётся обо всём судить и не приемлет другого мнения" - это характеристика, данная Гумилёвым российской интеллигенции. Как видно, ничего не поменялось - интеллигентишки всё так же либерастичны, невежественны и истеричны)))))

[Tihe]

ВРЕДактор, вау, вы точно описали некоторую часть моих коллег, от которых меня скоро натурально стошнит. *)))

[ВРЕДактор]

Tihe, Таких людей много, к сожалению. В моем издательстве таких хватает.

[ВРЕДактор]

Дворовый кот, Я, честно говоря, не был знаком с гумилёвским определением.

Короче, тилихенты заточены под гениальную фразу профессора Преображенского о "советах космического масштаба и космической же глупости. о том как все поделить"

[Дворовый кот]

ВРЕДактор, немного не в тему анекдот вспомнился:
У генерала рождается внук. Новоявленный дед немедленно отправляет своего адьютанта в роддом узнать что и как. Адьютант возвращается и докладывает:
- На Вас внук похож, тарищ генерал армии!
- Здорово! Докладывай подробности!
- Да такой же лысый, нихрена не соображает и всё время орёт...

[ВРЕДактор]

Дворовый кот, Почему не в тему? Вполне.
И анекдот хороший.

[лучик в тумане]

Больше всего я не понимаю тех людей, которые искренне считают, что 1984 год — это исключительно и только про СССР. Оруэллу, который был всегда левым, придерживался социал-демократических взглядов и воевал в Испании год добровольцем, написал только одну книгу, высмеивавшую СССР, и это был "Скотный двор".

1984 посвящен на самом деле проблеме масс, а именно, массовой истерии и что с этим случается, если представить. А Большой Брат — только надводная часть этого айсберга. Вот многое говорят про вождизм и злого демона-вождя, а мало кто задумывается, что вождь — сам во многом порождение массового общества, а не очередной исторический демон, вылезший из загадочного сундука с надписью "Исторические личности всех времен и народов".

Либерал никогда не верит фактам. Это раз. Либерал никогда не станет докапываться до истины, ему проще изъясняться декларациями.Это два. И третье, самое главное. Либерал никогда не приемлет чужой точки зрения, если она отлична от декларативных и добреньких "либеральных ценностей", хотя либерал в них путается и не понимает их совсем.

Такие фразы пахнут идеологией антилиберализма. Довольно непритязательная ругань, и только. Индикатор — слова "никогда" и "всегда". Так что не обобщайте. Замените слово либерал на коммуниста или фашиста — будет верно 100 %, это вам скажут тру-либералы и тру коммуняки — такие же парни, щегоялющие "всегда" и "никогда".

И не то, чтобы я защищаю либералов — просто в комментариях к этой записи, наверное, модно быть антилибералом. Я бы даже сказал, клуб антилибералов собрался засрать несчастненькую и вшивенькую интеллигентщинку.

[lexiff]

лучик в тумане, Вы забываете о том, что либерал в России - это больше чем просто либерал.
Либерализм в России постигла та же участь, что в свое время постигла феминизм и чайлдсфри.

[лучик в тумане]

lexiff

Я всё больше уверен, что либерализм в России — это в будущем такая же субкультура, как панки, хиппи и все прочие. Я причём не считаю, что люди субкультур — добрые, красивые, сильные и мечтают жить в утопии. Точнее, может они и правда такие. Но, известно, какими намерениями вымощена дорога в утопию. Идиотизма и долбанутости эти намерения не могут компенсировать.

Поэтому комментарий автора про СБ идиотский. Правда, делать вывод, что раз один такой — то все такие же — тоже не слишком умная мысль. Хотя умение привести пример и стебануться над ним безусловно более интересно, чем мысли этого "комментатора" Оруэлла, особенно что

новый СБ будет, вероятно, еще страшнее Оруэлловского...

Нового СБ не будет, забудьте про Оруэлла, он не актуален. Сейчас это только тест на невежество и логику: кто знает, что Оруэлл воевал в Испании и написал "Скотный двор", и кто не знает и пишет, что Оруэлл писал 1984 про СССР.

[lexiff]

лучик в тумане, Но...
Либерализм - это ведь не субкультура!
Это довольно мощная и старинная идеология!

[лучик в тумане]

lexiff
В России "белые ленты" всё больше похожи на субкультуру. Удивительно, но они даже взяли привычку устраивать собственные акции типа народных гуляний, встреч с депутатами, пикетов. Они даже умудряются собирать стадионные толпы, почти как на футбольные матчи или рок-концерты. Только на этих концертах выступают не только музыкальные звезды, а ещё и политические. Я не говорю про символику движения и про её откровенно конфронтационный стиль. Белая ленточка вызывает опасения. Это как длинные волосы для провинциала Америки 60-х гг. или как ирокезы в 70-х гг.
Посмотрите сами и объясните, почему "белые ленты" нельзя назвать политической субкультурой ?!

Кстати, я считаю, для либерализма стать субкультурой ещё хуже, чем остаться политической идеологией. Но это отдельная тема. Я в своем дневе про это отчасти написал.

[My Precious]

лучик в тумане,

либерализм в России — это в будущем такая же субкультура, как панки, хиппи и все прочие

Нет. Как показывает практика, подросток вырастает, дурак не умнеет никогда. Либерасты были и остаются либерастами со времен Салтыкова-Щедрина как минимум, сквозь все войны и революции, просто иногда называются по-другому