Кстате да....

[lexiff]

Пишет  Вязальщик:

30.11.2011 в 11:54

От слов "тренинг" и "коучер" меня уже реально начинает корчить, как вампира от чесночного соуса.

URL комментария

Comments

Это новое слово в русском аглицком, вероятно? Тренер всю жизнь был coach, никак не coacher. По крайней мере, в спорте.

[Gonzzza]

+1

А.И.,
коучер - это такой психолух-менеджер с общими знаниями в области, в которой работает. Суть работы в том, чтобы так заболтать топ-менеджера или маркетолога, чтобы тот сам пришел к необходимому с его т.з. решению проблемы.

Gonzzza, меня этимология интересует, собсно.

[Gonzzza]

А.И.,
а. так они берут стандартное "coaching" и отбрасывают окончание, добавляя "мужской" суффикс -er. Человек, занимающийся коучингом. Что тренер всегда был coach, и что нормальное название профессии именно "коуч" - никого не волнует

Я думал, так только в диких 90-х делали, когда на буржуйских говорил даже не каждый третий
Отстаю от жизни, видать. Вроде уже и в столицу перебрался, а толку? Как был владивостокский дикарь, так и остался)

[Осколок неба]

а коуч женского рода - коучериха?

[Gonzzza]

А.И.,
ты с такой самодовольной авкой еще и прибедняешься? ))

Gonzzza это фото было сделано еще во Владивостоке, задолго до того, как на российско-московской таможне мне объяснили всю ограниченность и примитивность моего безнадежно провинциального образа мыслей. Блажен неведающий, короче)

[Gonzzza]

А.И.,
да, я давно помню эту авку у тебя.
т.е. ты осознал, что "за мкадом жизни нет!" и тебя пропустили?

Не, я как дикий варвар в Рим приехал увидеть ГОРОД)

Как филолог-кун хочу заметить, что со словом тренинг никаких особенных негативных интенций не связано. Вполне нормальное заимствавание, образованное от привычного уже корня. Что же до суффикса -инг-, то тут скорее его использование обусловлено контрастом со старым значением, потому что фактическое значение английского слова "training" - "тренировка", а тут понятно, что для нового явления прежняя коннотация не подходит.

Коучер - это какая-то замысловатая блевотина мозга, но при этом логичная, что конечно не оправдывает уродливости формы.

Тренер всю жизнь был coach, никак не coacher. По крайней мере, в спорте.

Так "коучер" то в значении тренера и не используется. Значение уже иное, и "тренер" для этого не совсем подходит. Кроме того, русский язык не любит иностранных корневых слов. Хочется корневое слово как-то расширить, чтобы не звучало чуждо.

так они берут стандартное "coaching" и отбрасывают окончание, добавляя "мужской" суффикс -er.
Тут вот какая засада, уважаемые... Суффикс -er ни разу не мужской, это суффикс субъекта действия. Как заметила  Gonzzza Человек, занимающийся коучингом. Так и есть, только учтите, что в английском ни одно существительное (за редким исключением) не имеет гендерной коннотации. То есть нет точного указания, мужчина это или женщина. Так что гипотетический "коучер" может быть любого гендера. Другое дело, русская традиция заимствования, когда существительным с этим суффиксом автоматически назначали мужской род (в качестве примера - тот же "кучер").

[Gonzzza]

Black Torn,
Gonzzza - OH

Gonzzza, ))) автоматика сознания. Окончание -а, значит женский род

[Gonzzza]

Black Torn,
ога. не в первый раз уже

22:53 [Bogdanss] to [supervida] А я думал что ты "она".
22:54 [supervida] to [Bogdanss] я не обижаюсь)) Просто в Русском языке привычно думать что если слово оканчиваеться на "а" , то оно ж.р.))
22:54 [Gonzzza] to [supervida] Так, я не понял....!!