среда, 19 января 2011
19:05

Фурсик победивши.

lexiff
душная гомофобная троллолита
19.01.2011 в 18:50
Пишет  Sindani:

19.01.2011 в 18:30
Пишет  sanitareugen:

Ааааа! Ты победил, Фурсенко!
Я могу только предполагать, что в изменении климата виновато освоение космоса и использование солнечных батарей.

Исхожу из формальной логики: поскольку в природу все соразмерно, то солнце излучает столько энергии, сколько задано алгоритмом его существования.
Значит, примерно одинаковое количество энергии солнца доходит до земли.
Но на пути этой энергии оказываются действующие космические объекты и так называемый космический мусор, который забирают на себя(отражают) часть солнечной энергии. То есть она по воле человека перерасппределяется. Использование солнечных батарей тоже забирает часть энергии. И снова можно говорить о перераспределении ее.

Есть здесь и еще один момент. Добыча полезных ископаемых, и прежде всего угля, создала на планете нашей определенные пустоты. Очевидно, что в сравнении с общей массой Земли величина потерянной части ее невелика, но имеет место быть. За счет этого, а также за счет наличия небоскребов, которые выступают вроде антипарусов, пусть на микроны, но замедляется вращение Земли вокруг своей оси. Думаю, что и это, в совокупности с отбором солнечной энергии изз-за техногенных причин сказывается на климате нашей планете.
www.snob.ru/selected/entry/28389#comment:272537

URL записи

URL записи

Автор высказывания - Илья Абель, литератор, выпускник МГУ....

URL
Комментарии
19.01.2011 в 19:18

adkaz
Суцільна зрада, безпринципна тварина
facepalm.jpg
URL
19.01.2011 в 19:26

Admiral zur See
Sturm und Drang!
может, аффтар под действием препаратов был? мож, не вменяемый???
URL
19.01.2011 в 19:29

lexiff
душная гомофобная троллолита
Admiral zur See это лирик, влезший к физикам в огород.
стандартное.
URL
19.01.2011 в 19:36

adkaz
Суцільна зрада, безпринципна тварина
Я сам не физик, но стрелять, стрелять и еще раз стрелять!
URL
19.01.2011 в 19:44

Admiral zur See
Sturm und Drang!
лирик, влезший к физикам в огород

... но не знать физику до ТАКОЙ степени? :hang::hang::hang:
URL
19.01.2011 в 20:27

Roland Elorossa
The humans... the humans have forgotten the gods, destroyed the earth, and for what? Parking lots? Shopping malls? Greed had burned a hole in their hearts that will never be filled! They will never have enough!(c)
Это еще что... Это вы про "полезный" и "вредный" кислород не слышали...
URL
19.01.2011 в 20:37

*php*
Ну и успехов в труде!
Какая прикольная тусовка за свои же бабки... Это я про "сноб".

А сам комментатор... Обычный интеллигентный полудурок, ничего интересного.
URL
19.01.2011 в 22:51

lexiff
душная гомофобная троллолита
Roland Elorossa. Это вы про "полезный" и "вредный" кислород не слышали...
приготовился конспектировать.
URL
19.01.2011 в 23:13

Я по жизни лирик, но даже православная преподавательница латыни с нашей кафедры такое бы не ляпнула.
URL
19.01.2011 в 23:42

Roland Elorossa
The humans... the humans have forgotten the gods, destroyed the earth, and for what? Parking lots? Shopping malls? Greed had burned a hole in their hearts that will never be filled! They will never have enough!(c)
lexiff был у меня один товарищ. Тоже из мудрствующих гуманитариев. И вот, однажды зашел разговор о вырубании лесов и прочем загрязнении атмосферы. Красиво и обстоятельно уже не перескажу, но смысл его пламенной речи был таков. Леса надо бы вырубить все поствольно, а кислород в атмосферу возвращать при помощи культурных деревьев, ибо *барабанная дробь* дикие, не окультуренные растения производят плохой, слабо пригодный для дыхания кислород. Точно так же, как плоды их далеки от совершенства и съедобны порой весьма условно. Культурные же растения производят хороший, годный кислород, т.к. в процессе окультуривания окультурились. Люди же привыкли дышать полезным "культурным" кислородом, посему "дикий" кислород им вреден. Занавес.
URL
20.01.2011 в 00:00

lexiff
душная гомофобная троллолита
Roland Elorossa. О боже...
Avir Peri да я какбэ тоже почти гуманитарий...
URL
20.01.2011 в 00:15

lexiff , это как? англо-информатическая кафедра?
URL
20.01.2011 в 10:15

lexiff
душная гомофобная троллолита
Avir Peri экономика/программирование.
URL
20.01.2011 в 10:30

lexiff , далековато от гуманитарности.
URL
20.01.2011 в 11:44

Draco Malfoy
Авада Нахуй Блять Кедавра!
Фред Флинстоун пришел за нами
URL
20.01.2011 в 11:51

V01dem4r
Вольдемар
экономика/программирование.
Хм.
URL
20.01.2011 в 13:41

lexiff
душная гомофобная троллолита
V01dem4r ы?
Avir Peri имел как-то спор со слушателем академии ФСБ, он утверждал, что экономика - это не наука.
URL
20.01.2011 в 15:38

V01dem4r
Вольдемар
lexiff У меня прикладная информатика в экономике.
URL
20.01.2011 в 15:39

V01dem4r
Вольдемар
имел как-то спор со слушателем академии ФСБ, он утверждал, что экономика - это не наука.
Вообще, вспоминая нашего полковника-философа, только философия - наука. И сдав философию дальше можно и не учиться, всё что надо мы уже узнали.
URL
20.01.2011 в 15:43

lexiff
душная гомофобная троллолита
V01dem4r прикладная информатика в экономике.
коллега!

И сдав философию дальше можно и не учиться, всё что надо мы уже узнали.
И из стен МГУ выходят ильи абели, несущие полную ахинею...
URL
20.01.2011 в 16:51

3_rublya
МихалСаныч, КорольНепала
lexiff утверждал, что экономика - это не наука
Многие экономисты тоже так утверждают :-) Да и я, математик-программист, с ними соглашусь :-)

По теме: может, троллит гражданин?
URL
20.01.2011 в 16:55

lexiff
душная гомофобная троллолита
3_rublya надо думать, СталинЪ тоже так считал, когда учреждал непрофильный пятый факультет (экономический) в Московском Авиационном Институте.

Не соглашусь с тем, что это не наука.
и именно что с позиций математики.
URL
20.01.2011 в 18:45

3_rublya
МихалСаныч, КорольНепала
lexiff вот как раз в сравнении с математикой это не наука, а так... недоразумение. Одни определения чего стоят. А, например, темы «научных» исследований, публикуемых в профильных журналах — вообще туши свет.

А с позиций математики — это значит применять математический аппарат для решения экономических задач. Опять же, знаю экономистов, которые вообще считают, что экономика — это просто прикладная математика такая. То есть, это всё заслуга математики как науки, но никак не экономики )

P.S.: Сейчас нахожусь в процессе получения второго (экономического) образования ;-)
URL
20.01.2011 в 19:01

lexiff
душная гомофобная троллолита
3_rublya Опять же, знаю экономистов, которые вообще считают, что экономика — это просто прикладная математика такая.
Это иная крайность...
В макроэкономике ценность математики вообще множится на ноль, в микро-наоборот.
В финансах математика - королева, а в маркетинге и мерчендайзинге - ноль без палочки.

то есть не все так просто как хотелось бы
URL
21.01.2011 в 02:31

3_rublya
МихалСаныч, КорольНепала
lexiff то есть не все так просто как хотелось бы
Нет, конечно, не спорю.
URL
21.01.2011 в 04:34

Такое впечатление, что экономику в целом хрен отнесешь к гумми или матанству.
URL
21.01.2011 в 11:09

lexiff
душная гомофобная троллолита
Avir Peri угу, надо бы вспомнить какую-нить гуманитарную науку, в которой матинструмент играет важную роль. вот мне в голову че-то не приходит ничего.
URL