душная гомофобная троллолита
Администратор юридического центра «Вердикт» выходит на улицу и видит неизвестных людей в гражданской одежде, пытающихся войти в здание. Один из них предъявляет удостоверение сотрудника милиции, следователя следственного управления при УВД по г/о Домодедово (имен мы пока не называем из этических соображений), и сообщает об имеющемся у него на руках постановлении об обыске некой организации, находящейся по адресу г. Москва ул. Верхняя Красносельская, д. 1.Важно понимать, что на улице Красносельская только к дому 1/2 приписано как минимум четыре строения. Однако сотрудников милиции это не смутило.
Администратор объясняет следователю, что в данном здании (находящемся, кстати, по адресу Красносельская, д. 1 / 2, строение 4) этой организации нет. Однако, в здании находится адвокатский кабинет, поэтому в соответствии с законом об адвокатской деятельности на их постановлении должна присутствовать печать судьи. Печати не было, указанной в бумагах организации в здании тоже не было, а адрес здания был приведен неверно – на основании всего этого администратор сообщает сотрудникам милиции, что не может их впустить и предлагает подождать 20 минут до приезда руководителя адвокатского бюро и вместе с ним пройти в здание. Сотрудники милиции игнорируют предложение.
После этого начинается захват.
там по ссылке много вкуснятины.
В принципе, хотелось бы услышать, как мои некоторые ПЧ могли бы откомментировать сей казус.
то ли чего-то не хватает то ли еще что-то...
По наводке Литвинович, поэтому... не сильно нравится мне инфа.
Администратор объясняет следователю, что в данном здании (находящемся, кстати, по адресу Красносельская, д. 1 / 2, строение 4) этой организации нет. Однако, в здании находится адвокатский кабинет, поэтому в соответствии с законом об адвокатской деятельности на их постановлении должна присутствовать печать судьи. Печати не было, указанной в бумагах организации в здании тоже не было, а адрес здания был приведен неверно – на основании всего этого администратор сообщает сотрудникам милиции, что не может их впустить и предлагает подождать 20 минут до приезда руководителя адвокатского бюро и вместе с ним пройти в здание. Сотрудники милиции игнорируют предложение.
После этого начинается захват.
там по ссылке много вкуснятины.
В принципе, хотелось бы услышать, как мои некоторые ПЧ могли бы откомментировать сей казус.
то ли чего-то не хватает то ли еще что-то...
По наводке Литвинович, поэтому... не сильно нравится мне инфа.
-
-
01.07.2010 в 21:21-
-
01.07.2010 в 23:37-
-
02.07.2010 в 00:01Изложение вообще непонятное. Перед производством обыска должны предъявить постановление, в постановление должно быть изложено: 1) фабула дела 2) наименование организации, где производится обыск 3) адрес
По поводу адреса какие-то упоминания были. А все остальное?
-
-
02.07.2010 в 10:19Чем писать в блоге, жалуясь непонятно кому...
тады не будет пиару
-
-
02.07.2010 в 22:43-
-
02.07.2010 в 23:01Take ME AwaY Что да?