угу, ту самую, что стала есть мороженное сразу после.
Далее допущения. Допустим ехала она 60 кмч. Законно в городе? Законно.
За 10-15 метров замечает ребенка, переходящего дорогу. Начинает экстренно тормозить. Уж неожиданно вышли с тротуара или еще не знаю как. Но факт - оказались на дороге неожиданно для нее.
С момента пока она их увидела до момента срабатывания тормозной системы (т.е. когда автомобиль начинает замедляться) сколько проходит? По статданным (там таблицы, которыми эксперты руководствуются) проходит в среднем 1 секунда (минимум 0,3, максимум много секунд - сколько в данном конкретном случае измерить невозможно). За 1 секунду автомобиль проезжает сколько при скорости 60 кмч? 60 кмч делим на 3,6 = 16,6 метров в секунду.
Это момент начала замедления! Начала, а не конца замедления, когда машина остановилась. А остановится она заметно позже - там и дорожное покрытие учитывается, и оборудование АБС, и многое другое. Не суть.
И тут обращаемся к исходным-условным 10-15 метрам. Ога, заметила за 15 метров. Интуитивно начало тормозить. Дык это, в таких условиях она бы сбила ребенка на полной скорости. С понятным результатом. Но состава преступления в ее действиях не было бы. (как и фактически по решению суда). Но остановилась бы она далеко за перекрестком.
Ситуация 90% именно такая, когда эксперт-автотехник дает заключение - "не располагала технической возможностью торможением предотвратить ДТП".
Соответственно и состава при таких условиях нет. Оправдательный приговор или прекращение УД. Но моральный вред она возместит. В рамках гражданского процесса. Материальный вред по гибели в пределах 25 тыр возместят по ОСАГО.
-
-
20.05.2010 в 16:41-
-
20.05.2010 в 16:52-
-
20.05.2010 в 17:14-
-
20.05.2010 в 19:21-
-
20.05.2010 в 19:31