душная гомофобная троллолита
Один из немногих авторов, которых я покупаю в бумаге принципиально.
Да, конина, да, дашадонцова от фентезятины.
НО!!!
Вдруг в процессе чтения посекух с горами мяса и потрахушек с кухарками поймал себя на мысли, что, ГЮО насквозь клерикален.
И все его призывы - глубоко процерковны.
Дошло до того, что вкусные раньше сцены боя и юнцовских пикировок пролистываю, останавливаясь на диалогах с Сатаной, святошами, церковниками и просто на эти самые темы вечные.
Некоторые перечитывая.
Да, и последняя книга с противостоянием с тамошним Ватиканом - жЫр.
В конце явственно пахло костерком да с веревочками солеными.
Очень и очень интересные обоснования необходимости существования Церкви.
Как ни странно, без особого указания на течение -православное иль католическое...
Да, конина, да, дашадонцова от фентезятины.
НО!!!
Вдруг в процессе чтения посекух с горами мяса и потрахушек с кухарками поймал себя на мысли, что, ГЮО насквозь клерикален.
И все его призывы - глубоко процерковны.
Дошло до того, что вкусные раньше сцены боя и юнцовских пикировок пролистываю, останавливаясь на диалогах с Сатаной, святошами, церковниками и просто на эти самые темы вечные.
Некоторые перечитывая.
Да, и последняя книга с противостоянием с тамошним Ватиканом - жЫр.
В конце явственно пахло костерком да с веревочками солеными.
Очень и очень интересные обоснования необходимости существования Церкви.
Как ни странно, без особого указания на течение -православное иль католическое...
и ты всю эту хучу книг прочел??
теперь понятно, почему ты "Паладин"....))
Интернет+кпк позволяют...
А Ричарда я читал в первых изданиях с бумаги.
Т.е. да, уже десятый год пошел, как я его читаю.
1. ГЮО - не Никитин. Не смотря на то что, я сам склоняюсь к версии, что это все таки он, убедительных доказательств пока публике предоставлено не было.
2. В случае с Никитиным, в обеих случаях , как с исламом на Руси так и 50-каким-то штатом США имели место быть игры для ума, результат споров "на слабо". В то время ЮрСаныч очень сильно увлекался спорами, коих выиграл великое множество. В т.ч. и на предмет своей плодовитости.
А Никитинский рассказик с героем-пейсателем по имени ГЮО, который продал талант за бабло, конечно, не доказательство сам по себе, но дает отсылку довольно однозначную.
Я уже не говорю о том, что РДР раскручивался очень сильно с первого издания, что как минимум очень странно, если за псевдонимом ГЮО не стоит маститый автор.
На фоне этого общность идей и мировоззрений этих двух имен выглядит вовсе ерундой.
И да, насколько я в курсе, Никитин не подтверждал того, что он и есть ГЮО, но и не отрицал. Что тоже кагбы наводит))
тираж первого издания 2001 года - стандартный минимальный в 12 тысяч.
Впервые рекламу и раскрутку РДР лично я слышал в метро что-то с год назад.
Впервые я ее взял у начальника почитать, остальное уже покупал сам.
РДР всегда расходится как пирожки - старых изданий на лотках я ни разу не видел.
Его года 3 где-то назад стали усиленно раскру4ивать.
ну за девять лет это нормально как раз...
V01dem4r Его года 3 где-то назад стали усиленно раскру4ивать.
Это уже издательская шняга - сложно не начать рекламировать писателя, книги которого шесть лет подряд торговые точки не возвращают.