душная гомофобная троллолита
31.03.2010 в 01:59
Пишет Jakor:Ни для кого не секрет
То, что введено усиление. Такого усиления не было даже во время 08.08.08. Например, в полтора раза увеличена численность всех наших караулов. Это, мля, не хухры- мухры, это очень тяжело, но я не против. О чём, собственно пост, так это об отношении к этому усилению граждан: сегодня я, обливаясь потом в специально выданных "сфере" и "кора- кулоне" от граждан слышал, в основном, следующее: "в войнушку не наигрались", "террористов, что ли ловите?(иронично)", на это я отвечал: "нет, слишком умных и прочих инакомыслящих", и, моё любимое: "после драки кулаками не машут", последнее звучало три раза, крайний произнёсший отхватил, причём нормально- я старался. Ни разу не сожалею. Очень удивила следущая фраза: "ты должен был быть в метро там тогда"
URL записиТо, что введено усиление. Такого усиления не было даже во время 08.08.08. Например, в полтора раза увеличена численность всех наших караулов. Это, мля, не хухры- мухры, это очень тяжело, но я не против. О чём, собственно пост, так это об отношении к этому усилению граждан: сегодня я, обливаясь потом в специально выданных "сфере" и "кора- кулоне" от граждан слышал, в основном, следующее: "в войнушку не наигрались", "террористов, что ли ловите?(иронично)", на это я отвечал: "нет, слишком умных и прочих инакомыслящих", и, моё любимое: "после драки кулаками не машут", последнее звучало три раза, крайний произнёсший отхватил, причём нормально- я старался. Ни разу не сожалею. Очень удивила следущая фраза: "ты должен был быть в метро там тогда"
Дебилы ин-масс своей не осознают, что именно из-за вот этого вот усиления взрыв произошел в Кизляре, а не где-нить на Комсомольской в час пик.
Вообще пост хотел написать еще рано утром, до теракта и вариант был такой:
Лемминги в массе своей настолько суровы, что даже видя людей в сером на станциях метро испытывают настоящий батхерт "в войнушку не наигрались", "террористов, что ли ловите?", а не благодарность за то, что наконец-то в метро можно ехать СПОКОЙНО, а не контролируя вокруг себя пространство на предмет наличия бомжей, пьяни и прочих асоциализированных элементов возмущения спокойствия добропорядочных граждан.
Собственно, похожая мысль возникла, когда увидела в яндексе новости.
А вот у нас в Петербурге вообще нет милиции в метро, несмотря на то, что обещали усиление точно также. Второй день подряд в ахуе от того, что нет даже тех, кто стоял обычно.
И это как-то очень сильно напрягает.
сигналы о неудобствах не подает.
Сегодня поехал на метро (вчера-позавчера дома сидел), был очень приятно удивлён тем, что на КАЖДОЙ станции - пяток милиционеров, а на конечной Третьяковской ещё и вагоны проверяли.
Наивно полагать, что именно из-за вот этого вот усиления взрыв произошел в Кизляре, а не где-нить на Комсомольской в час пик.. У нас обычай такой - закрывать двери как только последняя лошадь скроется за горизонтом и об этом обычае всем хорошо известно. И вообще, Дагестан это Дагестан. С тем же успехом можно было бы связать теракт в Бали с московскими, если бы он произошел сегодня. Ну и в Дагестане куда профессиональней отработали.
Пусть и пятый-шестой теракт за прошедший квартал.
Кстати, обыватель в упор не догоняет как это усиление может помешать смертнику пройти в метро с поясом шахида. И даже в этом прав отчасти, потому что действительно врядли помешает.
Обыватель настолько туп что никак не может забытьтого факта, что именно менты при подрыве хотя бы Крыльев и м.Рижская предотвратили проникновение смертников в места плотного скопления людей.
Обыватель настолько туп что никак не может забытьтого факта, что именно менты при подрыве хотя бы Крыльев и м.Рижская предотвратили проникновение смертников в места плотного скопления людей.
Не пиши уж такой то чепухи.
Во-первых, обыватель не помнит обстоятельств чего-то там 5-6-ти летней давности. С чего бы ему помнить, если он на этой теме башкой не двинут? Соответственно очень наивно полагать что обыватель вообще будет делать какие-либо выводы из фактов, которые для него попросту не существуют. Что за "Крылья", кстати?
Во-вторых, частный случай сам по себе не может служить достоверным показателем эффективности работы системы. По-этому давай ка ещё подобных примеров да с минимальным временным интервалом. Иначе, даже если обыватель помнит такие нюансы, объяснение "повезло" будет для него куда более логичным.
Ты б лучше знаниями блеснул, каким таким макаром происходит выявление смертников и как усиление режима несения службы повышает эффективность этого выявления. А без этих знаний ты от ненавистного тебе "тупого обывателя" по сути не отличаешься ни чем ибо весь процесс для вас обоих не цепочка закономерных мер с целью получения определённого результата на каждом этапе, а непонятная магия, в которую ты веришь, а "тупой обыватель" нет.
смертницу именно менты не пустили дальше касс
при подрыве на Рижской смертница шла к метро, увидела ментов и повернула в сторону Крестовского.
в январе в Дагестане при попытке подорвать базу ДПС Нива со взрывчаткой была протаранена при въезде УАЗ-ом ДПС-ников.
Есесно что все кто сидел в уазике - погибли.
Ну а травить грифовку в блогах я себе не враг..
А, да... про Крылья теперь припоминаю. Тока на таких фестах всегда обыск на входе. Психоактивные вещества ищут. Довольно странно было бы ища ганжу или колёса не найти пояс шахида.
Ну а травить грифовку в блогах я себе не враг..
Ура. Дошли до заветной фразы. И всвязи с этим вопрос:
Нарочито называть обывателя "дебилом" на основании того что он не располагает инфой под грифом "СЕКРЕТНО" и, как следствие, не может делать из этой инфы выводы это... 1) глупость? 2) самомнение? 3) эпатаж?
За примерами которые ты привёл система не просматривается. Потому что на каждый успешный (да и успех то весьма относителен) пример предотвращения можно привести пример провальный. А если вероятность с точки зрения обывателя грубо говоря 50/50 - о какой такой эффективности усиления режима можно говорить?
Ведь лемминги в интернетах ой как падки на негатив, резкость и категоричность.
Хотя, может и самомнение...
Ты б лучше знаниями блеснул, каким таким макаром происходит выявление смертников и как усиление режима несения службы повышает эффективность этого выявления.
если посредством ввода режима усиления вероятность снижения теракта уменьшилась вдвое - это хороший результат.
Конечно же, вы бы хотели бы, чтобы посредством этого усиления и наркотики с улицы исчезли и девушка в полночь могла пройти по улицам безбоязненно.
Вообще методика оценка эффективности принятых мер неиллюзорно поражает.
О чём слова про грифовку - это понятно
Вот есть методика по которой менты фильтруют поток людей на предмет допустим шахидов. Обыватель с ней знаком? Нет. Ему и не положено. Так по какой такой извращённой логике он должен прийти к мысли что режим усиления благотворно скажется на его безопасности? При том что житейский опыт обывателя говорит лишь о том что менты в метро занимаются исключительно отъёмом денег у гастарбайтеров. Ну начнут таджиков обирать в 2 раза сильнее... Нет представления у обывателя, чем они реально должны заниматься.
Ну даже хуй с ним... Не сомневаюсь что разработчики принимаемых мер в органах - профессионалы. И, допустим даже, эффективность выявления (защиты от угроз) при усиленном режиме близка к 100%. Но сколько этот режим продлится? Неделю? Две? Месяц? А потом снова взрывай-нехочу?
если посредством ввода режима усиления вероятность снижения теракта уменьшилась вдвое - это хороший результат.
Краткосрочно - да. А долгосрочно это вообще не результат. Вот у янки результат. Половина мусульманского мира их ненавидит, а терактов скоро 10 лет как нет.
Вот она самая хорошая методика оценки. Сопоставление картин происшествий со странами находящимися в схожих условиях.