Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Комментарии
2017-03-19 в 23:06 

_Floksa_
все будет хорошо...
В Дагестане бродячие собаки насмерть загрызли девятилетнюю школьницу.
вроде не загрызли, а покусали. Во всяком случае, по радио сегодня именно так сказали.

2017-03-19 в 23:52 

Jess_nata
Чудес не бывает.
Однако поводов на поразмыслить хватит всем.
не знаю я, над чем тут думать.
Я считаю, что города - для людей. Так что если бродячие собаки наглеют - их надо уничтожать.

_Floksa_, а покусали. Во всяком случае, по радио сегодня именно так сказали.

и что? Какая разница то? Сына моей подруги покусала бродячая собака. Ему после этого делали цикл прививок, как положено. Только вот возникла побочка: у него началась после этого цикла прививок аллергия на всё, что ни попадя. Включая домашнюю пыль и родного кота, от которого пришлось избавляться, путём отдатия бабушке. Причём аллергия сразу сильная, аж с астматическим компонентом. Спасибо бродячей собаченьке.

А не делали бы прививок - и не было бы у парня аллергии. И не знал бы он, что такое дневник астматика и прочие прелести.

2017-03-20 в 00:05 

denika
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.
вроде не загрызли, а покусали
Это что-то меняет?

Бродячих собак не должно быть на улицах населенных пунктов. Вообще. Уже хотя бы потому, что во время сучих загулов они в принципе агрессивны и неконтролируемы. Любая собачка всегда остается зверем, непредсказуемым. И историй, даже про домашних «добрых» собачек, загрызших детей - дохрена и больше. Что уж говорить об одичалых? Инстинкты не перешибешь.

2017-03-20 в 00:48 

Leanna_
Это что-то меняет?
и что? Какая разница то?
:D

2017-03-20 в 00:58 

НяноЛисэ
Вы имеете право хранить отчаяние. Все, что вы скажете может, -и будет, очень печально.
Если государство не занято регулированием численности беспризоных животных, то ожидаемо что этим заняты граждане.
У нас (Эстония) достаточно дать знать в местный муниципалитет что появилась собачка неустановленной принадлежности в округе, собачку поймают и поселят в приют, если там её не усыновят, то собачку усыпят. Сурово, но это разовая акция, чем годами длящиеся страдания самой собачки и всех вокруг. Потому что нет идиотов, которые согласны разводить (даже в деревнях) стаи беспризорных собачек. Несмотря на самосознательность тутошних граждан - ведь откуда-то взрослые беспризорные собачки/котики появляются - находятся идиоты, которые отвозят дом. животных в лес и думают, что так и надо.
Не знаю как дела делаются в РФ, или в каждой ресбулике по-своему? Учитывая то, что нормального закона о защите домашних животных до сих пор нет, то вообще неудивительно.

2017-03-20 в 01:10 

Даумантас
House Katsap - We do not jump.
Президент Российской федерации ПРЕКРАТИТЕ РАССТРЕЛ БЕЗДОМНЫХ СОБАК В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН!
Путин, прекрати расстреливать собак!!! Изверг, мля...

2017-03-20 в 01:53 

_Floksa_
все будет хорошо...
Jess_nata, Я считаю, что города - для людей. Так что если бродячие собаки наглеют - их надо уничтожать.
а я считаю, что человек виноват в таком положении вещей и он должен это исправлять, но только не такими варварскими методами.
denika, И историй, даже про домашних «добрых» собачек, загрызших детей - дохрена и больше.
вот именно. Может и их начнем отстреливать? Это ваш метод исправить ситуацию?

НяноЛисэ, Не знаю как дела делаются в РФ
у нас никак эти дела не делаются. Только волонтеры и занимаются бездомными животными - кто пристраивает, кто просто кормит...
Хотя есть какие то государственные приюты для бездомных животных, но они скорее похожи на концлагеря.

2017-03-20 в 01:54 

_Floksa_
все будет хорошо...
Jess_nata, Я считаю, что города - для людей. Так что если бродячие собаки наглеют - их надо уничтожать.
а я считаю, что человек виноват в таком положении вещей и он должен это исправлять, но только не такими варварскими методами.
denika, И историй, даже про домашних «добрых» собачек, загрызших детей - дохрена и больше.
вот именно. Может и их начнем отстреливать? Это ваш метод исправить ситуацию?

НяноЛисэ, Не знаю как дела делаются в РФ
у нас никак эти дела не делаются. Только волонтеры и занимаются бездомными животными - кто пристраивает, кто просто кормит...
Хотя есть какие то государственные приюты для бездомных животных, но они скорее похожи на концлагеря.

2017-03-20 в 07:58 

Targa
считаю давно нужно ввести ответственность уголовную ага, для подкармливающих. Сердобольный - забирай себе домой, не фиг угрозу во дворе растить...

2017-03-20 в 08:00 

Targa
Кстати и нормальный пример есть. Через пару домов решили собачку "приютить" всем домом, так стерилизовали, ошейник с надписью одели. И добродушный собакен довольно долго жил всеми подкармливаемый.

2017-03-20 в 08:15 

\Задумчиво\ Интересно, а есть ли у нас крысозащитники? Подозрительно неокученная ниша...
Гнусные дератизаторы с кровожадными лицами мучают бедных няшных животных, низабудим-нипрастим, остановим насилие! Даешь волонтерское движение и "зеленые" гранты!

2017-03-20 в 08:16 

fire-dragon
_Floksa_, Чем собака лучше крысы? Или Вороны?

2017-03-20 в 08:32 

lexiff
гомофобная троллолита
_Floksa_, Хотя есть какие то государственные приюты для бездомных животных, но они скорее похожи на концлагеря.
Государственных приютов в ЭТОЙ стране не существует.

Есть частные, радостно пилящие государственные и муниципальные бюджеты на эти цели.
И что там будет за приют - ад дл яживотных или реальная возможность найти дом - целиком и полностью результат волеизъявления бизнесмена, взявшегося за столь нетривиальный вид бизнеса.

Это как раз та штука, за которую я не люблю демокрятию с демократами и либералоидов, в чатсности, - в полном соответствии западному шаблону отобрали у санэпидем служб функционал отлова, а заместо сети приютов в полном соответствии с культом карго, салабали закон под финансирование приютов со стерилизацией на этом успокоились.
Ну методов контроля, ни зеленой полиции, ни механизмов высвобождения засидевшихся в приютсях животных - НИ-ЧЕ-ГО.
Зато мир розовых пони, кушающих радугу и какающих бабочками.

А население за стволы хватается...

К слову сказать - детей трупы собак на улицах не пугают вовсе, особенно если в соседней группе в садике есть миленькая девочка-одуванчик, у которой поллица в багровых шрамах - собачка покусала.
С мотивацией у детей все ок почему-то, в отличие от взрослых.

URL
2017-03-20 в 08:47 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
а я считаю, что человек виноват в таком положении вещей и он должен это исправлять, но только не такими варварскими методами.
Как гласит старая шутка, поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Поэтому иногда нужно и варварскими.

2017-03-20 в 09:13 

Jess_nata
Чудес не бывает.
давно нужно ввести ответственность уголовную ага, для подкармливающих. Сердобольный - забирай себе домой, не фиг угрозу во дворе растить...
Targa,
+1

*и за голубей* :-D

lexiff, что-то жидкий наброс вышел. Или у тебя во френдах зоозащитников мало???

_Floksa_, а я считаю, что человек виноват в таком положении вещей и

С чего бы? В стаях бродячих собак уже сменилось чёрте-какое поколение тех, кто родился от бродячей папы\мамы. И в чьём бродячем состоянии никто не виноват. Разве что тем, что не пристрелил его далёкого предка, тоже замечу, бродячего изначально, со щенячьего возраста.

2017-03-20 в 09:15 

TrashTank
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
махачкалинцы вышли на улицы отстреливать псов
когда в каждой семье прикопан АК, зоозащита становится особо рискованным делом...

2017-03-20 в 09:19 

lexiff
гомофобная троллолита
_Floksa_, вот именно. Может и их начнем отстреливать? Это ваш метод исправить ситуацию?

Я очень люблю в таких случаях приводить в пример работу против мусора:
пропаганда "не мусори на улицах" ни в коей мере не отменяет потребности в уборке улиц от мусора.
Т.е. нельзя сосредоточиться исключительно на одном из видов борьбы - или одной пропагандой с диким штрафами и взаимным доносительством или же исключительно финансированием дворников - в обоих случаях мы тонем в говне как Львов.

Комплексные подходы решают.

URL
2017-03-20 в 10:18 

may_nya
Одинаково боюсь бродячих собак и неуравновешенных людей, радостно побежавших стрелять на улицах города. Хотя нет, людей все таки побольше. Особенно доставляет, что полиция бездействует в обоих случаях, учитывая, что за стрельбу в населенном пункте полагается солидный штраф с конфискацией оружия.

2017-03-20 в 10:22 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
я с вас всех проиграл) чета ору пряма)
Тарга няша)

2017-03-20 в 10:28 

fire-dragon
may_nya, Ок. Стрельба запрещена. Проволочная петля и душить на месте.
Так можно?

2017-03-20 в 10:38 

C@es@r
Frankie says "Relax!"
Стрельба запрещена. Проволочная петля и душить на месте.
Садистские методы умерщвления животных противозаконны.

2017-03-20 в 10:51 

fire-dragon
C@es@r, Ок один держит петлей а второй куском трубы по голове. Так нормально?
Или один держит а второй электрошокером.
Или нет ЯТТТ шоб не мучались

2017-03-20 в 11:22 

may_nya
У нас (Эстония) достаточно дать знать в местный муниципалитет что появилась собачка неустановленной принадлежности в округе, собачку поймают и поселят в приют, если там её не усыновят, то собачку усыпят.
Вот так должна происходить ликвидация безнадзорных животных. Я бы еще добавила крупный штраф для владельцев, которые по любой причине оставили собаку или кошку без присмотра на улице.
Людям, которым нравится убивать голыми руками собак, следует пойти лечиться. Людям, которые только в интернете готовы убивать собак голыми руками, а в жизни ссутся в штанишки при виде любой собаки даже на поводке, тоже стоит обратиться к специалисту или хотя бы избавить окружающих от своих проблем.

2017-03-20 в 11:55 

may_nya,
Стесняюсь спрашивать, кто и из каких денег должен это счастье оплачивать? Вот петлю, трубу, или там патрон в руках "специально обученного"(ТМ) человека я готов, а всю эту КОТОвасию - "поймают, поселят, накормят, вылечат, стерилизуют и только потом усыпят" - можно, пожалуйста, напрямую из зарплат официально зарегистрированных волонтеров, а не из муниципального бюджета? На сколько хватит - настолько хватит, а остальных "на сдачу" и по старинке...

2017-03-20 в 12:08 

C@es@r
Frankie says "Relax!"
Стесняюсь спрашивать, кто и из каких денег должен это счастье оплачивать? Вот петлю, трубу, или там патрон в руках "специально обученного"(ТМ) человека я готов, а всю эту КОТОвасию - "поймают, поселят, накормят, вылечат, стерилизуют и только потом усыпят" - можно, пожалуйста, напрямую из зарплат официально зарегистрированных волонтеров, а не из муниципального бюджета?
А давайте мы этот вопрос будем решать демократически, а не так, что каждый налогоплательщик тащит свой проект бюджета: это он хочет оплачивать из своих налогов, а то - не хочет...

2017-03-20 в 12:13 

C@es@r,
А давайте мы этот вопрос будем решать демократически, а не так, что каждый налогоплательщик тащит свой проект бюджета: это он хочет оплачивать из своих налогов, а то - не хочет...
Нивапрос! Только еще и спрашивать за (не)достижение анонсированных\поставленных целей в формате персональной ответственности - а то как-то очень уж "демократично" получается: вы денюжки платите, а потратим мы их сами и не ваше дело, как и когда именно ).

2017-03-20 в 12:33 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
-=Shaman=-, Не могу только понять почему псевдо патриоты всегда такие жадные до крови?
Видимо таки рефлексия и гуманизм как-то взаимосвязаны(

2017-03-20 в 15:08 

may_nya
-=Shaman=-, вы и сейчас оплачиваете это все, только денежки идут в карман чиновникам, а не на целевые расходы)))

2017-03-20 в 15:08 

исследуем ад на благо человечества
Радио_Шторм, веган? -)

2017-03-20 в 15:30 

Радио_Шторм,
Предлагаю задать этот вопрос патриотам - хоть "обычным", хоть "псевдо" - я себя подобным образом не ощущаю и не позиционирую.

may_nya,
вы и сейчас оплачиваете это все, только денежки идут в карман чиновникам, а не на целевые расходы)))
Касательно же муниципального бюджета и его расходования - в моем городе на "отлов, стерилизацию и содержание беспризорных животных" было выделено 8 млн. рублей, весной 2016 дополнительно выделили еще 7,9 млн - за эти деньги служба отлова отчиталась о 702 пойманных животных и собак на улицах меньше не стало от слова "совсем". Дядь Вася с отравой и\или ружбайкой справился бы лучше, как мне кажется. Почему крыс (Которые мне лично ничего плохого не сделали) травить можно, а собак, видимого вреда от которых в том числе и для меня лично таки есть - нет?
Непонятно.

2017-03-20 в 15:30 

TrashTank
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
денежки идут в карман чиновникам, а не на целевые расходы
А так, едва чиновники узнают, что деньги нужны нищасным сабачкам, так вытащат свои жирные жопы из мерсовозов, вытряхнут детишек из дискотеки в Гаграх, отзовут жен и любовниц со сказочных Бали и оттадут всё в приюты, инфа 146%...

2017-03-20 в 15:35 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
im-sinne, где?)

2017-03-20 в 15:49 

C@es@r
Frankie says "Relax!"
А так, едва чиновники узнают, что деньги нужны нищасным сабачкам, так вытащат свои жирные жопы из мерсовозов, вытряхнут детишек из дискотеки в Гаграх, отзовут жен и любовниц со сказочных Бали и оттадут всё в приюты, инфа 146%...
А это уже вопрос импотенции народа в отношении властей.

2017-03-20 в 15:56 

may_nya
Стесняюсь спрашивать, кто и из каких денег должен это счастье оплачивать?
В моем понимании это должно выглядеть так: все без исключения домашние животные чипируются и регистрируются, все владельцы платят разумные налоги, причем за стерилизованное животное налог символический, за нестерелизованное и неплеменное - побольше, за племенное достаточно большой, чтобы отпугнуть от этого дела непрофессионалов. Должна быть система штрафов за отсутствие ежегодной вакцинации от бешенства, за разведение без надлежащего допуска, за оставление собаки без присмотра. Если человек завел собаку, а потом решил сдать ее в приют, он должен заплатить штраф, а если тупо выкинул ее - огромный штраф. Если завел в лесок и пристрелил - уголовная ответственность за жестокое обращение с животным (если этот случай будет доказан, конечно, впрочем, с больными людьми ничего не поделаешь, пока они не начнут других людей убивать).
На эти же налоги (а ведь сумма немаленькая набегает) и будут содержаться приюты (в которых невостребованное животное будет усыплено через какое-то время, а содержание востребованного окупит штраф, который заплатит его владелец), при этом непричастных закон касаться не будет. Впрочем, это на словах все такие непричастные, а так у многих за плечами истории, как он сам или его родители заводили кошку/собаку, а потом избавлялись от нее под благовидным предлогом. Да и среди "зоозащитников" случаются такие элементы, которые набирают себе кучу собак (типа кураторы), но по факту ответственности за них не несут, только все вокруг им должны (можно почитать о подобных людях в дневнике Ксан сегодня). Если за каждым животным будет закреплен ответственный за него человек, будет гораздо проще регулировать все возможные ситуации с ним.

Но это все утопия, конечно) С моим вариантом не согласятся и ненавистники животных (как это собаку не застрелить на месте при любом удобном случае), так и зоозащита (как это усыпить никому не нужную собаку, давайте ее лечить и держать в приюте всю жизнь), так и рядовые владельцы животных (какие еще налоги мне надо платить и как это моя мусечка не познает радость материнства, она ведь самая красивая смесь таксы с лабрадором). И это я даже не говорю про импотенцию власти, как выше удачно выразились.

2017-03-20 в 16:24 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Резюме: волонтеры забирают по домам тех, кого смогут, остальных - отстреливать. Но бродячих собак на улицах быть не должно.

2017-03-20 в 16:45 

TrashTank
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
это уже вопрос импотенции народа в отношении властей
Скорее в данном случае вопрос того, что пилить бабло на борьбе с бездомными стаями выглядит привлекателнее, чем один раз решить проблему: в моем городе на "отлов, стерилизацию и содержание беспризорных животных" было выделено 8 млн. рублей, весной 2016 дополнительно выделили еще 7,9 млн.
Но в общем случае, действительно так - осутствие доступных рычагов контроля не позволяет отследить, насколько эффективно расходуются выделенные ту или иную проблему бюджетные фонды.

2017-03-20 в 17:14 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
А это уже вопрос импотенции народа в отношении властей. ну люди разные вот как пример:

Здание театра кукол В центре Ростова передают РПЦ, сообщают местные активисты.

При этом местные власти предложили перенести здание театра на территорию парка, где сейчас его строительство будет незаконным и разрушит сам парк.

В знак протеста активисты начали сбор подписей за передачу РПЦ здания правительства области — раньше на его месте был Александро-Невский кафедральный собор

2017-03-20 в 18:51 

Заедает
Завтра не будет, вчера уже было, любите маму, мойте руки мылом
may_nya, в целом я как зоозащитник согласен с большинством тезисов, все здраво

2017-03-20 в 19:50 

Ушастый Эльф
Не обещайте за нас молиться, Лишь пожелайте синего неба.(с)
Дискуссию не читала. Я просто редактировала новости по этой теме и смотрела часть видео по стрельбе из-за работы...
Сразу обозначу свою позицию. Я из этих самых...долбанутых. У кого собака только чуть ниже ребенка по степени любви и принятия. Я с семи лет изводила родителей, требуя щенка, и как только его получила, с собаками не расстаюсь. Провожаю их в последний путь и снова беру щенка. Была у меня и подобрашка с улицы, и чемпионка всего чего только можно в пределах России.
Так вот, я считаю, что собака должна быть домашней (и владелец прививает и несет полную ответственность за нее, в том числе и уголовную) или собаки быть не должно. Середина типа стерилизации и отпускания в среду - это, с моей точки зрения, бред. НО! Собак надо усыплять. Гуманно усыплять. Сначала сон, потом останавливающий сердце яд. А не яд и железо в кусках мяса, не стрельба, не...
И точно не эта омерзительная кровавая вакханалия в Дагестане.
Больше всего лично меня вызверило то, как охотились на собак. С гиканием и улюлюканьем, практически. Расстреливали собак, не добивая их, оставляли мучатся. Просто упивались этими "пострелушками". Честно, просто мрази. Щенки, которым загоняли спицы в рот...И что-то вряд ли тут зоозащитники что-то преувеличивали....
Да, мусульмане, специфика и т.д. Но, ребята, есть же какая-то совесть, стыд и общечеловеческие ценности...
И последнее - позиция зоозащиты в Дагестане - www.kavkaz-uzel.eu/articles/298605/.

2017-03-20 в 19:52 

Ушастый Эльф
Не обещайте за нас молиться, Лишь пожелайте синего неба.(с)
may_nya, ни за что не стерилизую суку, особенно крупной породы, без медпоказаний. Почитайте про подтекание мочи у стерилизованных животных. Эта тотальная стерилизация - тоже бред.

2017-03-20 в 20:13 

may_nya
Ушастый Эльф, у меня сука средней породы, и я ее тоже не стала стерилизовать без медпоказаний, и поверьте достаточно неплохо разбираюсь в этом вопросе. поэтому в моем посте три варианта, а не два.
но! если бы в мои руки попала нестерильная условно породистая сука и мне надо было бы ее пристроить незнакомым мне людям, то стерилизовала бы обязательно. надеюсь, вы понимаете, почему.

2017-03-20 в 20:57 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
Если человек завел собаку, а потом решил сдать ее в приют, он должен заплатить штраф, а если тупо выкинул ее - огромный штраф.
Сделаем всё, чтоб создать проблем человеку!

2017-03-20 в 22:33 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
lexiff, Такое впечатление что тебя в детстве собака укусила :-D и чето мне кажется, что за дело.


denika,
Бродячих собак не должно быть на улицах населенных пунктов.
Для этого нужно наказывать хозяев. А не собак. Если собак перестанут выбрасывать, стерилизация быстро решит проблему.

Любая собачка всегда остается зверем, непредсказуемым. И историй, даже про домашних «добрых» собачек, загрызших детей - дохрена и больше.
Куда больше историй про людей, который убивают людей.

-=Shaman=-,
Почему крыс (Которые мне лично ничего плохого не сделали) травить можно, а собак, видимого вреда от которых в том числе и для меня лично таки есть - нет?
Потому что человек взял волка из леса и превратил его в собаку. А крыса самадуравиновата.

2017-03-20 в 22:51 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Fake_Innocence, собака, живущая без хозяина - тот же волк, только ущербный. И никакая стерилизация не поможет, пока есть кормовая база.
Так что только отстрел. И за подкармливание бездомных животных - административку, с уголовкой, если животное причинило вред.

За зоозащиту - административку и принудительное лечение.

Вот тогда будет толк.

2017-03-20 в 23:28 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
За зоозащиту - административку и принудительное лечение.
Всех, всех пересажать! И налогом обложить. И зарегулировать. И принудительно лечить.
И заживем!

2017-03-21 в 00:09 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Для этого нужно наказывать хозяев. А не собак. Если собак перестанут выбрасывать, стерилизация быстро решит проблему.
Вы таки действительно всерьёз считаете, что главный прирост бродячих собак идёт из-за хозяев, которые выбрасывают питомцев на улицу? :facepalm:

2017-03-21 в 00:38 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
Fake_Innocence, вы можете отличить породистую собаку от дворняги?

2017-03-21 в 00:42 

Vlabys
Причиняю добро
Больше срача!:-D

2017-03-21 в 14:42 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
А мне вот интересно: а с чего вообще эта гражданка взяла, что она в своей петиции может чего-то ТРЕБОВАТЬ от Президента РФ ? Она вообще кто, чтобы что-то требовать?

2017-03-21 в 14:59 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Шкипер Кхе, особенно забавно то, что подобные гражданки совершенно не понимают, что change.org, на котором так любят размещать петиции по любому поводу - это американский сайт, зарегистрированный на граждан США, и поэтому как-то реагировать на некие петиции на забугорном сайте власть совершенно не обязана, тем более что есть отечественный сайт-аналог.

2017-03-21 в 15:22 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
поэтому как-то реагировать на некие петиции на забугорном сайте власть совершенно не обязана
Но почему-то реагирует. Шпионы, наверное.

2017-03-21 в 15:23 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
woldemar von goblinus, практические примеры реагирования есть?

2017-03-21 в 15:24 

fire-dragon
Neuro Nougami, Самое забавное что есть сайты где жалоба официально фиксируется и чиновник обязан отреагировать.

2017-03-21 в 15:25 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
fire-dragon, самое забавное, что в большинстве случаев - это сайты ведомств. Но бывают и специализированные, типа добродела...

2017-03-21 в 15:30 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
Шкипер Кхе, По поводу кто она такая отвичаю она гражданка РФ. И она может требовать в рамках конституции с любого чиновника в том числе и с президента который просто напросто выбранный топ менеджер на зарплате у государства это называется демократия)

2017-03-21 в 15:40 

исследуем ад на благо человечества
Радио_Шторм, это не вопрос конституционного права. Поэтому апелляция к конституции в данном случае неуместна, президент тут не причём от слова вообще. Выше, емнип, писали, что сабж - прерогатива местного самоуправления. Поэтому требовать надо с него. Порядок требования он того, тоже в конституции оговорен. Равно как и в прочих законодательных актах.

В целом это называется известная субстанция у граждан в головах. И когда у граждан в головах оно, то любая демократия неизбежно выльется в то, что у вас там за окном.

Fake_Innocence, Потому что человек взял волка из леса и превратил его в собаку. А крыса самадуравиновата

А неандертальцев человек вообще убил и сожрал.

2017-03-21 в 15:41 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Радио_Шторм, это вы так хотите трактовать конституцию. А на деле там сказано несколько иначе:


Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
...

Статья 33

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

То бишь требовать указанная гражданка будет от мужа на кухне, а Президенту она может только направить обращение. А он может его прочитать и выкинуть. ))

2017-03-21 в 15:45 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
"рукалицо" сами пишут циатаф приводят сами себе противоречат, вас тут перефразировали может так дойдет:

Шкипер Кхе, А мне вот интересно: а с чего вообще эта сороритка взяла, что она в своей литании может чего-то ТРЕБОВАТЬ от Императора Человечества? Она вообще кто, чтобы что-то требовать?

2017-03-21 в 15:48 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
im-sinne, Божо мой ты уемешь говарить человеческим языком, круто)

2017-03-21 в 15:49 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Радио_Шторм, да нет, это у вас странная логика. "Иметь право участвовать в управлении делами государства" и "требовать что-либо от высшего должностного лица государства" - не тождественно.

Смотрим сюда: www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm
Есть здесь хоть слово о том, что "Президент РФ должен исполнять требования граждан" ?

2017-03-21 в 15:53 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Но почему-то реагирует. Шпионы, наверное.
Если раздуют достаточную информационную шумиху - вполне может и прореагировать. А могут и нет.

2017-03-21 в 15:53 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
Шкипер Кхе, не ну понятно что вытравить из поткорки "Платить и каетья" сложно, но я всегда уважал чужой выбор, там это по сылки ответ на ваш вопрос)

2017-03-21 в 15:54 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
Шкипер Кхе, да вот земляки забабахали петицию за переименование улицы Безбожной в улицу Трампа. Через три дня администрация публикует официальный ответ. Ну это первое, что вспомнилось.
В основном на местном уровне реагируют, где приют для собак оставят в покое, где лавки в парке поставят.

2017-03-21 в 16:04 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Радио_Шторм, начался словесный поток, никак не связанный с темой обсуждения? Ясненько))

woldemar von goblinus, тут вопрос только в том, что ни реагируют на петиции на ченчорге, или всё-таки кто-то направляет при этом обращение, как положено и реагируют именно на него? Вот оно ведь как бывает... ченчорг - вообще ни о чем. Ещё Росинициатива - туда-сюда...

2017-03-21 в 16:11 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
Шкипер Кхе, мне просто Лекс запритил, сказл чтобы не чей внутриний мир я не трогал я и так уже вон обещание нарушел))

2017-03-21 в 16:42 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
Шкипер Кхе, реагируют они именно на ченджорг.
Ещё Росинициатива - туда-сюда...
А вот на неё кладут с пробором. Радостно так кладут. Ни одна петиция набравшая 100000 подписей не была рассмотрена Госдумой.
А чтоб за эту петицию проголосовать надо три дня с бубном плясать.

2017-03-21 в 17:26 

Шаман Синусоидная Рука
gröf gröf kirkjagarðr sorðinn
А чтоб за эту петицию проголосовать надо три дня с бубном плясать.

А пральна ибо, ибо нехуй кому попало демократию наводить, только шаманам можно. Профессиональный ценз-с.

2017-03-21 в 17:55 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
реагируют они именно на ченджорг.
Потому что на нём легко накрутить счётчик и потом верещать "Смотрите, народ против!!!"

А вот на неё кладут с пробором. Радостно так кладут.
Даже не лазая в интернет, можно вспомнить, например, менять сотового оператора с сохранением номера или возвращение минимального разрешённого уровня алкоголя в крови водителя. И за которые, кстати, проголосовало менее ста тысяч человек.

Ни одна петиция набравшая 100000 подписей не была рассмотрена Госдумой.
О ужас - рассмотрены, и по ним даже есть решения есть решения.

А чтоб за эту петицию проголосовать надо три дня с бубном плясать.
Может, бубен неправильный?

2017-03-21 в 19:18 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
И за которые, кстати, проголосовало менее ста тысяч человек.
Ага, а те за которые проголосовало более 100 тысяч почему-то все лесом пошли. А так да, там Госдума рассматривала какую-то чудо петицию, за которую проголосовало пять человек.

2017-03-21 в 19:30 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
Что-то странное происходит с этими петициями.

2017-03-21 в 23:23 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Neuro Nougami,
Вы таки действительно всерьёз считаете, что главный прирост бродячих собак идёт из-за хозяев, которые выбрасывают питомцев на улицу?
бродячие собаки в принципе существуют из-за того, что когда-то люди их выбросили на улицу.

Шкипер Кхе,
собака, живущая без хозяина - тот же волк, только ущербный. И никакая стерилизация не поможет, пока есть кормовая база.
Вы сами себе противоречите. Волкам не нравится питаться на помойках в городах. Или тусоваться с людьми.
Отстреливать надо тех, кто свое животное выкинул либо не ухаживает за ним. Ну, или гуманно усыплять.
Тогда будет толк.

woldemar von goblinus, какая вообще разница, породиста ли собака?

im-sinne,
А неандертальцев человек вообще убил и сожрал.
Именно. Так что с каких пор чудовища - собаки, а не люди?

2017-03-22 в 00:12 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Что-то странное происходит с этими петициями.
Как ж так-то, только что было Ни одна петиция набравшая 100000 подписей не была рассмотрена Госдумой. и тут бац - ссылка на рассмотренные петиции.

бродячие собаки в принципе существуют из-за того, что когда-то люди их выбросили на улицу.
Если брать историю появления бродячих собак, то это надо уходить в глубокие первобытные времена, когда появились собаки домашние. И других вариантов появления бродячих собак вы, конечно же, не рассматриваете.

2017-03-22 в 09:06 

fire-dragon
Neuro Nougami, Ви слишком хорошо кушаете(С)

В городе псина игрушка и появление ее без намордника и хозяина однозначно угроза людям.
А все остальное рефлексия.

2017-03-22 в 10:49 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
В городе псина игрушка и появление ее без намордника и хозяина однозначно угроза людям.
Не только в городе, ибо дегенераты-хозяева могут быть в любом населённом пункте. В деревнях и дачных посёлках нередко у подобных дегенератов собаки спокойно шастают по улице сами по себе.

2017-03-22 в 10:57 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Fake_Innocence, бродячие собаки в большинстве своем не были домашними. Примерно 90% из них - бродячие в 3-4 поколении минимум. есть такая функция у млекопитающих - размножение до пределов, обусловленных кормовой базой и другими внешними рамками. И собаки эту функцию используют в полном объёме, независимо от наличия хозяина.

2017-03-22 в 11:47 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
и тут бац - ссылка на рассмотренные петиции.
Ага, комиссией какой-то.
Ну, обещали, что Госдума будет рассматривать, а рассмотрела комиссия. Никакой разницы.

2017-03-22 в 18:15 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Neuro Nougami, а какие еще могут быть причины появления бродячих собак, если все собаки появились из-за людей? Самозарождаются из грязи они, что ли??

Шкипер Кхе,
бродячие собаки в большинстве своем не были домашними
однако родителей этих собак кто-то когда-то выкинул. для вас это не очевидно?

2017-03-22 в 19:00 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Fake_Innocence, скорее не родителей, а прадедушек да прабабушек. но если оперировать вашей логикой, то человек собак создал - человек их и уничтожает по необходимости. ))) А отстреливать или усыплять надо зоозащитников )) И особенно тех, кто не следует принципам природы - "свой вид прежде всего".

2017-03-22 в 19:54 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
а какие еще могут быть причины появления бродячих собак, если все собаки появились из-за людей?
Ну помимо выброшенных вполне себе могут быть ещё и потерявшиеся, как ни странно. Опять же таки, как подметил Шкипер Кхе, среди бродячих собак процент именно выброшенных крайне невелик, и основная масса - это "потомственные" дворняги. Просто потому что "домашние" собаки в большинстве своём просто не выживает. Или у вас в районе табунами ходят беспризорные колли, лабрадоры, пудели?

2017-03-23 в 18:55 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Шкипер Кхе,
если оперировать вашей логикой, то человек собак создал - человек их и уничтожает по необходимости
Кажется, вы не понимаете логики ;)
Тогда и детей своих можно убивать раз сам родил, а детдома уничтожать.

Однако, мы в ответе за тех, кого приручили/родили

Neuro Nougami,
потерявшееся животное было бы намного легче найти, если бы не было так много выброшенных

2017-03-23 в 19:20 

_Floksa_
все будет хорошо...
Даже не знаю как отвечать на коменты с предложением убивать бездомных животных... зачем их убивать? Чтобы они исчезли с улиц? Так убийствами улицы от собак/кошек не очистишь. И это факт.

2017-03-23 в 20:21 

fire-dragon
_Floksa_, Кто вам сказал?
В благостные времена застоя собак не было их отстреливали.

2017-03-23 в 20:58 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Даже не знаю как отвечать на коменты с предложением убивать бездомных животных... зачем их убивать? Чтобы они исчезли с улиц? Так убийствами улицы от собак/кошек не очистишь.

Как ни странно, очищаются. Тогда и детей своих можно убивать раз сам родил
"Я тебя породил, я тебя и убью" (с) "Тарас Бульба"

потерявшееся животное было бы намного легче найти, если бы не было так много выброшенных
Вроде как вам уже объяснили, что основная масса собак - не выброшенные, а бездомные в N-ном поколении.

2017-03-23 в 21:15 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
потерявшееся животное было бы намного легче найти, если бы не было так много выброшенных
Вот поэтому я и спрашивал про способность отличить породистую собаку от дворняги. Удивительно, но собачники гуляют в основном в породистыми, а бродячие собаки - беспородные.

2017-03-23 в 22:08 

_Floksa_
все будет хорошо...
fire-dragon, В благостные времена застоя собак не было их отстреливали.
зачем говорить того чего не знаешь? побалаболить захотелось?
Neuro Nougami, Как ни странно, очищаются
где очищаются?

2017-03-23 в 22:30 

lexiff
гомофобная троллолита
_Floksa_, зачем говорить того чего не знаешь? побалаболить захотелось?
Тащем-то все верно - в городах достаточно оперативно работала служба отлова.
Приезжали по первому звонку.

URL
2017-03-23 в 22:33 

fire-dragon
_Floksa_, мой год выпуска 1977

2017-03-24 в 00:02 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Neuro Nougami,
Вроде как вам уже объяснили, что основная масса собак - не выброшенные, а бездомные в N-ном поколении.

А до вас не доходит, что эти поколения происходят не от собак, которых потеряли любящие хозяева, а в подавляющем большинстве - от выброшенных хозяевами нерадивыми?

"Тарас Бульба"
Еще на домострой сошлитесь.

woldemar von goblinus,
Удивительно, но собачники гуляют в основном в породистыми, а бродячие собаки - беспородные.
Вы в каком-то альтернативном мире живете.
Породистая собака или кошка денег стоят, так что многие просто берут собаку в добрые руки. вы сами то отличите породистую собаку с родословной от собаки, у которой другая порода затесалась в предках?
Или вы думаете, что существует некая праматерь беспородных собак и породистых у дворняжек в предках нет?

2017-03-24 в 01:29 

_Floksa_
все будет хорошо...
lexiff, Приезжали по первому звонку.
приезжали, но собак меньше не становилось.
fire-dragon, и что? в 1977 не было бездомных собак??

2017-03-24 в 06:32 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Fake_Innocence, "Тарас Бульба" Еще на домострой сошлитесь.." а кто тут только что ссылался на творчество одного покойного французского ледника?
Домострой-то хоть действительно формировал уклад, в отличие от измышлений Экзюпери.
Как показывает советская практика, отстрел бездомных собак - эффективное средство снижения их численности и дисциплинирует хозяев собак домашних.

2017-03-24 в 07:10 

lexiff
гомофобная троллолита
_Floksa_, приезжали, но собак меньше не становилось.

Ну да, это они от перестройки резко перевозбудились и начали активно грызть граждан, увеличив статистику нападений в десять раз.

Насколько я помню свой второй класс, в котором местный собак тяпнул одноклассницу - количество чинуш и партработников, понаехавших на инцидент как-то очень уж зашкаливало.

Сейчас же, судя по количеству покусанных в летних очередях в травмпунктах - проходное событие. 30 тысяч ежегодно по одной лишь Москве.
По-моему, кто-то живет в альтернативной вселенной.

URL
2017-03-24 в 09:13 

Самое смешное, что наименьшее количество бродячих собак пришлось в моем богоспасаемом городе год этак на 96-98, причем _никаких_ - не "никаких особенных", а просто - "никаких" усилий к этому городская администрация не прилагала, тупо бомжи съедали ;).
Нонеча конечно не то, что давеча - но думаю, что награда, скажем, в 1000 рублей "за хвост" проблему решит куда быстрее и куда качественней нежели "решение" за 16млн в год, еще и соцподдержка определенным слоям населения окажется :)

2017-03-24 в 12:08 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
А до вас не доходит, что эти поколения происходят не от собак, которых потеряли любящие хозяева, а в подавляющем большинстве - от выброшенных хозяевами нерадивыми?
Повторю ещё раз: броядячие собаки появились не месяц, не год и даже не десять лет назад, они существуют тысячелетиями - столько же, сколько существуют собаки домашние. Они крайне успешно самовоспроизводятся, и приток новых собак за счёт выброшенных злыми хозяевами крайне незначителен. Поэтому ваша логика звучит как "из-за того, что соседи на даче выбрасывают комнатные цветы вроде фикусов и алоэ, у меня теперь в огороде сорняки!"

2017-03-24 в 17:48 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Шкипер Кхе, Измышление экзюпери звучало несколько иначе. В любом случае, то, что раньше и детей окнорм было оставлять в лесу, не значит, что нужно вернуться к этим истокам.

Neuro Nougami,
Повторю ещё раз: броядячие собаки появились не месяц, не год и даже не десять лет назад, они существуют тысячелетиями
Большинство человеческих городов существует далеко не 1000 лет, однако бродячие собаки есть в каждом из них. А ваша логика звучит как "если бродячие собаки существовали в древнем риме, значит все они ведут род оттуда, а жители моего города не при чем"

2017-03-24 в 18:06 

_Floksa_
все будет хорошо...
lexiff, Ну да, это они от перестройки резко перевозбудились и начали активно грызть граждан, увеличив статистику нападений в десять раз.
не отрицаю, что в 90-х бездомных животных стало больше. Но и в советские времена, как бы их не отстреливали, они никогда не исчезали полностью. потому что таким способом эту проблему не решить.

По-моему, кто-то живет в альтернативной вселенной.
я живу в той же вселенной, что и вы)

2017-03-24 в 18:35 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Большинство человеческих городов существует далеко не 1000 лет, однако бродячие собаки есть в каждом из них.
Большинство человеческих городов существует далеко не 1000 лет, однако крысы есть в каждом из них. Как так-то?

2017-03-26 в 12:15 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Neuro Nougami,
Крысы перебираются с грузами, но как часто вы видели бродячую собаку в вагоне зерна?

2017-03-26 в 20:07 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Fake_Innocence, я не имею привычки кататься в вагонах с зерном. Но вот в электричках мне собак доводилось наблюдать.

2017-03-26 в 20:07 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Fake_Innocence, я не имею привычки кататься в вагонах с зерном. Но вот в электричках мне собак доводилось наблюдать.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Дневник лежебоки-зануды, педанта и крохобора.

главная