Комментарии
2017-03-20 в 15:30 

TrashTank
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
денежки идут в карман чиновникам, а не на целевые расходы
А так, едва чиновники узнают, что деньги нужны нищасным сабачкам, так вытащат свои жирные жопы из мерсовозов, вытряхнут детишек из дискотеки в Гаграх, отзовут жен и любовниц со сказочных Бали и оттадут всё в приюты, инфа 146%...

2017-03-20 в 15:35 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
im-sinne, где?)

2017-03-20 в 15:49 

C@es@r
Frankie says "Relax!"
А так, едва чиновники узнают, что деньги нужны нищасным сабачкам, так вытащат свои жирные жопы из мерсовозов, вытряхнут детишек из дискотеки в Гаграх, отзовут жен и любовниц со сказочных Бали и оттадут всё в приюты, инфа 146%...
А это уже вопрос импотенции народа в отношении властей.

2017-03-20 в 15:56 

may_nya
Стесняюсь спрашивать, кто и из каких денег должен это счастье оплачивать?
В моем понимании это должно выглядеть так: все без исключения домашние животные чипируются и регистрируются, все владельцы платят разумные налоги, причем за стерилизованное животное налог символический, за нестерелизованное и неплеменное - побольше, за племенное достаточно большой, чтобы отпугнуть от этого дела непрофессионалов. Должна быть система штрафов за отсутствие ежегодной вакцинации от бешенства, за разведение без надлежащего допуска, за оставление собаки без присмотра. Если человек завел собаку, а потом решил сдать ее в приют, он должен заплатить штраф, а если тупо выкинул ее - огромный штраф. Если завел в лесок и пристрелил - уголовная ответственность за жестокое обращение с животным (если этот случай будет доказан, конечно, впрочем, с больными людьми ничего не поделаешь, пока они не начнут других людей убивать).
На эти же налоги (а ведь сумма немаленькая набегает) и будут содержаться приюты (в которых невостребованное животное будет усыплено через какое-то время, а содержание востребованного окупит штраф, который заплатит его владелец), при этом непричастных закон касаться не будет. Впрочем, это на словах все такие непричастные, а так у многих за плечами истории, как он сам или его родители заводили кошку/собаку, а потом избавлялись от нее под благовидным предлогом. Да и среди "зоозащитников" случаются такие элементы, которые набирают себе кучу собак (типа кураторы), но по факту ответственности за них не несут, только все вокруг им должны (можно почитать о подобных людях в дневнике Ксан сегодня). Если за каждым животным будет закреплен ответственный за него человек, будет гораздо проще регулировать все возможные ситуации с ним.

Но это все утопия, конечно) С моим вариантом не согласятся и ненавистники животных (как это собаку не застрелить на месте при любом удобном случае), так и зоозащита (как это усыпить никому не нужную собаку, давайте ее лечить и держать в приюте всю жизнь), так и рядовые владельцы животных (какие еще налоги мне надо платить и как это моя мусечка не познает радость материнства, она ведь самая красивая смесь таксы с лабрадором). И это я даже не говорю про импотенцию власти, как выше удачно выразились.

2017-03-20 в 16:24 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Резюме: волонтеры забирают по домам тех, кого смогут, остальных - отстреливать. Но бродячих собак на улицах быть не должно.

2017-03-20 в 16:45 

TrashTank
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
это уже вопрос импотенции народа в отношении властей
Скорее в данном случае вопрос того, что пилить бабло на борьбе с бездомными стаями выглядит привлекателнее, чем один раз решить проблему: в моем городе на "отлов, стерилизацию и содержание беспризорных животных" было выделено 8 млн. рублей, весной 2016 дополнительно выделили еще 7,9 млн.
Но в общем случае, действительно так - осутствие доступных рычагов контроля не позволяет отследить, насколько эффективно расходуются выделенные ту или иную проблему бюджетные фонды.

2017-03-20 в 17:14 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
А это уже вопрос импотенции народа в отношении властей. ну люди разные вот как пример:

Здание театра кукол В центре Ростова передают РПЦ, сообщают местные активисты.

При этом местные власти предложили перенести здание театра на территорию парка, где сейчас его строительство будет незаконным и разрушит сам парк.

В знак протеста активисты начали сбор подписей за передачу РПЦ здания правительства области — раньше на его месте был Александро-Невский кафедральный собор

2017-03-20 в 18:51 

Заедает
Завтра не будет, вчера уже было, любите маму, мойте руки мылом
may_nya, в целом я как зоозащитник согласен с большинством тезисов, все здраво

2017-03-20 в 19:50 

Ушастый Эльф
Не обещайте за нас молиться, Лишь пожелайте синего неба.(с)
Дискуссию не читала. Я просто редактировала новости по этой теме и смотрела часть видео по стрельбе из-за работы...
Сразу обозначу свою позицию. Я из этих самых...долбанутых. У кого собака только чуть ниже ребенка по степени любви и принятия. Я с семи лет изводила родителей, требуя щенка, и как только его получила, с собаками не расстаюсь. Провожаю их в последний путь и снова беру щенка. Была у меня и подобрашка с улицы, и чемпионка всего чего только можно в пределах России.
Так вот, я считаю, что собака должна быть домашней (и владелец прививает и несет полную ответственность за нее, в том числе и уголовную) или собаки быть не должно. Середина типа стерилизации и отпускания в среду - это, с моей точки зрения, бред. НО! Собак надо усыплять. Гуманно усыплять. Сначала сон, потом останавливающий сердце яд. А не яд и железо в кусках мяса, не стрельба, не...
И точно не эта омерзительная кровавая вакханалия в Дагестане.
Больше всего лично меня вызверило то, как охотились на собак. С гиканием и улюлюканьем, практически. Расстреливали собак, не добивая их, оставляли мучатся. Просто упивались этими "пострелушками". Честно, просто мрази. Щенки, которым загоняли спицы в рот...И что-то вряд ли тут зоозащитники что-то преувеличивали....
Да, мусульмане, специфика и т.д. Но, ребята, есть же какая-то совесть, стыд и общечеловеческие ценности...
И последнее - позиция зоозащиты в Дагестане - www.kavkaz-uzel.eu/articles/298605/.

2017-03-20 в 19:52 

Ушастый Эльф
Не обещайте за нас молиться, Лишь пожелайте синего неба.(с)
may_nya, ни за что не стерилизую суку, особенно крупной породы, без медпоказаний. Почитайте про подтекание мочи у стерилизованных животных. Эта тотальная стерилизация - тоже бред.

2017-03-20 в 20:13 

may_nya
Ушастый Эльф, у меня сука средней породы, и я ее тоже не стала стерилизовать без медпоказаний, и поверьте достаточно неплохо разбираюсь в этом вопросе. поэтому в моем посте три варианта, а не два.
но! если бы в мои руки попала нестерильная условно породистая сука и мне надо было бы ее пристроить незнакомым мне людям, то стерилизовала бы обязательно. надеюсь, вы понимаете, почему.

2017-03-20 в 20:57 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
Если человек завел собаку, а потом решил сдать ее в приют, он должен заплатить штраф, а если тупо выкинул ее - огромный штраф.
Сделаем всё, чтоб создать проблем человеку!

2017-03-20 в 22:33 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
lexiff, Такое впечатление что тебя в детстве собака укусила :-D и чето мне кажется, что за дело.


denika,
Бродячих собак не должно быть на улицах населенных пунктов.
Для этого нужно наказывать хозяев. А не собак. Если собак перестанут выбрасывать, стерилизация быстро решит проблему.

Любая собачка всегда остается зверем, непредсказуемым. И историй, даже про домашних «добрых» собачек, загрызших детей - дохрена и больше.
Куда больше историй про людей, который убивают людей.

-=Shaman=-,
Почему крыс (Которые мне лично ничего плохого не сделали) травить можно, а собак, видимого вреда от которых в том числе и для меня лично таки есть - нет?
Потому что человек взял волка из леса и превратил его в собаку. А крыса самадуравиновата.

2017-03-20 в 22:51 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Fake_Innocence, собака, живущая без хозяина - тот же волк, только ущербный. И никакая стерилизация не поможет, пока есть кормовая база.
Так что только отстрел. И за подкармливание бездомных животных - административку, с уголовкой, если животное причинило вред.

За зоозащиту - административку и принудительное лечение.

Вот тогда будет толк.

2017-03-20 в 23:28 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
За зоозащиту - административку и принудительное лечение.
Всех, всех пересажать! И налогом обложить. И зарегулировать. И принудительно лечить.
И заживем!

2017-03-21 в 00:09 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Для этого нужно наказывать хозяев. А не собак. Если собак перестанут выбрасывать, стерилизация быстро решит проблему.
Вы таки действительно всерьёз считаете, что главный прирост бродячих собак идёт из-за хозяев, которые выбрасывают питомцев на улицу? :facepalm:

2017-03-21 в 00:38 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
Fake_Innocence, вы можете отличить породистую собаку от дворняги?

2017-03-21 в 00:42 

Vlabys
Причиняю добро
Больше срача!:-D

2017-03-21 в 14:42 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
А мне вот интересно: а с чего вообще эта гражданка взяла, что она в своей петиции может чего-то ТРЕБОВАТЬ от Президента РФ ? Она вообще кто, чтобы что-то требовать?

2017-03-21 в 14:59 

Neuro Nougami
Параноидальный шизофреник с нарциссизмом и религиозным психозом
Шкипер Кхе, особенно забавно то, что подобные гражданки совершенно не понимают, что change.org, на котором так любят размещать петиции по любому поводу - это американский сайт, зарегистрированный на граждан США, и поэтому как-то реагировать на некие петиции на забугорном сайте власть совершенно не обязана, тем более что есть отечественный сайт-аналог.

2017-03-21 в 15:22 

woldemar von goblinus
Левое крыло правого анархизма. Чайная партия №0
поэтому как-то реагировать на некие петиции на забугорном сайте власть совершенно не обязана
Но почему-то реагирует. Шпионы, наверное.

2017-03-21 в 15:23 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
woldemar von goblinus, практические примеры реагирования есть?

2017-03-21 в 15:24 

fire-dragon
Neuro Nougami, Самое забавное что есть сайты где жалоба официально фиксируется и чиновник обязан отреагировать.

2017-03-21 в 15:25 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
fire-dragon, самое забавное, что в большинстве случаев - это сайты ведомств. Но бывают и специализированные, типа добродела...

2017-03-21 в 15:30 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
Шкипер Кхе, По поводу кто она такая отвичаю она гражданка РФ. И она может требовать в рамках конституции с любого чиновника в том числе и с президента который просто напросто выбранный топ менеджер на зарплате у государства это называется демократия)

2017-03-21 в 15:40 

исследуем ад на благо человечества
Радио_Шторм, это не вопрос конституционного права. Поэтому апелляция к конституции в данном случае неуместна, президент тут не причём от слова вообще. Выше, емнип, писали, что сабж - прерогатива местного самоуправления. Поэтому требовать надо с него. Порядок требования он того, тоже в конституции оговорен. Равно как и в прочих законодательных актах.

В целом это называется известная субстанция у граждан в головах. И когда у граждан в головах оно, то любая демократия неизбежно выльется в то, что у вас там за окном.

Fake_Innocence, Потому что человек взял волка из леса и превратил его в собаку. А крыса самадуравиновата

А неандертальцев человек вообще убил и сожрал.

2017-03-21 в 15:41 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Радио_Шторм, это вы так хотите трактовать конституцию. А на деле там сказано несколько иначе:


Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
...

Статья 33

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

То бишь требовать указанная гражданка будет от мужа на кухне, а Президенту она может только направить обращение. А он может его прочитать и выкинуть. ))

2017-03-21 в 15:45 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
"рукалицо" сами пишут циатаф приводят сами себе противоречат, вас тут перефразировали может так дойдет:

Шкипер Кхе, А мне вот интересно: а с чего вообще эта сороритка взяла, что она в своей литании может чего-то ТРЕБОВАТЬ от Императора Человечества? Она вообще кто, чтобы что-то требовать?

2017-03-21 в 15:48 

Радио_Шторм
Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
im-sinne, Божо мой ты уемешь говарить человеческим языком, круто)

2017-03-21 в 15:49 

Шкипер Кхе
"Это, разумеется, совершенно не моё дело, и никак меня не касается. Но если бы меня все же спросили, то я бы ответил..."(С)
Радио_Шторм, да нет, это у вас странная логика. "Иметь право участвовать в управлении делами государства" и "требовать что-либо от высшего должностного лица государства" - не тождественно.

Смотрим сюда: www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm
Есть здесь хоть слово о том, что "Президент РФ должен исполнять требования граждан" ?

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Дневник лежебоки-зануды, педанта и крохобора.

главная