Мне нравится этот дядько (О глобальных аналитиках глобальности)

[lexiff]

Необходимо добавить еще один мазок к портрету заболевания. Подцепившие ГАГ интуитивно, но совершенно точно чувствуют, что именно из-за Путина (преподавания ОПК в школах, петросяна по телевидению, арабов в парижских пригородах и янки в Ираке) они не могут начать достойно обращаться с ближними, купить в дом штангу и бросить заниматься чепухой. Им почему-то кажется, что неустроенность их жизни вызвана некими могучими внешними процессами, а не тем, что они сами ведут себя как попало.

Каждый из них, кроме незначительного процента инвалидов, может стать атлетом, полиглотом, любящим супругом и заботливым гражданином. Но им не до того. Они заняты. Они объясняют друг другу до хрипоты, к чему приведет интернетизация мира и что случится, когда иссякнет нефть. Это дает им основания считать, что повседневная этика их собственной жизни -- фигня по сравнению с теми безднами, которыми они ворочают в мировом масштабе.

Это не может не пугать. Люди, которым Петросян, Путин и "клэш оф сивилизейшнз" мешают быть людьми, неизбежно испортят собой любой коммунизм и хилиазм. Не говоря о такой далекой от идеала общественной формации, как суверенная демократия.

ab-pokoj.livejournal.com/15287.html

что там особо задело:

Это мне кого-то напоминает

А вот -- одна из сильнейших сцен документальной литературы прошлого века. Гимназист, ставший жертвой весьма концептуальной войны, потерявший на ней половину своего класса и возвращающийся из страшной реальности на побывку, попадает в пивную, к глобальным аналитикам глобальности:

"...Директор с часами на стальной цепочке хочет получить больше всех: всю Бельгию, угольные районы Франции и большие куски России. Он приводит веские доказательства того, что все это действительно необходимо, и непреклонно настаивает на своем, так что в конце концов все остальные соглашаются с ним. Затем он начинает объяснять, где надо подготовить прорыв во Франции, и попутно обращается ко мне:

- А вам, фронтовикам, надо бы наконец отказаться от вашей позиционной войны и хоть немножечко продвинуться вперед. Вышвырните этих французишек, тогда можно будет и мир заключить.

Я отвечаю, что, на наш взгляд, прорыв невозможен: у противника слишком много резервов. А кроме того, война не такая простая штука, как некоторым кажется.

-- Все это так, - говорит он, - но вы смотрите на вещи с точки зрения отдельного солдата, а тут все дело в масштабах. Вы видите только ваш маленький участок, и поэтому у вас нет общей перспективы."

Comments

[Ос В.]

Мне не очень понравились его рассуждения о ролевиках. "Антикарнавал" обзываются.

[lexiff]

Ос Венцим на самом деле дядько сам из критиков, не создатель.

[Ос В.]

lexiff
Дык знаю я, что этот пан из "братства Наблюдателей". Это и не нравится - эдакие посторонние рассуждения на тему неполноценнсоти всех, до кого дотягиваешься. Его послушать - так штанга суть главнейший признак не-унтерменша.

[lexiff]

Ос Венцим кухонная интеллигенция в новых, не авторитарных условиях?

[Cinis]

ооо, ремарк

[Ос В.]

lexiff
Ну, это скорее её подвид. Ироническая кухонная интеллигенция. Вроде бы и неплохо, но прочитав несколько текстовв подряд, хочется спросить - "А ты-то чем от них отличаешься?". Потому что складывается впечатление, что у дяди единственное увечение - посмеятся над чужими.

Так что в чем-то да, "кухонный" - "И комсомол всем плох, и КСП - сплошная глупость, и Сахаров болван".

[Сигурд Лис]

Ос,
Тем что оно ЖоЖо интелигенция.... А против кухоннй интеллигнци так её делить надо а тех кто собирается потрындеть в хорошей компании "о вечном" просто так и тех кто думает и считает что решает великие проблемы...

[saydokar]

lexiff Имхо не очень он прав. Сие явления любого общества, но по причине, существования немалого количества личностей не желающих изменений. Зад пригрелся, к сложившемуся быту привык, и двигаться с насиженного места не хочется. Возможно что и реформаторов по отношению к ним не меньше, но реформатор живущей по соседству не интересен, пока его жизнедеятельность не распространится на других. В этом смысле самые заметные изменения приходят к нам от влиятельных лиц и организаций, а чем может противостоять не желающий перемен среднестатистический человек? Только взяться осуждать эти изменения, находя все новые и новые минусы, отвергая все возможные плюсы. В принципе нормальная реакция человека, считающего реформы, угрозой своему быту, к которому он так привык. Если людям долго ездить по ушам, они перестанут доверять реформам, и выработают свое метод противодействия, неадекватный но эффективный. Доводя умения поиска минусов в любой даже самой благонамеренной идеи, до совершенства, и развив в кухонных спорах свое ораторское исскуство, их мнения начинают выползать за пределы тесного уже окружения, в том числе и СМИ к этому располагает. Людям не окрепшим в конфликтах убеждений, такое езденье по ушам кажется весьма убедительным, плюс в их пользу играет фактор что плохому верится легче, и вот тут начинается распространяться ГАГ. Ну, в общем да, разносят фуфло из-за страха к переменам повторяя друг га другом, и пожалуй наше прошлое в этом несколько виновато...