душная гомофобная троллолита
Говорю, что вот как бы есть идея взять на работу еще одного программера.
Первый вопрос, который озвучивает представительницы женской часть коллектива:
"- Симпатичный?"
Не профессиональные качества, не какой там в общении, по жизни, не плюется ли, не пьет-курит-баб за сиськи хватает, а вот так вот:
"Симпатичный?"
Мля,  saydokar, я даже не знаю, что им отвечать.

Комментарии
26.10.2007 в 23:40

>9000
*заамогильным голосом* Это НЕ правильная постановка вопроса...
26.10.2007 в 23:59

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
это же нормально О_о
вполне стандартный вопрос.
27.10.2007 в 01:07

>9000
Чё в нём нормального?? Ты на работу ходишь деньгу добывать или с мальчиками знакомиться??
27.10.2007 в 01:11

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
Tentacle
а в нем все нормально.
Ты почитай что-нибудь об особенностях женского мышления, глядишь, легче жить станет.
Или пообщайся с женщинами. Хотя, кажется, тебе больше нравятся девочки?)
27.10.2007 в 02:05

Исходный коТ
lexiff Относительно перспективно положительный, основательно адекватно невменяем... :alles:
Ну конечно пропорционально логически восприимчив... :what:
(шифр не дам) :rolleyes:
27.10.2007 в 02:09

душная гомофобная троллолита
Tentacle слушай Tangerine,, она бОльший эксперт в этом вопросе, нежели мы с тобой вместе взятые и возведеные в квадрат.
27.10.2007 в 02:12

Исходный коТ
Tangerine, А ты знаешь, большенство женщин весьма адекватны этом вопросе, может тебе не везет?
27.10.2007 в 02:21

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
saydokar
ок. поехали.
вариант а
женщины действительно несколько не удовлетворены своей личной жизнью и у них нет принципа "на работе ни-ни".
вариант б
женщины осведомлены об этом расхожем стереотипе, что внешность главное, этакая самоирония
вариант в
шуточка для своих (вполне возможный вариант, если женщины давно работают вместе)
вариант г
классика жанра. блин, как объяснить, это рефлекс.
- у нас новый мальчег
- симпатичный?
ну, это как, не знаю
- линукс
- пингвин?
вариант д
если новый работник имеет мало шансов пересекаться непосредственно с женской частью коллектива, то почему не спросить? (отсыл к варианту а)
вариант е
человек с приятной внешностью ВСЕГДА нравится людям больше, независимо от пола.
этакая разновидность самопрограммирования: если мне скажут, что человек урод, то, скорее всего, при встрече с ним я начну выискивать недостатки во внешности. если скажут, что кросафчег -- наоборот
вариант ж (пересекается с е)
работа, зачастую, это не тупо то, что приходишь и делаешь, а часть жизни. неужели человек не может поинтересоваться, что вторгается в его жизнь? а вопрос "симпатичный" -- по-моему, самая невинная разновидность узнать, что же это будет

плюс к тому, все перечисленные Лексиффом варианты вопросов -- это слишком серьезно. Человек еще НЕ появился в коллективе, что толку узнавать его проф. качества, если еще и не 100% известно, что это важно? К тому же, многие вещи корректнее узнавать от самого человека -- те же пил-курил, женат-разведен.
И вопрос "симпатичный?" к тому же, не вызывает подозрений. Если я спрошу "женат" -- это сразу намек на вариант "а", а женщины сплетницы и соперницы, зачем давать лишний повод? Как и все остальные варианты.

что из этого влияет на адекватность, простите?
27.10.2007 в 02:21

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
lexiff
спасибо на добром слове.)

фуф, выговорилась.
До чего ж вы, мужики, простые, но почему именно на таких мне не везет?(((((
27.10.2007 в 09:55

душная гомофобная троллолита
Tangerine, До чего ж вы, мужики, простые, но почему именно на таких мне не везет?(((((
отожгла
27.10.2007 в 15:45

>9000
lexiff думаешь, это тот самый пример женской логики, против которой любое разумное существо бессильно?? О.о
Tangerine, я с ними не только общаюсь, но и работаю. И такого, честно говоря, не видел и не слышал ни разу (может у меня карма хорошая??), при том, что текучесть молодых людей у нас довольно высокая.
27.10.2007 в 20:34

душная гомофобная троллолита
Tentacle при высокой текучке как раз этого и незаметно.
При больших сроках (от трех лет) женщинам (да и мужикам тоже) немаловажна атмосфера коллектива, культура организации и прочая, казалось бы, мишура.
В практике хедхантинга (охота на высококлассных, штучных специалистов) уже стала классикой история, как одна женщина отказалась менять место работы из-за "Здесь такой прекрасный вид из окна!"
В моей практике был момент, когда к нам пришла девушка и уволилась буквально на второй неделе. Причем это фирма, которую я до сих пор считаю самой крутой в части социального обеспечения своих сотрудников - лучше я не видел и даже не слышал до сих пор. Когда я выразил свое недоумения вслух, мне по секрету сказали, что девушка пришла тупо выйти замуж, но когда просекла, что весь состав фирмы на тот момент составлял сплошные пердуны (я был самый младший - 26 лет, после меня шел 42-летний), то моментально смотала удочки.
Самое смешное, что ровно после ее увольнения личный состав фирмы сильно помолодел и похолостел, но уже другая история.

то есть четкой логики у женщин может и не быть, но как правило обоснования очень жесткие имеется.
27.10.2007 в 23:46

>9000
lexiff себе дороже разбираться во всём этом на больную голову...(( ИМХО, работа есть работа, а личная жизнь - за её стенами. И не колышит((
28.10.2007 в 10:16

душная гомофобная троллолита
Tentacle при чем тут личная жизнь?
Симпатичные и доброжелательные сотрудники - это одно из немаловажных параметров условий труда.
Даже для мужиков.
28.10.2007 в 14:46

Magnificent Hansa
Симпатичные и доброжелательные сотрудники - это одно из немаловажных параметров условий труда
симпатичные?
28.10.2007 в 14:56

душная гомофобная троллолита
andrew.l я предпочитаю миловидных сотрудниц видеть в своем офисе, нежели старых калош постпенсионного возраста.
28.10.2007 в 16:11

>9000
lexiff не знаю... Коммуникабельность - да. Доброжелательность - да. Отсутствие желания западлить ближнему своему - да. Симпатичность - ну, не знаю. Наверное, у на спросто разные подходы:)
28.10.2007 в 16:27

душная гомофобная троллолита
Tentacle ты просто не сидел в гадюшнике из старых калош общим числом в восемь штук.
Все познается в сравнении.