Издевательско-геометрическое

[lexiff]

Выбесили меня сегодня этой задачей наглухо.
Перепись полных гуманитариев проведена успешно, причем выбесили не тем что дали непраивльный ответ, атем что продолжали на нем настаивать, когда было расписано решение.

Повторим?
Упд: А запущу-ка на дыбре, там точно смешней должно получиться.

@темы: ПЧ

Comments

[akiokocoon13]

Homsa, эгтвей, по умолчанию у нас евклидова геометрия и её правила. И вот согласно ей треугольник нарисован неправильно

[Ice Addict]

Homsa,

Хотя это даже скорее Меркатор.

akiokocoon13,

авторы задачи предупреждать должны

У авторов задачи в рисунке не должно быть разночтений и возможности двусмысленных толкований!

[Белейшая Мышь]

У авторов задачи в рисунке не должно быть разночтений и возможности двусмысленных толкований!

В этой задаче нет двусмысленных толкований (если, конечно, Лобачевского не приплетать).
Дело в том, что аргументы "я художник, я так вижу" и "мамой клянусь, этот угол 25 градусов" в качестве доказательства в геометрии не принимаются.
И бритву Оккама еще никто не отменял.

[akiokocoon13]

Ice Addict, а рисунок там не то, что двусмысленный, а попросту противоречивый:

там буквально нарисовано одно, а обозначения расставлены другие.

[Старый Таможенник]

Зараза, 30. Но это надо помнить обозначения и плевать на вид рисунка

[Ice Addict]

akiokocoon13,

там буквально нарисовано одно, а обозначения расставлены другие.

Да, но человек-то на готовый рисунок смотрит глазами. Там же не текст!

[Белейшая Мышь]

Ice Addict, У меня вопрос: треугольник ABC на рисунке - какой? Равны ли его стороны?Задача в пространстве. Измерений 3, если что ))

[akiokocoon13]

Ice Addict, именно так

[Старый Таможенник]

Ice Addict, а вот разное восприятие информации.

[Ice Addict]

Белейшая Мышь, Я не знаю. Где условия всей задачи?

ЗЫ. Там на исходном рисунке и просто ошибки есть. Слева если смотреть, получается 120+90+ещё какой-то угол. Это ж вообще больше 180 выходит! То есть, там нет правильного ответа, если начинать вести глазами слева направо

[manyak]

Ice Addict, там нет угла в 120. Обозначения двойными, тройными и ТД дугами в "большой геометрии" не приняты. Так что, мы не можем утверждать, что угол Х равен 120

[Ice Addict]

manyak, тогда зачем там две дуги?

[lexiff]

Ice Addict, дуга - это типовое обозначение угла же

[ranfree]

30°
Рисовавшего поставить коленками на сушеный горох

[manyak]

Ice Addict, обозначают углы, про которые нам что-то известно. Можно было бы написать, условно угол АБС равен 120°< а угол ПРИ неизвестен

[ruusunen]

А в чем проблема-то? Всем, кроме Аннылены Бербок, для которой 180 градусов равно 360, должно быть понятно. По мне так равносторонний треугольник вполне может выглядеть просто равнобедренным, если снимать поверхность с чертежом под углом, но это не отменяет сумму углов треугольника в 180.
Это что, еще в доинетовское время мне приходилось преподавать ребенку программу русской школы, когда он учился в иностранной. Я села в лужу сразу же, открыв учебник Петерсона по математике. В голову не пришло, что к нему надо было заранее искать рекомендации.

[akiokocoon13]

ruusunen, проблема в том, то он на чертеже не равнобедренный, а прямоугольный. А должен быть равносторонним

[ruusunen]

akiokocoon13, на чертеже он равнобедренный, об этом говорят обозначения (условие задачи). При решении становится ясно, что он равносторонний. Прямой угол не обозначен, значит, в условии задачи этого нет. На лицо зрительный обман.

[Ice Addict]

lexiff, ну да. Но они одинаково обозначены! Что (теоретически) может ввести в заблуждение.

ranfree, про горох согласна.

[ruusunen]

дуга - это типовое обозначение угла же

Когда я училась в школе, разные углы обозначали разными дугами (двойной, тройной). Так что условие еще то.

[akiokocoon13]

ruusunen, ну и ничего хорошего в такой постановке задачи нет.