Гомофобное

[lexiff]

В одной соево-куколдовской соцсети наткнулся на запись типа:
"Вчера со мной (впервые за несколько лет) приключился гетеросексуальный секс, я не кринжовала и была удовлетворена".(потом простыня с описанием как же ей теперь хорошо)
ДАНЕУЖЕЛИЯТЬ?!!!

И читая такое, начинаешь думать, может, не так уж и поторопился ВС РФ, когда признавал ЛГБТ-движение экстремистским?

Comments

[RedTwilight87]

Помнится в первой половине 2010-х я был лоялен к ЛГБТ и закон о запрете гомопропаганды среди несовершеннолетних я счел лишним. А потом блядский повесточный цирк развернулся во всю ширь, после чего я немедленно перебежал в стан гомофобов, хотя считал это пережитком юности, проведенной в суровом рабочем краю с людьми старой закалки.

В 2022, когда гомопропаганду запретили везде и всюду, я подумал - не, ну это уже реально лишнее? Война как бы идет, тут о других вещах думать надо. А потом вспомнил то, что написано абзацем выше.

[im-sinne]

> я не кринжовала и была удовлетворена

'этак скоро дойдем и до понимания того, что великий китайский файрволл тоже не зря

[ruusunen]

Наткнулась в дзене на обсуждение, где чокнутая американская мама оскопила своего сынишку и теперь заплетает ему косички. На видео ребенок плачет, когда ему в вену какие-то блокаторы ставят. Под статьей идет бурное обсуждение, мол, сами же вымрут. Подумала сначала так же, а потом пришла в голову мысль, что истребив новые поколения, золотой миллиард вполне может себя же родного клонировать - когда возникнет реальная потребность, все запреты будут мимо.
RedTwilight87, мы все так думали. Помнили статью в УК СССР. Однако вопрос не получается оставить в нейтральной зоне, вот никак.

[im-sinne]

ruusunen, когда возникнет реальная потребность, все запреты будут мимо

Не смогут. Потому что сложную работу работать, это не голыми жопами крутить.

Некому клонировать будет, а те кто смогут - тех еще ошибок наделают.

[ruusunen]

Не смогут. Потому что сложную работу работать, это не голыми жопами крутить.

Вряд ли они об этом сейчас думают. К тому же не факт. Еще ж век назад никому в голову не могло прийти, что можно из пениса сделать вагину и наоборот, что можно вмешаться в гормональный статус человека.

[Leanna_]

Да будто такого раньше не было лет 200 назад. Только никто о том в инете не писал.

[im-sinne]

ruusunen, что можно из пениса сделать вагину и наоборот

Ну, это, вы хотя бы почитайте что там делают. И к чему всякие вмешательства куда угодно ведут.

[ruusunen]

вы хотя бы почитайте что там делают. И к чему всякие вмешательства куда угодно ведут

И что? Кого это останавливает? Что мешает при клонировании наделать ошибок и "не заметить" их? Очень мало осталось научной фантастики, которая осталась реально фантастичной.

[im-sinne]

ruusunen, я к тому, что подобное это экспоненциальная деградация

[ruusunen]

im-sinne, честно говоря даже слова такого не знала)) не можете по-другому выразить мысль?

[im-sinne]

ruusunen, люди, которые ни хера не умеют оставляют после себя людей которые умеют еще более ни хера.

Технология при этом усложняется. Довольно скоро некоторые вещи в тч в биотехе станет сложно не то, что развивать, а даже поддерживать в текущем виде.

[ruusunen]

im-sinne, возможно, вы имели в виду слишком быстро, захватывая все большее количество людей? Или речь о непредсказуемости?))) Но мой вечер вы точно сделали. Самый прикол, что утром узнала про хитрейлы - и все это не отходя от привычных дел

[ruusunen]

im-sinne, я бы на это не надеялась. Неумехи тоже дают результат, просто он получается по-черномырденски, т.е. через одно место. Такой противник опаснее умного, как обезьяна с гранатой опаснее обезьяны с палкой.

[Wizzard Rick]

признавал ЛГБТ-движение экстремистским?

Да.
Одна из основных проблем российской ЛГБТ-тусовки - бисексофобия. Людей заставляют определяться, с кем им больше нравится и выносят мозг малолеткам.

я не кринжовала и была удовлетворена

Я наблюдаю уже третье поколению юных лесбух. В районе 25 если девочка относительно нормальная - у неё начинается обычные приключения с мальчиками.
А там - как повезёт.

[Tangerines]

когда признавал ЛГБТ-движение экстремистским?

 
а какая связь?
Разве это не нормально, что люди меняют мнение и перепроверяют свои установки и убеждения? О_о

[lexiff]

Tangerines, одно дело, когда человек жертва генетического отклонения (эволюция сука гораздо более бессердечная, нежели гравитация, но это вообще тема отдельного разговора) и мужик чувствует себя теткой и наоборот. Или от переизбытка гормонов "просто решила попробовать каково это с девочкой" (когда гомофобы выясняют каков процент женщин потестил лесбийское, у них же пердаки реально разрывает).

И совсем, совсем другое, когда существует целая индустрия, активно пропагандирующая эцсамое.
Когда в 2013-м был введен запрет на пропаганду среди несовершеннолетних, я сразу предупредил, что это очень громкий и четкий сигнал ЛГБТ соёбществу попридержать коней и дело на этом не закончится.

Десять. Десять, сука, лет было у ЛГБТ сообщества оструктуриться в имеющихся рамках правил игры, но нет - оно настолько прососало, что потребовалось признание экстремистской организацией на грани законности и юридический формальностей не местечковым, а цельным Верховным судом.

[Tangerines]

lexiff,
 

И совсем, совсем другое, когда существует целая индустрия, активно пропагандирующая эцсамое.

 
Под риском публичной казни твоими ПЧ, я все-таки спрошу: а в чем проблема с «пропагандой»? (В кавычках, потому что я не оч понимаю, как можно словами навязать ориентацию.) 
Ну типа, увлекся подросток радугами и людьми своего пола, волной противостояния государству (чем это хуже анархистов или панков?), ну и че? Из этого успешно вырастают, не? Как вон кто-то из твоего поста.
Разумеется, оставляем в стороне экстремальные варианты с хирургией, ибо это все-таки не среднее по больнице проявление. Плюс, имхо, если доходит до такого, то проеб не на стороне пропагандистов, а большой привет родителям.
И даже риторика с именно «жертвой» отклонения любопытна. Их заведомо ставят в позицию жертвы и «вы хуже», чтобы потом удивляться, что люди это эксплойтят? 

Честное слово, я не троллю, не провоцирую блабла, мне искренне интересно вас понять. Если это неуместно, я пойду в туман, конечно) 

[lexiff]

Tangerines,

а в чем проблема с «пропагандой»?

Самая главная проблема "пропаганды" заключается в недооценке ее эффективности и действенности, отчего-то считая, что семейные устои и ценности по дефолту крепче.
Нет - подросток в период пубертата минус пять и плюс десять лет ни в борщ ни в красну армию не ставит позицию и мнение предков. Это обычная шляпа вот уже на протяжении нескольких десятков столетий.
А к кому он обращается?
Прально - интернетики, тиктоки, блогиры-миллионики и ТВ с друзьяшками. А там что? Вот эцсамое.

Семья, скрепы, воспитание спиногрызов и пожертвование во имя детей своей и так короткой молодости и красоты - это очень тяжело, скучно и неблагодарно. Во веки веков.
А попрыгать стрекозой и зацепиться в нужной постели - это успех, Божена и Собчак не дадут соврать.

Из этого успешно вырастают, не? Как вон кто-то из твоего поста.

Процент попадания в ЛГБТ и процент естественного выхода из него при наличии пропаганды и ее отсутствия различаются на порядок. Нонче соскаивают, кстати, намного позже

И даже риторика с именно «жертвой» отклонения любопытна. Их заведомо ставят в позицию жертвы и «вы хуже», чтобы потом удивляться, что люди это эксплойтят? 

А по-твоему риторика "Ты такой молодец, что стал геем!" - лучше? С этого же все и началось.

[Tangerines]

lexiff, 

отчего-то считая, что семейные устои и ценности по дефолту крепче.

но ведь семейные ценности и ориентация не то чтобы противоречат друг другу? Быть геем не равно плодить разврат, быть гетеро очень не равно быть нормальной семьей. Не?

 

не ставит позицию и мнение предков.

 
я не про мнение или позицию. Я про то, что впитывается до пубертата. Если условная мать-одиночка с детства внушает, что мужики козлы и источник зла, то шансы выше, что условная девочка пойдет к другим девочкам. Ну или никуда не пойдет, но эта модель вряд ли попадает в семейные устои тоже. 

И я чот все равно не понимаю. Если человек — функциональная социальная единица, которая участвует в общественной жизни, бабушек через дорогу переводит, налоги платит, то какая разница, с кем оно спит? Или, на твой взгляд, это мой идеалистичный взгляд, который с реальностью не коррелирует и «нормальных» ЛГБТ минимальное количество?

А по-твоему риторика "Ты такой молодец, что стал геем!" - лучше? С этого же все и началось.

 
Не-не, это другая крайность. Нормальная риторика, имхо, — это «просто другое»
Я прост как человек с генетическим отклонением из другого спектра попробовала примерить на себя формулировку «жертва», и мне захотелось вщемить тебе стулом)) 

И кстати, соседняя тема: а инклюзивность тоже попадает в категорию пропаганды? К примеру, в части аутистического спектра. Там сейчас тоже очень много про «осведомленность», «информированность», «равенство», вот это всё. Хотя, по сути, это такое же генетическое отклонение, которое добавляет человеку, ну, нюансов.

(спасибо за ответы)

[lexiff]

Tangerines,

но ведь семейные ценности и ориентация не то чтобы противоречат друг другу?

Именно что противоречат - гомо не воспроизводятся, и если опека и усыновление от гетеро- это работа над конкретной ошибкой (бесплодие и проч.), причем со всякими крупными сложностями типа "я не ваш ребенок", то в части гомо - это как раз воспроизводство ошибочной модели семьи.

Если условная мать-одиночка с детства внушает, что мужики козлы и источник зла

А зачем ты априори нездоровой ситуацией пытаешься оправдать гомо? Если где-то в семье родитель убивает ребенка, то это вовсе не означает, что гомо семья лучше.

то какая разница, с кем оно спит?

никакой - но речь чутка о другом - о пропаганде этого образа жизни. Была такая секта скопцов, емнип и до сих пор случается, но со времен Петра1 - под жестким уголовным преследованием. Казалось бы, какая печаль государству до мужей, решивших себя оскопить? А все в том же - воспроизводство. Это стратегического уровня боль для государства, у которого земель до хрена, а заселять их - некому.

Не-не, это другая крайность. Нормальная риторика, имхо, — это «просто другое»

Тащем-то в самой этимологии слова GAY Good As You эта риторика и заложена, никто ничего не скрывал.

а инклюзивность тоже попадает в категорию пропаганды? К примеру, в части аутистического спектра.

Инклюзия - это вообще про другое. Как ты себе представляешь пропаганду медицинского состояния? Аутисты же не кричат "Становитесь аутистами!", так-то они были бы и рады заскочить в ряды полноценных. И что-то мне подсказывает , что подавляющее большинство инклюзивных были бы рады избавиться от своего недуга вотпрямщас.

[Табор в джунглях]

с чего вдруг инклюзивность сравнивается с ЛГБТ?
Человек - функциональная социальная единица. Да. С нюансом - совершеннолетний человек. А не несовершеннолетний ребенок. Пропаганда - запрещена среди несовершеннолетних. Взрослые - сами разберутся, с кем хотят спать, дети - нет.
Грубо говоря - никто не разгоняет (и не собирается) ночные гей-клубы. Это не считается пропагандой (насколько я понимаю). В ночных клубах (всех, а не только гей-) несовершеннолетним до 16 лет находиться запрещено. Так что если ребенок по какой-то причине находится в гей-клубе - тут к геям нет вопросов, есть вопросы к родителям ребенка. Точно такие же вопросы будут к родителям, если детей обнаружат в каком-нибудь стриптиз-клубе. 
Но - проявления гомосексуальности там, где их могут увидеть или видят дети - запрещаются.
Равно как и проявления гетеросексуальных связей в недопустимом виде - там где их могут увидеть или видят  дети - так же запрещаются. Попробуйте на лавочке в городском парке заняться сексом - ментам будет одинаково все равно кого ты трахаешь при этом - мужчину или женщину. 
Вон, когда дебилушки-учительницы учили школьниц танцевать на пилоне - дебилушек привлекли и оскандалили не за пропаганду ЛГБТ, а за пропаганду секса вообще. 
Потому что дело в пропаганде секса среди детей вообще, без разницы - гомо- или гетеро-

Каким таким образом секс у вас стоит на одной плоскости с инклюзивностью - дюже интересно узнать...

[Neuro Nougami]

Но - проявления гомосексуальности там, где их могут увидеть или видят дети - запрещаются.

Как тут не вспомнить:

Вон, когда дебилушки-учительницы учили школьниц танцевать на пилоне - дебилушек привлекли и оскандалили не за пропаганду ЛГБТ, а за пропаганду секса вообще. 

Видимо, для "дебилушек-учительниц" танцы на пилоне по пропаганде секса не сильно отличаются от художественной гимнастики или более классических танцев.

[lexiff]

Neuro Nougami,Не стоит передергивать.
Так-то по тверку, пилону и лэп-денсу по части участия в них несовершеннолетних кулуарно битвы те еще идут.

[Neuro Nougami]

Так-то по тверку, пилону и лэп-денсу по части участия в них несовершеннолетних кулуарно битвы те еще идут.

lexiff, ну так у тверка с лэп-дэнсом куда более выраженный сексуальный подтекст. И тот же фильм "Милашки" с тверкающими детьми совершенно справедливо давили в публичной среде.

[lexiff]

Neuro Nougami, Кейс ЛГБТ в России доказывает нам, что если долго теребонькать окошко Овертона, то его могут и захлопнуть.
А что при этом кому-то пальчики шаловливые отрубит - так это дело житейское.

[Wizzard Rick]

И я чот все равно не понимаю. Если человек — функциональная социальная единица, которая участвует в общественной жизни, бабушек через дорогу переводит, налоги платит, то какая разница, с кем оно спит?

Девиации имеют свойство распространятся, поэтому не стоит их навязывать подросткам. Я против нынешней травли геев, но так же против того, чтобы гей-активисты ходили к детям.

[ruusunen]

Девиации имеют свойство распространятся, поэтому не стоит их навязывать подросткам.

Если бы только подросткам... Когда все это д***о показывают детям, как само собой разумеющееся, реальность искажается и возникает необходимость бороться за традиционные ценности. Ведь еще совсем недолго и нормальностью повсеместно обзовут совокупление с животными.
Знаете, помимо самого нетрадиционного секса, имеем дело с общей развращенностью. Прикольно, если девочка-слешэр, но если она станет вашей невесткой будет уже не смешно.
Так что Neuro Nougami, одно дело, когда дверь в душ плотно закрыта, другое, когда душ общий.

[Tangerines]

lexiff, Табор в джунглях, 
инклюзивность мне вспомнилась по параметру «жертва генетического отклонения». Пропаганда и там и там строится на «мы такие же, несмотря на...»
Чем одни жертвы хуже других? Так-то люди из аутичестического спектра не очень приспособлены для воспроизводства тоже. Можно, с рисками, иногда с успехами, иногда через боль и кровь, но это все еще не обычное гетеро размножение.

lexiff, я, кажется, понял. Твоя основная претензия — это то, что люди перестанут воспроизводиться, если гомо победят? Но почему тебя это вообще интересует? Без иронии, это правда из какого-то патриотизма или чего?

А зачем ты априори нездоровой ситуацией пытаешься оправдать гомо?

 
Я не пытаюсь оправдать гомо (я не считаю, что их нужно оправдывать в первую очередь), я просто уверен, что таких «нездоровых» ситуаций больше, чем в принципе ЛГБТ семей в России) Одной статистики по алиментщикам достаточно, чтобы предположить выводы.
И по моим наблюдениям проблемы от говна в «нормальных» семьях тянутся поколениями и почти столетиями, тогда как вред от ЛГБТ семей мне в целом не очень понятен. И, кстати, очередная волна травмированного поколения на фоне «папа ушел на войну и не вернулся» очень ожидаема. 
Да-да, я щас немного смешал разные ситуации, но мысль понятна, надеюсь.

Wizzard Rick, спасибо за формулировку, понял)

[Табор в джунглях]

тогда как вред от ЛГБТ семей мне в целом не очень понятен.

 
это потому что ЛГБТ семей у нас - первое поколение, а проблемы обычных семей - известны тысячелетиями. 
Но это не значит, что вреда нет. Просто еще мало времени прошло - последствия видны со временем, а не сразу. 
Это как с курением. Сейчас уже доказана связь курения и пассивного курения - с раком легких.
А в 50-е - спокойно детям курить разрешали. А век назад - героином простуду лечили
Чтобы понять взаимосвязь - время должно пройти.
Да, "папа ушел на войну и не вернулся" будет. А еще будет "папа пришел с войны другим человеком" - и неизвестно, что хуже.
Что опять таки - не повод разрешать ЛГБТ семьи с детьми. Пользы от них - ноль в сравнении с гетеросексуальной семьей. Потому что абсолютно ВСЕ проблемы гетеросексуальной семьи присущи и гомосексуальной. Абсолютно все. Плюс - еще специфические свои, присущие только гомосексуальным парам, проблемы. 
По итогу - проблем больше, пользы - ноль в сравнении с гетеросексуальной семьей. Зачем дополнительно к уже имеющимся проблемам добавлять проблемы, разрешая ЛГБТ семьи?

[lexiff]

Tangerines,

инклюзивность

инклюзивность - это, грубо говоря реабилитация, работа по встраиванию инвалида в общества, причем не столько из гуманистических соображений по отношению к инвалиду, сколько из минимизации экономических трат общества на содержание этого самого инвалида.
А вот эта вся ЛГБТ тусовка занимается ровно обратным процессом - не только садится на шею обществу и требует от него преференций, но еще и стремится увеличить количество себя как _элиты_.

Но почему тебя это вообще интересует?

Потому что мой горизонт планирования заглядывает дальше чем за пять лет. Моей дочери уже 21 год и мне был небезразличен качественный состав ее ровесников (не сверстников) еще когда ей было пару лет.

И, кстати, очередная волна травмированного поколения на фоне «папа ушел на войну и не вернулся» очень ожидаема. 

Ну а ты думаешь, просто так детского педиатра Надежду Буянову сейчас в СИЗО маринуют?