почему сразу во вред государства, если она действует на пользу самой себе? Забавно, что и дыдынский и другие источники в статье плоть от плоти этой илитки )
muxoe_kuco, Продвигаемая силами государства и за счет государства. Если это не сознательное вредительство, то что? ммм.. Пользуясь терминами этой статьи - это тот же ранний импринтинг. Особо активно двигающие эту тему - в большинстве прямые наследники тех, кто в конце 80х был причастен к развалу советского государства. Глядя, как их родители/родственники с успехом разваливают родину и имеют за это некислый гешефт от "уважаемых партнеров", нынешнее поколение "птенцов Джорджа Сороса" усвоило стратегию как эффективную и рабочую применительно лично к ним, и старательно ее реализует. А после нас - хоть потоп) - ЕВГ
А ведь и Мединский об этом тоже писал Фраза для адекватного человека звучит примерно как сообщение о том, что советы по собаководству Гитлера были очень полезными.
lexiff, а это тот самый Вадим Панов, который "Тайный город"? С одной стороны мысль верная. С другой - дефицит, очереди, блат и прочие черты "золотого века" сделали для развала страны гораздо больше, чем злые соседи со взломом культурного кода. В СССР, с правильным культурным кодом я ходила лечить зубы на антикварном оборудовании и с хреновым обезболиванием и перед этим всегда была драма, тк надо договориться, чтобы попасть к хорошему врачу. Хочу ли я назад все вот это? Да хрена с два. Когда Америка во всех своих проблемах винит русских хакеров - мы смеемся. Однако в сверхсилы злодея-Сороса верим. Но чувак все равно молодец, если не копать выглядит очень убедительно)
pani Volha, ммм.. Может и писал, но вопрос в другом - в каком качестве?) Мы помним, чем закончила Блонди)
И вообще, а чо такого в советах по собаководству? )) В советах - ничего. Вопрос в личности. Мединский и анализ - это ж заведомо скептически нужно смотреть, поскольку кругозор у него как смотровая щель в танке, усугубленный любовью подтягивать факты под концепцию. Никто же всерьез теорию пассионарности Гумилева не рассматривает, как обоснование происходящих процессов. Так и опусы Мединского - беллетристика и научпоп для младшего школьного.
pani Volha, а для темных - пояснить? Все-то вам темным и диким пояснять надо! Вот что значит долгая жизнь вдали от света Императора! Он на своей собаке испытал эффективность того яда, которым травился сам.
имхо, не в личности, а в "медийном образе") К сожалению (с учетом того, что данный персонаж продолжает играть немаловажную роль в нашем государстве), речь не о медийном образе, а о том, что Мединский - лжеученый, который регулярно выступает с ошибочными и превратыми концепциями, порожденными специфическими представлениями о прекрасном и пробелами в образовании.
Flanker-N, Вот что значит долгая жизнь вдали от света Императора! Ну соррян, не люблю я яркий свет))) Не с моей светочуйствительностью... Он на своей собаке испытал эффективность того яда, которым травился сам. И куда только смотрит PETA)))
что Мединский - лжеученый, который регулярно выступает с ошибочными и превратыми концепциями, порожденными специфическими представлениями о прекрасном и пробелами в образовании. что вполне может быть именно "медийным образом"
Фраза для адекватного человека звучит примерно как сообщение о том, что советы по собаководству Гитлера были очень полезными. +1 lexiff, Забавно, что при этом у того же Панова в его цикле "Тайный город" вполне себе присутствует антисоветчина (где Ленин это Азаг-Тот(который строил все на "ненависти"), не говоря уже о Красных Шапках.
Hessalam, Забавно, что при этом у того же Панова в его цикле "Тайный город" вполне себе присутствует антисоветчина (где Ленин это Азаг-Тот(который строил все на "ненависти"), не говоря уже о Красных Шапках. ну там и без этого хватает всякого "сомнительного", ога) И ксенофобия буйным цветом ))
pani Volha, что вполне может быть именно "медийным образом" К сожалению, иной информации насчет данного персонажа не завезли. Может он где-то что-то и писал годного в научном плане, но точно не под своим именем!)))
Hessalam, у того же Панова в его цикле "Тайный город" вполне себе присутствует антисоветчина (где Ленин это Азаг-Тот(который строил все на "ненависти") При этом Азаг-Тот не является безусловно отрицательным персонажем. ЕМНИП, то, во-первых, ненависть в челах порождает злоупотребление золотым корнем, во-вторых, явление Азаг-Тота было связано именно с борьбой челов за право владеть планетой. У Панова в цикле как бы скользит много антисоветских маркеров, но не настолько откровенных.
не говоря уже о Красных Шапках. Данные персонажи вообще не имею никакого отношения к антисоветчине. Потому что не придуманы Пановым, а заимствованы из фольклора, который много старше коммунизма. Да и как бы титул "фюрера" намекает на то, что там у них совсем не коммунизм. Это даже не упоминая отражение украинского майдана у КШ)))
ЕМНИП, то, во-первых, ненависть в челах порождает злоупотребление золотым корнем Нет нет) Там прям четко проговаривалось что именно идеология "ненависти" как т.с. движитель развития (мол так будет борьба и развитие) во главе угла. а заимствованы из фольклора Они с этим фольклором не имеют ничего общего ж. Окромя названия.
Да и как бы титул "фюрера" намекает на то, что там у них совсем не коммунизм зато это в русле любимого некоторыми видами охранителей сравнения "коммунизма" и "нацизма" не упоминая отражение украинского майдана у КШ))) А это вполне в русле "стариковцев", у которых "любая революция это майдан, а значит и советская власть из майдана"(с)не мое
Hessalam, Нет нет) Там прям четко проговаривалось что именно идеология "ненависти" как т.с. движитель развития (мол так будет борьба и развитие) во главе угла. Надо перечитать. Не все детали помню, но в свое время меня как-то особенно тема антисоветчины не зацепила в его книгах
Они с этим фольклором не имеют ничего общего ж. Окромя названия. Ну, вообще-то они гоблины и живут в разрушенной крепости. Не говоря уж о наличии именно красных головных уборов.
зато это в русле любимого некоторыми видами охранителей сравнения "коммунизма" и "нацизма" Панов-то тут при чем? ТГ появился до рождения идеологии охранительства, потому что еще нечего было охранять))) К тому же вот уравнивания нацизма с коммунизмом у него нет в книгах.
А это вполне в русле "стариковцев", у которых "любая революция это майдан, а значит и советская власть из майдана"(с)не мое
Это опять же притягивание за уши. Высмеивались именно украинские реалии, а не революция, как таковая.
Не все детали помню, но в свое время меня как-то особенно тема антисоветчины не зацепила в его книгах ну оно не так чтобы педалируется, но есть. Ну, вообще-то они гоблины и живут в разрушенной крепости. алкоголь употребляют Это опять же притягивание за уши. безусловно) как и про "охранительство". Лично мне в "красных шапок" видится аллюзия на "быдло", но может я предвзята.
Hessalam, ну оно не так чтобы педалируется, но есть. Безусловно. Панов придерживается/придерживался либерально-буржуазных взглядов, что не могло не сказаться на мировоззрении его героев.
алкоголь употребляют Не алкоголь, а исключительно дешевый виски))) Но я стесняюсь спросить - это признак их коммунистических взглядов или гоблинской натуры?
Лично мне в "красных шапок" видится аллюзия на "быдло", но может я предвзята. По-моему, не нужно плодить сущности. КШ - это аллюзия на байкеров и прочих неформалов Москвы конца 1990-х. Это "изящное" сочетание любования нацизмом с полной анархией в голове и жизни; тяга именно к дешевому, но виски (водка - это для гопников); кожаные штаны и жилетки, мотоциклы; любовь к дракам, при весьма скромных бойцовских качествах и т.д.
pani Volha, что вполне может быть именно "медийным образом" у г-на Мединского есть чудесная диссертация. И года с 2011 вокруг нее бушует не менее чудесный скандал, в процессе которого ее пытаются аннулировать. Я бы с роду об этом не узнала, не сделай свет наш Клим Саныч Жуков на нее обзор. Разумеется, я ожидала увидеть ехидный матерный разгром этого произведения безотносительно его ценности для науки, а там... там 26 минут отборнейшего финского стыда. И в комментах ссылочка на файлик, где люди, сведущие в истории, просят ВАК или кого-то там этот труд аннулировать. Файлик я зачла. Реально, кое-какие факты, которые дают в пединституте на первом курсе, г-ну Мединскому неизвестны, в частности, он не в курсе, что русский возник из восточно славянского, а предком письменного церковнославянского был южнославянский. вот ссылка на заявление о лишении Мединского степени. Там достаточно пару страниц прочесть, чтобы понять уровень маразма.
AizeNN, там другое занятней гораздо - там ж разгоняли комиссию аттестационную ВУЗа, где он "защищался", чтобы тем самым лишить возможности обжаловать присвоение степени
Суицидальная, но обычная.
ммм.. Пользуясь терминами этой статьи - это тот же ранний импринтинг. Особо активно двигающие эту тему - в большинстве прямые наследники тех, кто в конце 80х был причастен к развалу советского государства. Глядя, как их родители/родственники с успехом разваливают родину и имеют за это некислый гешефт от "уважаемых партнеров", нынешнее поколение "птенцов Джорджа Сороса" усвоило стратегию как эффективную и рабочую применительно лично к ним, и старательно ее реализует. А после нас - хоть потоп) - ЕВГ
Фраза для адекватного человека звучит примерно как сообщение о том, что советы по собаководству Гитлера были очень полезными.
И вообще, а чо такого в советах по собаководству? ))
С одной стороны мысль верная. С другой - дефицит, очереди, блат и прочие черты "золотого века" сделали для развала страны гораздо больше, чем злые соседи со взломом культурного кода. В СССР, с правильным культурным кодом я ходила лечить зубы на антикварном оборудовании и с хреновым обезболиванием и перед этим всегда была драма, тк надо договориться, чтобы попасть к хорошему врачу. Хочу ли я назад все вот это? Да хрена с два.
Когда Америка во всех своих проблемах винит русских хакеров - мы смеемся. Однако в сверхсилы злодея-Сороса верим.
Но чувак все равно молодец, если не копать выглядит очень убедительно)
Мы помним, чем закончила Блонди)
И вообще, а чо такого в советах по собаководству? ))
В советах - ничего. Вопрос в личности. Мединский и анализ - это ж заведомо скептически нужно смотреть, поскольку кругозор у него как смотровая щель в танке, усугубленный любовью подтягивать факты под концепцию. Никто же всерьез теорию пассионарности Гумилева не рассматривает, как обоснование происходящих процессов. Так и опусы Мединского - беллетристика и научпоп для младшего школьного.
Адекватный человек в курсе, что именно из написанного Мединским подразумевается?
Нет. Я из его опусов знаком только с "Мифами..."
Вопрос в личности. имхо, не в личности, а в "медийном образе")
Все-то вам темным и диким пояснять надо! Вот что значит долгая жизнь вдали от света Императора! Он на своей собаке испытал эффективность того яда, которым травился сам.
имхо, не в личности, а в "медийном образе")
К сожалению (с учетом того, что данный персонаж продолжает играть немаловажную роль в нашем государстве), речь не о медийном образе, а о том, что Мединский - лжеученый, который регулярно выступает с ошибочными и превратыми концепциями, порожденными специфическими представлениями о прекрасном и пробелами в образовании.
Он на своей собаке испытал эффективность того яда, которым травился сам. И куда только смотрит PETA)))
что Мединский - лжеученый, который регулярно выступает с ошибочными и превратыми концепциями, порожденными специфическими представлениями о прекрасном и пробелами в образовании. что вполне может быть именно "медийным образом"
+1
lexiff,
Забавно, что при этом у того же Панова в его цикле "Тайный город" вполне себе присутствует антисоветчина (где Ленин это Азаг-Тот(который строил все на "ненависти"), не говоря уже о Красных Шапках.
К сожалению, иной информации насчет данного персонажа не завезли. Может он где-то что-то и писал годного в научном плане, но точно не под своим именем!)))
Hessalam, у того же Панова в его цикле "Тайный город" вполне себе присутствует антисоветчина (где Ленин это Азаг-Тот(который строил все на "ненависти")
При этом Азаг-Тот не является безусловно отрицательным персонажем. ЕМНИП, то, во-первых, ненависть в челах порождает злоупотребление золотым корнем, во-вторых, явление Азаг-Тота было связано именно с борьбой челов за право владеть планетой. У Панова в цикле как бы скользит много антисоветских маркеров, но не настолько откровенных.
не говоря уже о Красных Шапках.
Данные персонажи вообще не имею никакого отношения к антисоветчине. Потому что не придуманы Пановым, а заимствованы из фольклора, который много старше коммунизма. Да и как бы титул "фюрера" намекает на то, что там у них совсем не коммунизм. Это даже не упоминая отражение украинского майдана у КШ)))
Нет нет) Там прям четко проговаривалось что именно идеология "ненависти" как т.с. движитель развития (мол так будет борьба и развитие) во главе угла.
а заимствованы из фольклора
Они с этим фольклором не имеют ничего общего ж. Окромя названия.
зато это в русле любимого некоторыми видами охранителей сравнения "коммунизма" и "нацизма"
не упоминая отражение украинского майдана у КШ)))
А это вполне в русле "стариковцев", у которых "любая революция это майдан, а значит и советская власть из майдана"(с)не мое
Надо перечитать. Не все детали помню, но в свое время меня как-то особенно тема антисоветчины не зацепила в его книгах
Они с этим фольклором не имеют ничего общего ж. Окромя названия.
Ну, вообще-то они гоблины и живут в разрушенной крепости. Не говоря уж о наличии именно красных головных уборов.
зато это в русле любимого некоторыми видами охранителей сравнения "коммунизма" и "нацизма"
Панов-то тут при чем? ТГ появился до рождения идеологии охранительства, потому что еще нечего было охранять)))
К тому же вот уравнивания нацизма с коммунизмом у него нет в книгах.
А это вполне в русле "стариковцев", у которых "любая революция это майдан, а значит и советская власть из майдана"(с)не мое
Это опять же притягивание за уши. Высмеивались именно украинские реалии, а не революция, как таковая.
ну оно не так чтобы педалируется, но есть.
Ну, вообще-то они гоблины и живут в разрушенной крепости.
алкоголь употребляют
Это опять же притягивание за уши.
безусловно) как и про "охранительство".
Лично мне в "красных шапок" видится аллюзия на "быдло", но может я предвзята.
Безусловно. Панов придерживается/придерживался либерально-буржуазных взглядов, что не могло не сказаться на мировоззрении его героев.
алкоголь употребляют
Не алкоголь, а исключительно дешевый виски))) Но я стесняюсь спросить - это признак их коммунистических взглядов или гоблинской натуры?
Лично мне в "красных шапок" видится аллюзия на "быдло", но может я предвзята.
По-моему, не нужно плодить сущности. КШ - это аллюзия на байкеров и прочих неформалов Москвы конца 1990-х. Это "изящное" сочетание любования нацизмом с полной анархией в голове и жизни; тяга именно к дешевому, но виски (водка - это для гопников); кожаные штаны и жилетки, мотоциклы; любовь к дракам, при весьма скромных бойцовских качествах и т.д.
согласна
у г-на Мединского есть чудесная диссертация. И года с 2011 вокруг нее бушует не менее чудесный скандал, в процессе которого ее пытаются аннулировать. Я бы с роду об этом не узнала, не сделай свет наш Клим Саныч Жуков на нее обзор. Разумеется, я ожидала увидеть ехидный матерный разгром этого произведения безотносительно его ценности для науки, а там... там 26 минут отборнейшего финского стыда. И в комментах ссылочка на файлик, где люди, сведущие в истории, просят ВАК или кого-то там этот труд аннулировать. Файлик я зачла. Реально, кое-какие факты, которые дают в пединституте на первом курсе, г-ну Мединскому неизвестны, в частности, он не в курсе, что русский возник из восточно славянского, а предком письменного церковнославянского был южнославянский.
вот ссылка на заявление о лишении Мединского степени. Там достаточно пару страниц прочесть, чтобы понять уровень маразма.
там другое занятней гораздо - там ж разгоняли комиссию аттестационную ВУЗа, где он "защищался", чтобы тем самым лишить возможности обжаловать присвоение степени
своих прикрывают всеми силами и способами.
Мне было очень странно слушать этот спич Жукова. Настолько он охранительский. "Он же чиновник"(с)