Еще разок про камуфло

[lexiff]

Когда мы идём в лес, мы не знаем, в каком состоянии находится человек. И понятно, что ты идёшь в надежде вытащить живого потеряшку, но в лесу может случиться всё что угодно. Особенно если человек пошёл один. А ещё у нас любят ходить в лес и надевать камуфляж, как будто собираются преодолеть две государственные границы и провести террористический акт на атомной электростанции. Если с человеком что-то случится, его не найдут в такой одежде. Будет лежать где-нибудь в ямке под деревом в корнях, и я в двух шагах его не замечу и пройду мимо.

Comments

[ирваго]

Факт. Мы специально снимали как выглядит лежащий человек в камуфле и человек в обычной одежде , а одной и той же поляне..

Особенно бесят граждане, одевающие в камуфлу детей.

[Flanker-N]

Все претензии предлагаю адресовать к производителям туристической одежды. Комплект из куртки и штанов сопоставимого уровня износостойкости и ветровлагонепроницаемости обойдется в условном спортмастере в 5-6 раз дороже, чем в условном Техноавиа, не говоря уж о том, что продается ворованным со складов или в сэкондхенде. Это первый момент. Второй - это размерность туристической одежды. За грибами у нас в массе своей ходят люди далеко не спортивной комплекции, зачастую еще и пожилые. Подобрать им подходящее по размеру в магазине спорттоваров - не самая простая задача, поскольку в основном там или размер до 52, или уровень минимум полупро с соответствующей стоимостью. Вы никогда не пробовали убедить пенсионера отдать за куртку для похода за грибами половину его пенсии? Да, можно подарить (если у вас самих доходы позволяют), только вот психология может подсказать, что такую дорогую и хорошую вещь в лес таскать не нужно, она слишком хороша.

ИМХО, ситуация никак не изменится до тех пор, пока комплект одежды для похода за грибами будет стоить 5-10к относительно современного уровня доходов населения.

P.S. Кстати, в статье на фотографиях поисковиков хорошо видно, что они все в камуфляже. Да, сверху жилетки, но снизу-то камуфло.

[lexiff]

Flanker-N,

Кстати, в статье на фотографиях поисковиков хорошо видно, что они все в камуфляже. Да, сверху жилетки, но снизу-то камуфло.

Меня самого как водятла бесит, когда выбираешь одежду, а на ней световозвращающих элементов нету-приходится самому изгаляться.

[Шкипер Кхе]

Flanker-N, ну всякие Спецодежда и Техноавиа тоже не шибко бюджетны. Опять же, мало кому хочется выглядеть как таджик-коммунальщик, а ведь бюджетный сегмент спецодежда именно таков.
Плюс психология - люди старших возрастов просто не привыкли носить яркую одежду. Даже в городе преобладают чёрные, серые, коричневые оттенки. Я вот затрудняюсь даже представить, что идя в лес, я вместо оливы оденусь в белое и красное.
Что касается заметности - неподвижный человек в лесу малозаметен независимо от одежды. Особенно если лежит. Особенно, если испачкался. Особенно если испачкался и лежит в траве.

Вывод: не попадайте в ЧС в лесу, будьте осторожны и аккуратны...

[Flanker-N]

lexiff,

Меня самого как водятла бесит, когда выбираешь одежду, а на ней световозвращающих элементов нету-приходится самому изгаляться.

Так у тебя, как у водятла должна быть светоотражающая жилетка, если ты на трассу вышел. А если в городе, то и обязанности нет, и выглядеть клоуном не хочется.

Шкипер Кхе,

ну всякие Спецодежда и Техноавиа тоже не шибко бюджетны

Все в этом мире относительно. Потому и сказал, что еще есть опции покупки шмотья на рынке и в магазине Садовод, где комплект отечественного "стекла" будет стоить 1000 рублей максимум. А в Спортмастере ты маршрутные штаны за эти деньги только по распродаже купишь. Причем качество будет на стороне магазина Садовод.

Плюс психология - люди старших возрастов просто не привыкли носить яркую одежду.

Безусловно. Причем тараканы в голове могут быть такие, что воевать с ними бесполезно. У меня теща не то, что яркую одежду, она телефон брать отказывается. Причем аргументов три: он не нужен, его некуда положить/он тяжелый, его можно потерять. Правда и камуфляжем она не щеголяет по лесам, но без слез смотреть на ее "экипировку" тоже невозможно. Последний перл был - пойти в середине октября в подмосковный лес в замшевых полусапогах. Что могло пойти не так?

Вывод: не попадайте в ЧС в лесу, будьте осторожны и аккуратны...

Кстати и тут момент психологии. Даже два. Первый - всегда так ходили и ничего не было. Второй - не буду брать ничего на экстремальный случай, чтобы он не случился. Пожилых переубеждать от их примет и привычек - дело долгое и неблагодарное.

[lexiff]

Flanker-N,

Так у тебя, как у водятла должна быть светоотражающая жилетка, если ты на трассу вышел. А если в городе, то и обязанности нет, и выглядеть клоуном не хочется.

жилетка была приобретена еще во времена когда это не было обязаловкой, я больше про то что как водятель ненавижу ниндзя-пешеходов и сам при покупке одежды обращаю на этот момент внимание

[Flanker-N]

lexiff, не все в стиле одежды любят яркие вкрапления. Вот одел я кожаную куртку, и куда мне что-то светоотражающее? Только в память о моде 80-х обуть белые кроссовки

[lexiff]

Flanker-N,

не все в стиле одежды любят яркие вкрапления. Вот одел я кожаную куртку, и куда мне что-то светоотражающее?

так потому и рюкзак как елка

[Flanker-N]

lexiff, а если нет рюкзака? Ну вот серьезно, не ко всякой одежде и не по всякому случаю можно обеспечить себя чем-то ярким, а тем более светоотражающим. Здравый смысл в том, чтобы соблюдать меры безопасности, а не выглядеть как елка.

[lexiff]

Flanker-N, тогда пичаль