душная гомофобная троллолита
среди туристов резко упадет популярность пусть и суперпрактичного, но мерзкого на вид камуфла. Ну а выживальщикам, которые жить без него не могут - так и надо.
Кстати, то ли Пехов то ли еще кто-то из часто ездящих в разные страны как-то рекомендовал отказываться от камуфла и одеваться в цивильное - человек в одежде сливающейся с местностью вызывает у силовиков и прочих комбатантов непреодолимое желание ознакомится с принадлежностью сего человека, а в отдельных случаях - взять того на прицел. Или шлепнуть. На всякий случай.
Кстати, то ли Пехов то ли еще кто-то из часто ездящих в разные страны как-то рекомендовал отказываться от камуфла и одеваться в цивильное - человек в одежде сливающейся с местностью вызывает у силовиков и прочих комбатантов непреодолимое желание ознакомится с принадлежностью сего человека, а в отдельных случаях - взять того на прицел. Или шлепнуть. На всякий случай.
в который раз - обоснуй.
*убрала няшно-фотки в камуфле обратно*
Хорошо у вас с рыбьим супом, и хавальник большой... много влезает..
Теперь к делу: имеем доход 17 т.р. в месяц на всё (и нет не от лени, а от инвалидности 1 группы), приличные летние шорты в инете на мужика от 1500р (на рынке дороже и качество - гавно). В блокпосте камуфляжка приличного качества и фасона - 450... Думаю, тут вопросы отпадают?
Хотя... чего я тут разметалась?
Как этот самый силовик, в упор не понимаю, что в нём такого суперпрактичного -- когда удобной немаркой одежды с карманами и т.д. сейчас хватает и в гражданском исполнении. Да и любителей носить камуфло и берцы не по службе тоже не понимаю в упор.
Targa, у тебя другой случай. Типичный турист, всё-таки, не на 17 тыр в месяц живёт, и не каждую копейку считает, поэтому может выбирать. При этом значительная часть выбирает фигню. И это особенно раздражает, когда сам считаешь каждую копейку и выбираешь подешевле, а не что нравится и хочется.
Странные вы. Камуфляж мешает найти этот труп - запретить камуфляж. Автомобили сбивают людей - запретить автомобили. Мудаки управляют странами - запретить мудаков штоле?!
Про подстреленных товарищами на охоте и не говорю.
может проще грибников запретить?
Ну, х/з. Шорты и жилет с накладными карманами я брал на распродажах, вполне себе удобно.
Странные вы
Я не призываю ничего запретить, я вообще не сторонник запретов, потому как толку с них в лучшем случае ни хрена. Я просто не понимаю страсти к камуфлу и
сцукоособенно берцам. Не там, где риальне леса с медведями, а говномесы в качестве обуви без вариантов, а в более цивилизованных краях с антропогенным ландшафтом.т.е. полный запрет камуфляжа для всех из-за отдельной категории граждан, которые теряются в лесу (а без камуфляжа они само собой теряться перестанут, поди и теряться то они начали только когда камуфляж придумали) это не доведение до абсурда. нет
По поводу "подстреленных на охоте", открою тайну! Люди изобрели яркие жилеты! И даже (во многих странах) на охоте (особенно в сезон) их надевают! Но тсссс... Секрет это великий есть....
Для наглядности, так скажем, прошлая пара демисезонных берцев в сплаве мне обошлась в условных 3 килорубля, таскалась 6(!) лет в режиме "в октябре влез, в апреле вылез" и списана была по потере товарного вида (носки покоцанные и вот это вот, т.е. переселить их на условную дачу и еще лет столько же они бы проходили).
Единственная пара обуви, которая при аналогичных условиях носки у меня живет дольше - это купленные еще в старшей школе зимние трековые ботинки от Columbia. Только стоили они в районе 5-6 килорублей.
Ценовое соотношение по-прежнему такое же. Я сейчас в зиму таскаю "Зубры", которые мне встали в те же 3 килорубля, а более-менее приличные по виду и качеству зимние ботинки от Columbia в Спортмастере сейчас с учетом того, что не сезон и распродажи, стоят за 7 килорублей, а базово за них хотели 10ку, Карл(!) - ЕВГ
когда удобной немаркой одежды с карманами и т.д. сейчас хватает и в гражданском исполнении. только как верно заметил Патсталом, качество у нее хуже.
Да, я мужу регулярно покупаю карго-штаны, пошитые турками. Хвала Четверым, опытным путем совместили их размеры с габаритами моего медведа. Да, они стоят условных 1.5 косаря.
Но и живут они.. Ну сезон от силы. При том,
что руки у меня из нужного места и мелкий ремонт вида подшить/зашить поехавший шов, поменять молнию я спокойно могу делать - ЕВГ
такое впечатление, что это не у меня проффдеформация, а у тебя.
То есть я могу понять претензию дам к слову "мерзкое".
А так выживальщики - им так и надо в любом случае, безотносительно встревания в проблемы из-за камуфла.
pani Volha, камуфло чуть чаще к лицу, нежели леопардовые лосины. Тоже самое - про уместность.
Для наглядности, так скажем, прошлая пара демисезонных берцев в сплаве мне обошлась в условных 3 килорубля, таскалась 6(!) лет в режиме "в октябре влез, в апреле вылез"
Кто-то пропустил слово "супер-практичное" в основном посте.
Не упустил, это вообще Свину адресовано)
камуфло чуть чаще к лицу Ну хз, мне - норм.. *пруфы в умылку кинула*
Это как-то триггерит всех присутствующих в треде, но не могу вспомнить с утреца правильный термин для этого вида абьюза.
Мне в свое время порешал ценник - да и для многих категорий населения он имеет решающее значение. При этом отношение цена/качество гражданским не переплюнут в силу массовости околовоенной продукции.
Аркк Флорр, только одежда.
pani Volha, сказочка про то, что "не одежда красит человека..." остается сказочкой, но все же камуфло - это чисто военная одежда. А теперь ответь- если одну и ту же девушку сначала одеть в камуфло,а потом в парадку, какая из них будет круче?
Были у нас деффачки в "парадно-*дском" прикиде в том же походе по горам, угодливо хихикавшие, когда мужики меня пытались троллить, мол, "бой-скаут".
Ога, только на каждом привале именно с этих модниц по 3-4 клеща снимали) Потому что не*й в июле месяце по "зеленке" шляться в микро-шортиках и топиках- ЕВГ