Посмотрел новый "Человек-невидимка"

[lexiff]

На редкость радфемовская киношка.
Хорошая картинка, сюжет не провисает, даже в напряжении держит.
Но вот эта вот радфемовская специя - когда протагонист"ка" весь фильм проходившая нечесаной, немытой и ненакрашеной лахудрой, сразу после убийства антагониста натурально расцветает. Там даже есть такой момент, когда вот она накрашеная и упакованная входит в последний эпизод и вот эта красота в глаза не бросается, а как только она выходит от трупа с видом победителя, то просто начинает светиться. Причем светится настолько ярко, что я удержался и жене, весь фильм бурчавшей "что за замухрышка в главной роли?" победно заявил - "Я ж тебе говорил, что она красотка!"

И жопка моя чует, что изначальный сценарий был совершенно другим, без этой вот радфемовской плесени.

@темы: кино, Я

Comments

[Leanna_]

А что в этом радфемовского?

[lexiff]

Leanna_, это квинтессенция всего, а так там по мелочам больше набирается.
Буквально пара штришков- и был бы крепенький сайфай-детектив (про него я и мыслю первоначальный сценарий), а так - унылое проходное феминистического говно в красивой обертке. Даже жена расплевалась.

[Альскандера]

На редкость радфемовская киношка.%

... или более честная версия "Золушки"/"Сумерек"/"50 оттенков серого" и еще кучи "красивых историй" про неравный брак, которые так активно поглощают женщины всех возрастов, не особо вдаваясь в подробности "а чем "гения, миллиардера, плейбоя, филантропа", окруженного эффектными, а часто и талантливыми, и умными женщинами его круга, так заинтересовала "обычная девушка" (а ГГ фильма позиционируется именно такой и на это делается упор) и как она собирается с ним спорить или разводиться, если что пойдет не так (ведь влиятельной семьи, друзей, дохода или выдающихся дарований за ней не стоит)?" К сожалению, в жизни такие отношения действительно чаще всего превращаются в эдакую покупку "красивой куклы", которая не щемит мужское достоинство и не жмет явно проблемную самооценку, если вместо женщин своего уровня он выбирает Дакоту Джонсон.
Забавно, что и в фильме главгероиня, несмотря на НЕНАВИСТЪЪЪ, соглашается на наследство злого абьюзера и щедро раскидывается из него подарками. А потом убивает его с помощью того, что создал он, а она лишь умело свистнула.
То есть парочка тут была именно такого типа - папик, который считает, что жена - его вещь (ибо купил), и добровольная содержанка, которая, однако, не хочет, чтобы ее такой считали. Для меня финал стал абсолютно предсказуем именно с того момента, как она приняла денежки - что показало, что уровень "принципов" у барышни не особо высок. Как и страха/отвращения к мужу. Жаба, достойная своей гадюки (или наоборот). Просто поскольку фильм показан на 99% с ее точки зрения, эта жабность или гадючность главгероини в глаза не особо бросается - за исключением сцены с наследством и финала.

ПС: мне отдельно доставил визуал, который явно нарочно копирует (хоть и в мрачных тонах) дом и технологии Тони Старка, а главгероиня напоминает его жену Пеппер. Потому что Пеп явно не "обычная девушка" (по всем своим данным) и в их с Тони семье именно она была лидером (он даже умирает по сути лишь после того, как она ему разрешила "отдохнуть"). Получилась злобная такая пародия.

[Brokkoly]

то показало, что уровень "принципов" у барышни не особо высок.

ИМХО, это как раз норм, героиня или герой произведения не обязаны быть особо высоких моральных принципов. Больше напрягает, когда создатель фильма занимает одну позицию с такими героями.
Не знаю, почему всех говорят о показном феминизме в этом фильме, я эту повестку вообще там не увидела.
Что было - это как раз попытка напихать зрителя лозунгами "абьюз - это страшно". Оно, разумеется, страшно, но конкретно в этом фильме страшнее то, что героиня убивает человека, желая отомстить за смерть своей сестры и свои мучения, не имея по сути НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что её сестру убил именно он и мучил после мнимой смерти тоже он.
Меня фильм вообще не убедил в том, что это был её бывший муж, имеется всего лишь её высказывание "я точно знаю, что это он подстроил". И всё бы ничего - как я уже сказала, герои не обязаны быть людьми высоких моральных принципов, но здесь до самого конца режиссёр оставляет мысль, что она права, а не поехала кукухой, потому что идите нахуй.

[lexiff]

Brokkoly,

но конкретно в этом фильме страшнее то, что героиня убивает человека, желая отомстить за смерть своей сестры и свои мучения, не имея по сути НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что её сестру убил именно он и мучил после мнимой смерти тоже он.

Да, именно этот аспект я имел ввиду под крепкой детективщиной - выкинь из киношки эпизод с ожившим мужем и тогда останется стройная логика без плесени - брат так долго тяготился подавляемым положением, что после самоубийства брата "расцвел" и сделал все, чтобы наследие брата досталось ему не только де-факто, но и де-юре, а также покрыв его любимую овцу.

[Альскандера]

lexiff,
Если бы убийцей был брат, то и название фильма заиграло бы особо - так как этого человека в виду его "ничтожности" гг никогда не замечала, да и вообще он жил в тени брата.

Brokkoly,
Возможно, и не обязаны (типа как в жизни, но у жизни и произведений разные законы), но я персонажам, что говорят одно, а на деле ведут себя иначе, сочувствовать не могу. Просто в силу того что сразу видно, что передо мной ни разу не невинная жертва, а такой же злодей, который себя еще покажет. И что характерно - таки показала (и в финале, и выказав свое настоящее, не прикрытое вежливостью, отношение к брату мужа в больнице)

[lexiff]

Альскандера, про параллель с домом старка и жена отметила.
от того что тетенька костюмчик с обой забрала уже после расправы, а не выкинула его с обрыва - тоже прибавило к ее образу огромный минус.

[Brokkoly]

но я персонажам, что говорят одно, а на деле ведут себя иначе, сочувствовать не могу.

это абсолютно нормально - им не сочувствовать, я не об этом
Просто персонаж может быть каким угодно - двуличным, подонком и прочее.
Но от режиссёра ожидаешь, что он покажет свою позицию в отношении такого персонажа и назовёт вещи своими именами. В данном случае - героиню назовёт сумасшедшей, например. Но он этого не делает, наоборот утверждает, что она была права, причём совершенно безосновательно.

и выказав свое настоящее, не прикрытое вежливостью, отношение к брату мужа в больнице)

а что было? не помню уже

[lexiff]

Brokkoly,

а что было? не помню уже

что он тряпка, и слабое подобие левой руки своего брата