Эм...

[lexiff]

Пишет  Не вините меня- Я старался как, мог и моя лишь вин:

26.12.2019 в 23:25

lexiff,

чтобы воткнуться в бетоноблоки - надо сначала нарушить скоростной режим в 40, да еще в горку т.е. поделом.

Я по территории МГу, ну там работаю и каждую собаку знаю, ношусь 120+ ))) ежели менты, ксива в помощь, на трассе вот так езжу


Но новые клипы не снимаю, а если снимаю, то выложу лет через 5 ))
И знаете никогда не соблюдаю никаких правил, но за 20+ лет за рулем 2 аварии и все в хлам, ну скорость все дела, но авто всегда на высоте, я жив и здоров..правда в первой аварии два трупа, но мудак старик сам виноват, выехал поперек дороги, я по главной, а этот мудила решил с женой переползти дорогу...наверное был слеп..им было 60+..надеюсь на небесах ему лучше..Коненчо я долго мучался, тогда мне было чуть больше 20...но потом я понял, что мудакам туда и дорога...Никогда не был виновен в аварии и ролик думаю тому доказательство..
А ваши жалкие потуги быть законопослушным..меня только смешат )))

URL комментария
ну вы понели

Comments

[Flanker-N]

Желаю автору комментария бетонного блока попрочнее. Шашки на 15+ летнем ведре по МКАДу и 120+ по по большей части пешеходной территории - это диагноз.

[Шкипер Кхе]

А че он видосиком-то хотел сказать? Ну ездит...как-то...ничего особенного я не увидел.

[Ратель]

По мнению автора комментария, правила надо соблюдать, только чтобы оставаться живым?

[Марц]

какой интересный персонаж. Выпилился.

[гн_Стефан_Скеллен]

Да троль же.

[Патсталом]

Слишком жирно было вот щас.

[Flanker-N]

гн_Стефан_Скеллен, Патсталом, не факт. Стритсракеры зачастую именно так рассуждают, искренне считая, что они выше правил, а в ДТП они не виноваты, потому что выжили.

[Патсталом]

Flanker-N, ну тогда

[Flanker-N]

Патсталом, спасает только то, что большинство из них скорость измеряет как страйкболисты дальность)))

[Патсталом]

Flanker-N, спасает все же то, что они быстро самовыпиливаются так или иначе. И это хорошо.

[Шкипер Кхе]

Flanker-N, а как нынче страйкболисты измеряют дальность? В наши то времена по карте и визуальным ориентирам, в основном. Потом вот дальномеры лазерные появились...а нынче как?

[Flanker-N]

Шкипер Кхе, при рассказах от стрельбе на большую дистанцию цифры называются примерно такие же адекватные, как вес той рыбы, что сорвалась с крючка. Давеча вот читал про страдания одного снипера, который вроде как в рамках законов РФ, но почему-то уверен, что попадает в людей на расстоянии в 120-130 метров. В Севастополе еще в украинские времена сокомандник серьезно увлекся идеей снайпинга и сделал винтовку под украинские законы (а там главное, чтобы не сверхзвук, иначе милиция все же сомневалась, что это детская игрушка, а не пневматическая винтовка) выжал 190+ м/с 0.43 шаром (0.2 соответственно выдавала сильно более 200, но точную цифру за давностью лет уже не назову, менее 230, этого требовали тамошние правила). Но вот дистанции более 100 метров (измерения проводились на стрельбище) почему-то не давались. Эффективная дальность была не более 90 метров. Т.е. да, выстрелив под углом в 30 градусов, наверное, и можно было бы получить дистанцию 120-130 метров (или даже больше), но ни открытый, ни тем более оптический прицел на такие экзерсисы не рассчитаны, а панорамой Герца оборудовать винтовку никто не пробовал.

[Шкипер Кхе]

Flanker-N, мне как-то ощущается, что основные рабочие дистанции "в поле" - порядка 50-70 метров. А на сотню вряд ли привод докинет. Но кто его знает..

[гн_Стефан_Скеллен]

Flanker-N,
facepalm.jpg

[Раника]

Ненавижу таких ублюдков. Дарвин по ним плачет. Пусть сдохнут в овраге.

lexiff, извините, не могу сдержаться

[lexiff]

Раника, я сам этому клоуну изумился

[Раника]

lexiff, я таким не изумляюсь, я остро жалею, что не имею права их убивать. Люди самолётов боятся, вышек связи, ФБР, а убийцы вот они, среди нас. Каждый день на дороге они превращают в рулетку - повезёт тебе сегодня или нет? Я уверена, после этого гандона немало аварий, он просто в зеркало заднего вида не смотрит и не видит, что там творится после его "филигранных" перестроений. Это такие как он не тормозят на нерегулируемых перекрёстках, даже если тормозят остальные, и едут на жёлтый типа завершая маневр.
Я мирный человек, но таких ненавижу

[Tangerines]

ксива в помощь

вот исключительно в этом проблема. За ксивой подтягивается соответствующее мышление. Ну и сааб головного мозга, конечно.
Видео ни о чем вообще.

Раника,

Я уверена, после этого гандона немало аварий, он просто в зеркало заднего вида не смотрит и не видит, что там творится после его "филигранных" перестроений.

ну это тоже какая-то странная логика. Если ты не готов к тому, что на дороге может быть всякое, хуле ты на дороге делаешь?

[lexiff]

судя по тупизне-это был бот самого владельца днева.
расходимся.

[Sindani]

судя по тупизне-это был бот самого владельца днева.

в смысле?

[lexiff]

Sindani, днева, где висит коммент оупенпоста.

[Sindani]

днева, где висит коммент оупенпоста.

с чего это ты так решил?

[lexiff]

Sindani, манеры выдают с головой

[Flanker-N]

Шкипер Кхе, докинуть-то докинет.Только попасть при этом в кого-либо затруднительно. Т.е. вот если иметь пулемет с выхлопом 170 м/с,то можно групповую цель поразить. Если человек лежит не меняя позицию, то можно и одиночного. Мне как-то удалось имя 140 мысов снять аж троих на дистанции 70-80 метров. Но. Угол стрельбы был запредельный (прицел только по шарам), расход - 12 механ (!). И все это стало возможным только благодаря тому, что позиция, которую занимали бойцы противника была уже пристреляна,особенно маневрировать им было тупо некуда, а мою позицию они определили с ошибкой в 5-6 метров. Но такое стечение обстоятельств бывает раз в жизни, да и к снайпингу отношение имеет чуть менее, чем никакое.

[Sindani]

манеры выдают с головой

да там нет схожести манер
Плюс, справедливости ради, ты сам там не с лучшей стороны себя показываешь (хотя, имхо, там больше недопонимания)

[lexiff]

Sindani, банить малознакомого человека за то что указал на пару умолчаний в его постах на историческую тематику - это диагноз.
в самом треде ни видел за собой ничего такого окромя фраз про сложный мир, что могло бы настолько разозлить пациента.
Даже в случае с драко малфоем я заслужил бан лишь когда переступив черту, здесь же -"есть мнение мое и забаненое"

[Sindani]

за то что указал на пару умолчаний в его постах на историческую тематику - это диагноз.

тебя не за это забанили, команданте. Тебя забанили за твое обычное увиливание - автор говорил о том, что дорогу помпезно "открыли" к выборам, а потом оказалось что там отбойники стоят и ничего не открыто. И это так.
Ты же начал в ответ рассказывать про "сложные системы". Но автор то прав - если дорога еще не готова, если не пройдены все этапы согласования, зачем ее торжественно "открывать"? Правильно - затем что выборы. А ты старательно этот вопрос обходил. Со стороны выглядело как крайнее проявление охранительства, причем в упор не замечающее откровенные намеки автора остановиться.
Возможно, на это наложилось что-то еще, но причины у автора были

[lexiff]

Sindani, Для того чтобы расставить точки над i и выяснить, что, кем когда открывалось, когда закладывалось и что вообще происходило я ДВАЖДЫ ВЕЖЛИВО попросил адрес объекта.

А то получится как с памятной публикацией про 200 млн рублей, потраченных мэрией Москвы на уборку снега.

Но пациент решил меня забанить.

[Sindani]

Но пациент решил меня забанить.

По совокупности, а не за вопрос

[lexiff]

Sindani, "по совокупности" - это классная формулировка, мне нравится. Надо будет попробовать.