Слэшерам на заметку

[lexiff]

Китайская писательница была приговорена к десяти годам тюремного заключения, сообщает BBC. Такое наказание было назначено за написание и продажу романа, содержащего сцены гомосексуального характера.

Приговор был вынесен судом провинции Аньхой ещё в прошлом месяце, 31 октября, однако подробности появились только сейчас. Писательницу по имени Лю обвинили в производстве и распространении “материалов непристойного содержания”.
Сообщается, что в романе “Оккупация” фигурировало “гомосексуальное поведение... включая извращённые действия сексуального характера, такие как насилие и издевательства”.

Впервые полиция обратила внимание на Лю после того, как её роман стал набирать популярность в Сети. Сообщается, что было продано более 7 000 экземпляров “Оккупации” и других эротических романов. Общая сумма вырученных средств составляет около 150 000 юаней (примерно 1 425 000 рублей).

Отмечается, что такой большой тюремный срок вызвал ряд протестов в китайских социальных сетях, многие сочли такое наказание чрезмерным.

- Десять лет за книгу? Это слишком, - написал один из пользователей сервиса Weibo.

Кто-то вспомнил дело 2013 года, когда бывшего чиновника приговорили к восьми годам тюрьмы за изнасилование четырёхлетней девочки. “Насильник получил меньше десяти лет, в то время как писатель все десять” - добавил в Weibo другой пользователь.

@темы: Добыча

Comments

[maskarad pluton]

Вот именно! Дебильность таких законов налицо! Много денег заработала и не поделилась с государством вот и упекли. Уроды.(

[lexiff]

maskarad pluton, если пройти по ссылке, то мотивировка была совершенно иная. И судя по оборотам, налоги были уплачены.

[C@es@r]

Мотивировка была в том, что она зарабатывала на порнографии бабло.

The legal basis of Liu’s sentence is a judicial interpretation issued by China’s supreme court.

According to the statement, selling more than 5,000 copies of pornographic books or making more than 10,000 yuan (US$1,400) from their sale is regarded as an “especially serious circumstance”, which carries a sentence of “imprisonment for not less than 10 years or life”.

Not only did Liu sell more than 5,000 copies, she also made a profit of 150,000 yuan by doing so.

However, the judicial interpretation was issued in 1998, and critics argue it is outdated.

“It might have been difficult to sell 5,000 copies in 1998 – there was no internet back then. But now it is almost effortless,” said one of the most liked comments on Weibo.

www.scmp.com/news/china/politics/article/217381...

[C@es@r]

Причём впаяли-то ей по минимуму - 10,5 при вилке от 10 до пожизненного.

[C@es@r]

Причём опять же пидорасы тут вообще ни при чём - наказание предусмотрено за любую порнографию вне зависимости от жанра.

[Jess_nata]

“Насильник получил меньше десяти лет, в то время как писатель все десять” - добавил в Weibo другой пользователь.

наверно потому, что насильник искалечил одну судьбу - а писатели - властители дум. И могут искалечить мозг отнюююдь не одному неокрепшему созданию.

[maskarad pluton]

Jess_nata, ну, да. А секс разрешён только в миссионерской позе под одеялом только для продолжения рода. Ой, Китай перенаселен, там вообще сеск нельзя. Никакой.
Нет, меня просто бомбит от ситуации, когда за картинку наказание страшнее, чем за реальное преступление. Того ублюдка-насильника надо было от десяти до пожизненного, а не писательницу.

[Стеклянный человек]

наверно потому, что насильник искалечил одну судьбу - а писатели - властители дум. И могут искалечить мозг отнюююдь не одному неокрепшему созданию.
Jess_nata, согласен, слово - сила. Начитаются, насмотрятся и совсем сходят с ума и теряют контроль.

[missgreed]

Жопа есть, а слова нету... (с)
Сексом трахаются все, но писать об этом нельзя.

[Стеклянный человек]

missgreed, вы путаете Гоголя с Гегелем.

[missgreed]

Стеклянный человек, все возможно.
АПД
Просто интересно, каковы шансы, что а) такой роман прочитает гетеросексуальный человек и внезапно станет педерестом,
б) что гей, не склонный к БДСМ-практикам, прочитает роман и внезапно пойдет на улицы применять новое знание?..
Впрочем, какая в сущности разница.

[Jess_nata]

А секс разрешён только в миссионерской позе под одеялом только для продолжения рода

maskarad pluton, с головой проблемы?
Или уже начитались слеша? Либо миссионерская позиция для продолжения рода, либо издевательства, насилие и однополый секс? Третьего не дано? А то, что бомбит - это видно.

Сексом трахаются все,

missgreed,
"фигурировало “гомосексуальное поведение... включая извращённые действия сексуального характера, такие как насилие и издевательства”."

так таки и все??? Что, правда?

lexiff, я не поняла, это те самые слешеры, которым на заметку понабежали?

[maskarad pluton]

Jess_nata, а вы понимаете разницу между художественным текстом и реальностью? Или писательница там восхищалась маньяками и к насилию призывала? Что за маразм, когда издеваться и насиловать можно, а говорить об этом нельзя? Если б того насильника-педофила расстреляли бы с кастрацией за насилие над ребенком, то 10 лет за книжку казалось бы более логичным, чем, когда насильнику дают меньше срок за реальное преступление, а за несуществующих выдуманных людей наказывают очень строго. Меня с этого взбомбило. Что за искаженная логика, Карл?!

[maskarad pluton]

missgreed, именно.)))

[Leanna_]

Jess_nata, Так там и гетеросексуальное порно вне закона, за него тоже срок.

[Майор Дегтерёв]

ИМХО, походу, слешерка писала про сексуальные похождения героев партийцев. За что КПК в итоге решила наказать...

[Wizzard Rick]

а вы понимаете разницу между художественным текстом и реальностью?

Согласно текущим российским законам её нет.

[*php*]

Государство проявило инициативу и заботу.
Вместо сублимации в форме выплескивания говна из бестолковки в окружающую действительность - сублимация на лесоповале. Подход обсуждаемый - но рациональный, да и действенный, чоужтам.

Теперь касательно порно: у нас за распространение тоже срок. Просто никто не заморачивается особо (строгость законов Мордора компенсируется необязательностью их исполнения). Но, с другой стороны, крайне удобна опция притянуть слишком громко разговаривающую голову по "грязной" статье, грех не воспользоваться, ежели возникнет такая необходимость.

А если серьезно, Китай планомерно и целеустремленно демонстрирует незамысловатый тезис: твоё самовыражение, username, не должно мешать политике партии и правительства (и не должно раздражать электорат, традиционно относимый к "быдлу" разнообразными "творческими личностями"). Именно по этой причине китайская писательница руками будет сидеть.
И по этой же причине будет сидеть Серебренников. Который в своем самовыражении слегка берега потерял и рамсы попутал. И сидеть он будет по мелкоуголовной статье (де-юре). А де-факто эта посадка всего лишь наглядно демонстрирует истинное место творческой интеллигенции в картине мироздания.
И давайте воздержимся от ярлыков "мракобесия" и пр.

Что для меня, что для многих и многих моих знакомых, не обделенных интеллектом (в отличие от), безоглядное и бессмысленное самоутверждение в нарушение этических принципов (даже простейших, по Канту) автоматом ставит "творческую личность" на низшую эволюционную ступень. И ни малейшего сочувствия метания и потуги этой личности, внезапно ощутившей прелесть от встречи морды лица с грубым дорожным покрытием, не вызывает.

Извините, ежели кого.

P.S. На дискуссию не подписываюсь, не до ерунды.

[lexiff]

missgreed,

Сексом трахаются все, но писать об этом нельзя.

Тащем-то между эротикой и порнографией тоже грань наличествует.

Стеклянный человек,

согласен, слово - сила. Начитаются, насмотрятся и совсем сходят с ума и теряют контроль.

Нам с подобного - смешно, а вот Китае, испытавшем на себе ветер "Культурной революции" относятся к этим вопросам очень серьезно.

Jess_nata,

я не поняла, это те самые слешеры, которым на заметку понабежали

не в курсе, если честно.

maskarad pluton,

то 10 лет за книжку казалось бы более логичным, чем, когда насильнику дают меньше срок за реальное преступление,

внимательно стоит перечитать текст, представленный C@es@r, там очень хорошо все расписано.

[Jess_nata]

внимательно стоит перечитать текст, представленный C@es@r, там очень хорошо все расписано.

lexiff, зачем читать? Главное - порефлексировать. Бомбит же

Согласно текущим российским законам её нет.

Wizzard Rick, Китай вроде обсуждаем, нет? Новость оттуда.

[Sindani]

Чисто для справки - гомосексуализм в Китае декриминализован.
Более того, в апреле Китай попробовал в Вейбо запретить всякое гомосексуальное, но после возмущения пользователей, запрет убрал.

[Грейв]

Меня всегда забавляло в законодательстве многих стран:
Писать (снимать) про то как один человек убивает другого - это нормально и местами даже поощрается, а про то как один человек трахает другого - фу-фу-фу и уголовочка Каждый раз вспоминаю старика Ларри Флинта)

[lexiff]

Грейв, тащем-то я про разницы между эротикой и порно не зря написал - и там и там - вроде как трахаются, но нюансы...
Так и с убийством - в том же "Семь" Финчера та еще расчлененка, но за кадром, а вот если ее оставить в кадре

[maskarad pluton]

lexiff, я не знаю английский.

[lexiff]

maskarad pluton,
1. это не то, в чем стоит признаваться прилюдно, я про незнание аглицкого
2. это не то, в чем стоит признаваться прилюдно, я про неумение пользоваться гугл или яндекс-переводчиками.

[maskarad pluton]

lexiff, гугл-переводчик с тапочка это что-то очень сложное.)))

[Грейв]

lexiff, ну так-то я и не предлагаю в праймтайме крутить ни то ни другое, но сравнение все равно не совсем корректно.
Даже за расчлененку и прочий хардкор типа "человеческой многоножки" авторов не закрывают на 10 лет.
Это я молчу про приравнивание художественных произведений к реальным действиям, да еще и с гораздо более строгим наказанием.

[lexiff]

Грейв,

Даже за расчлененку и прочий хардкор типа "человеческой многоножки" авторов не закрывают на 10 лет.

Я тебе больше скажу - кое-где могут и голову с плеч смахнуть.
Привыкай, мир гораздо более разнообразен, нежели нам того хотелось бы. И не надо говорить, про страны третьего-четвертого мира. Это объективная реальность и она такая вне зависимости от нашего мнения.

[TrashTank]

неумение пользоваться гугл или яндекс

А кстати, команданте, ты как кровавый РКНовец, случайно не в курсе, что это за тема с ограничением поисковиками выдачи ответов на запрос только одним годом?

[Wizzard Rick]

лучайно не в курсе, что это за тема с ограничением поисковиками выдачи ответов на запрос только одним годом?

Это вроде же ноу-хау яндекса, не?