Пианистку исключили из концертной программы в Торонто из-за ее антикиевской позицииИз концертной программы Симфонического оркестра Торонто была исключена пианистка украинского происхождения Валентина Лисица за то, что выразила свое мнение о ситуации на Украине в Twitter. Об этом сообщает RT.
читать дальшеПо заявлению президента и исполнительного директора оркестра Джеффа Мелансона, комментарии Лисицы в соцсети против киевских властей «бросили тень на предыдущие выступления». После этого Лисица написала в Facebook просьбу к своим поклонникам донести до руководства, что «музыку заглушить нельзя».
«Кто-то в высшем руководстве оркестра под давлением агрессивного лобби, которое говорит от лица всего украинского сообщества, решил, что меня следует отстранить от игры. Я не знаю, кто мои обвинители, от меня это скрывают», - заявила пианистка.
В своих твитах Лисица пишет «о положении народа, о хороших и плохих событиях на Украине». Она переводила материалы с украинских сайтов, в том числе сообщения очевидцев, и опровергала фейковые истории. «Мне хорошо удавалось опровергать фальшивки, которые публиковались в западных СМИ», - заявляет музыкант.
«Худшее, что может случиться с любой страной - это братоубийственная война, когда люди смотрят друг на друга, на своих соседей как на врагов, которых нужно уничтожать… Год спустя у нас во власти те же богачи, что и раньше, нищета и разруха повсюду, тысячи погибших, свыше миллиона беженцев», - пишет пианистка.
По ее утверждению, за свои заявления она не раз получала угрозы. Девушку называют «разжигательницей ненависти» и «наемницей Кремля». К тому же властям Канады поступали обращения с просьбой выгнать пианистку из страны.
#TSO #letvalentinaplay #censorship #TorontoSymphonyOrchestra #cndpoli #discrimination TSO proNazi stance. pic.twitter.com/jRDccr0mw1
— Vancouver4Peace (@Solidarity101) 7 апреля 2015
«На этом мои ненавистники не остановились. Пытаясь, по их собственным словам, проучить меня, они решили отстранить меня от музыки», - сказала она. 8 и 9 апреля пианистка должна была выступать с произведениями Сергея Рахманинова. Однако она исключена из программы. По словам Лисицы, ей предлагали выплатить гонорар за оба концерта за молчание о причинах такого решения.
«Я хочу выступать для людей. Это все. Музыка и любовь победят войну и ненависть», - заявила пианистка.
Валентина Лисица родилась на Украине и переехала в США. Сейчас она является одной из самых популярных исполнителей среди пользователей интернета из программы Концерт №2 Рахманинова, сообщает RT.
В Сети у пианистки нашлось множество сторонников по всему миру. В частности, ее поддержала скрипачка Ханна Вулмер. Апеллируя к своим оппонентам: то есть им - можно, а нам - низя.
На секундочку - девушка не срала на государство Канада, она лишь освещала происходящее в другой, родной ей стране.
-
-
07.04.2015 в 11:47-
-
07.04.2015 в 11:55-
-
07.04.2015 в 12:03Ну, если мы не хотим быть ими, если не лицемерим, когда говорим "фи" на подобные истории, то да нельзя. Ну, а если на самом-то деле мы просто понты кидаем, но в действительности ничем от них не отличаемся, тогда, конечно... Вы или крестик снимите или трусы оденьте.
-
-
07.04.2015 в 12:09Так это ж краеугольный камень в голливуде: хорошим парням нельзя перенимать методы плохих парней, потому как Добро должно побеждать Зло только добрыми делами)))
-
-
07.04.2015 в 12:17Та ни - можно.
Если умудрились досмотреть до конца последнюю "Планету обезьян" там "хорошую обезьяну" попытались развести такой же фразой, на что она сказала "ты - не обезьяна" и чиркнула мачете.
Идеология - не-людей можно мочить, отдавать в рабство и захватывать землю тех, у кого ее много и кто не умеет ей распоряжаться - была прямым текстом озвучена еще в "Утопии" Томаса Мора.
-
-
07.04.2015 в 12:18Все правильно. Но тогда нам и не стоит сокрушаться на тему "почему мы хуже живем".
Чтобы жить хорошо - надо жить, как они.
-
-
07.04.2015 в 12:26Чтобы жить хорошо, надо думать головой, а не действовать на эмоциях. Именно так живут они. А вы предлагаете диаметрально противоположное. Что как раз и ведет на дно. Но вам некогда остановиться и задуматься.
-
-
07.04.2015 в 12:39И это нормально и правильно если на высылку своего дипломата государство реагирует высылкой дипломата другой стороны. Потому что в том пространстве, в котором играют дипломаты, приняты вот такие вот правила игры.
И можно говорить сколько угодно о том, что надо быть "выше-чище-лучше", но в конечном итоге игнореж принятых правил игры, хоть с какими благими намерениями он был бы признан, приведет к тому, что "белые плащи" будут признаны лузерами, а с лузерами разговор обычно короткий.
Чтобы играть в белых плащей - должно быть создано то поле, на котором, собственно, игрища и происходят. А его нет. На данный момент нет.
-
-
07.04.2015 в 14:08Чушь. Не видите разницу, совсем? Выпереть с работы человека, просто рассказывающего о своей стране, никого не оскорбившего и не радовавшегося трупам. И выпереть ублюдка, который поливал грязью нашу страну (чужую для него страну), нас, нашего президента и призывал к массовым убийствам. Ничего не смущает, нет? То есть привечать урода - это, по-вашему, нормально и не лицемерно?
И +1 к предыдущему посту.
-
-
07.04.2015 в 14:34-
-
07.04.2015 в 14:54-
-
07.04.2015 в 15:53Я правильно вас понимаю?
Как там было... «Если все с крыши прыгнут, ты тоже прыгнешь??1!!1!1расрас»
-
-
07.04.2015 в 16:06-
-
07.04.2015 в 16:31во-первых, не нужно видеть истерики везде
То есть гневная отповедь, никак логически не связанная со взятыми в цитату словами, это не истерика? Любопытно, любопытно.
А теперь потрудитесь, в свою очередь, подумать, как мой ответ кореллирует с вашим
Никак. О чем и речь. Вы цитируете мои слова, обращаетесь ко мне, но спорите, якобы со мной, на тему, которую я даже и не затрагивал.
-
-
07.04.2015 в 17:10Никак. О чем и речь. Вы цитируете мои слова, обращаетесь ко мне, но спорите, якобы со мной, на тему, которую я даже и не затрагивал.
И опять у вас странные провалы в логике. Отвечая на "им можно, а нам нельзя", вы удивительным образом не замечаете никакой связи с вопросом-уточнением, о равносильности того, что можно им, и чего в вышеупомянутом случае нельзя нам. Ну, извините тогда, я не знаю, как с вами разговаривать и не вижу смысла это делать далее.
-
-
07.04.2015 в 17:31ох мда.. с логикой у вас совсем беда, как я погляжу
Сказал человек, не удосужившийся разобраться в смысле процитированных им слов)
Начать с того, что гнев и истерика - несколько разные вещи. Вполне спокойно сосуществующие как вместе, так и порознь.
И прекрасно друг друга взаимодополняющие, что дает мне все основания охарактеризовать ваш первый пост, особенно всвязи с его несвязанностью с процитированными вами при этом моими словами, именно как истерику.
Вполне правомерный вопрос в свете вашего утверждения.
Вопрос, вообще никак не вытекающий ни из одного из моих утверждений. Так как ни здесь, ни в предыдущем треде я... ни разу не давал оценки действиям НТВ, пригласившим Грачева к себе на работу. Тем паче не выступал в качестве их адвоката.
И опять у вас странные провалы в логике. Отвечая на "им можно, а нам нельзя", вы удивительным образом не замечаете никакой связи с вопросом-уточнением, о равносильности того, что можно им, и чего в вышеупомянутом случае нельзя нам.
И вы еще говорите мне о логике? Оо Если бы я хотел в свете "казуса Грачева" подискутировать еще и о Лисице, я бы, наверное... так и сделал. То есть прямо написал бы - а по поводу данной истории и ее сравнения с вышупомянутым Грачевым я думаю то-то и то-то. Но если я этого не сделал, то не потому ли, что и не собирался затрагивать эту тему? Не логично ли?
-
-
07.04.2015 в 17:49Полностью поддерживаю.
Я, честно говоря, вообще не вижу связи между этой пианисткой и Грачевым.
-
-
07.04.2015 в 18:22-
-
07.04.2015 в 18:31Когда целиком цитируют некий пост или же комментарий, а затем пишут нечто, никак не связанное с тем, что взято в цитату - вот это нелогично. А когда не делают никаких цитат, а просто по имени/никнейму обращаются к собеседнику, то, видимо, полагают, что тот и сам разберется, связана ли данная реплика с темой поста или же является продолжением какой-то другой, более ранней их дискуссии, отголосок которой прозвучал в том числе и здесь. Ну, а если не поймет, то, наверное, собеседники при желании и сами прекрасно разберутся, кто что имел в виду. Без посторонних, не способных даже указать ник человека, с которым они, якобы, дискутируют.
До свидания, мой милый друг.
-
-
07.04.2015 в 18:51-
-
07.04.2015 в 19:03не обязана и не имею никакого желания разбираться в ваших с автором отношениях и дискуссиях
Что, однако, не мешает вам в них встревать. Логично)
Есть пост, есть комментарий под этим постом.
Не всякое обращение к автору поста в комментариях есть попытка обсуждения заявленной в посте темы. Особенно, если в этом обращении не содержится никаких конкретных цитат, а идет просто реплика в адрес автора. Казалось бы, очевиднейшая вещь, логичная же. Но...
Желаете вести приватный разговор на какие-то только вам понятные темы - ведите его в личке
Я бы попросил вас не указывать, что мне делать, а чего нет. С вытекающими последствиями с моей стороны)
В общем, в контексте данного разговора, вы, простите, показали себя неприятным высокомерным чмом. =(
Не, ну это как обычно))) Сначала лезут, куда не просят и не разобравшись в деле, а потом я же еще и виноват ^^
И да, я вам не друг ни в коей мере.
Ну, при такой-то нетерпимости к мнению, отличному от вашего, не сильно и удивительно(
Засим откланиваюсь окончательно.
Ой, вэй.
-
-
07.04.2015 в 21:46Эта пять!