душная гомофобная троллолита
Как заявил первый замначальника следственного ГУ МВД Виталий Сакал, Нигояна убили картечью из охотничьего ружья — 2 выстрела в грудь и один в голову, а Жизневского — из ружья, пулей в сердце, передает "Сегодня".
По словам Сакала, на вооружении милиции такой техники нет.
"Следствие рассматривает, в числе других версий, также убийство с целью спровоцировать эскалацию конфликта и оправдать использование оружия митингующими. Подтверждением служат многочисленные материалы из открытых источников, где зафиксированы люди с огнестрельным оружием", — сказал Сакал.
Также, по его словам, установлено, что тела убитых перемещали, а свидетелей убийства так и не обнаружили.
Ну покажите это майдаунам, громче всех кричавшим, что это были менты.
Ну и еврею с обрезом, по моему, он тоже кричал это, тока не скакал.
По словам Сакала, на вооружении милиции такой техники нет.
"Следствие рассматривает, в числе других версий, также убийство с целью спровоцировать эскалацию конфликта и оправдать использование оружия митингующими. Подтверждением служат многочисленные материалы из открытых источников, где зафиксированы люди с огнестрельным оружием", — сказал Сакал.
Также, по его словам, установлено, что тела убитых перемещали, а свидетелей убийства так и не обнаружили.
Ну покажите это майдаунам, громче всех кричавшим, что это были менты.
Ну и еврею с обрезом, по моему, он тоже кричал это, тока не скакал.
-
-
26.01.2015 в 15:59Тупая вата об этом говорила еще год назад. И чо?
-
-
26.01.2015 в 16:01Та божья же роса...
-
-
26.01.2015 в 16:20-
-
26.01.2015 в 16:25-
-
26.01.2015 в 16:31-
-
26.01.2015 в 16:38-
-
26.01.2015 в 16:40-
-
26.01.2015 в 16:47Или сами пули - жаканы, или там на пробке какая-нибудь характерная фигня.
-
-
26.01.2015 в 16:55-
-
26.01.2015 в 17:12«Есть такое латинское изречение "cui prodest" (куи продэст) - "кому выгодно?" Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: "Кому выгодно?" (В. И. Ленин, Кому выгодно?.)
В России теперь, благодаря тому, что диктатура пролетариата практически поставила коренные, последние, вопросы капитализма, видно с особенной ясностью, кому служат (cui prodest? "кому полезны?") разговоры о свободе и равенстве вообще. (Он же, О борьбе внутри итальянской социалистической партии.)
Дело нисколько не меняется от того, что Иван или Петр, защищая эти взгляды (в той или иной их части - ибо ликвидаторство находится в "процессе роста текущих задач"), сами считают себя марксистами. Не в их добрых намерениях (у кого есть таковые) дело, а в объективном значении их политики, т. е. в том, что из нее выходит, cui она prodest, кому полезна, какую мельницу на деле эта вода вершит. (Он же, Беседа о кадетоедстве.)
У них [ беспристрастных лиц ] нет против нас личных неудовольствий, мы не задевали их самолюбия, не внушали им ненависти или зависти и, вдобавок, не имеем никаких оснований предполагать, что их рассудок наглухо закупорен или что у них есть какие-либо личные побуждения. Единственное, что мы рекомендуем им - не терять из виду "cui prodest" римского права, когда они собираются вступить в полемику с "Колоколом". (А. И. Герцен, Нашим читателям.)
Cui prodest? Кто был заинтересован в смерти Бабора, Петерса, Тильмана, Хейде, Остерло? Все они принадлежали к нацистской элите, имели влиятельных покровителей в Бонне. И в то же время знали темные стороны жизни этих важных лиц. (В. Чернявский, Бонн: загадочное самоубийство.)»
-
-
26.01.2015 в 17:17Рискну предположить, что стандартное снаряжение фортам - это пластиковая травматическая картечь - все таки беркут затачивался под работу с гражданской толпой.
Если же нет, то все равно все типовое, т.е. менты, в отличие от охотников, не занимаются снаряжением патронов.
Естественно, ничто не мешает им принести в кармане пару тройку патронов домашней заготовки, но в условиях Майдана перебирать где какие лежат - как-то накладно.
При этом надо смотреть скорость ротаций - одно дело снарядить патроны дома, и совсем другое - на коленке на площади или во временных местах пребывания - зажопят свои же, да плюс выдача оружия происходит на месте событий, а не дома - иначе б фиг бы кто смог уделать целый автобус с крымским беркутом.
Технически и Баррет можно было протащить, а практически - больно уж гиморно.
-
-
26.01.2015 в 19:08-
-
26.01.2015 в 20:15"404 - page not found"
какжитак?! свободасловажи.
-
-
26.01.2015 в 20:46Во реально же "где хохол прошел - жиду делать нечего".
Даже статьи из тырнета тырят.
-
-
26.01.2015 в 20:46Во реально же "где хохол прошел - жиду делать нечего".
Даже статьи из тырнета тырят.
-
-
26.01.2015 в 21:01и вот фиг знает
-
-
26.01.2015 в 21:06-
-
26.01.2015 в 21:44Для меня более важным фактором являлось соображение "Ну раз Сегодня и Униан это опубликовали, то лишнего поклепа они на себя не позволят возводить-то"
-
-
26.01.2015 в 21:49-
-
26.01.2015 в 23:08lexiff, ППС тоже затачивают под работу с мирным населением, но у них на вооружении вполне боевые ПМ и АКСУ. Разумеется, в оружейке "Беркута" есть боевые патроны к дробовикам. В т.ч. картечь и "катушки". Собсно, вот:
Честно говоря, мне вообще странно, о чем спор. Читаем дословно: По словам Сакала, на вооружении милиции такой техники нет. Если бы речь шла о нестандартном боеприпасе, то так и было бы сказано: "на вооружении милиции таких боеприпасов нет". Про боеприпасы нам известно лишь, что это были пули и картечь для гладкоствольного оружия. Дробовик "Форт-500" позволяет стрелять любым боеприпасом соответствующего калибра, при этом идентификации не поддается и на вооружении "Беркута" состоит. Несоответствие калибра? Чепуха. Пуля, убившая Жизневского, прошла навылет, первый же соответствующий запрос эту информацию выдает. Сложно представить, что ее тут же подобрали и сдали на экспертизу. Картечь не идентифицируется вообще, хоть из водопроводной трубы ее мечи. Так по каким признакам определять калибр? По дырке размером с кулак?
При всем респекте: заявление Сакала голимый фейк. Как бы ни хотелось поверить и позлорадствовать, все же не стоит натягивать сову на глобус.
Кангэно Сёши, ствол гвоздями убивается "на раз", но а) кто делал экспертизу тех стволов? б) где в тексте хоть слово о нестандартном боеприпасе?
-
-
26.01.2015 в 23:13ну, условия работы у них заведомо отличны.
-
-
26.01.2015 в 23:17Мое имхо этого чувака завалили с близкого расстояния, хотя сначала говорили что в него снайперы стреляли, кроме того есть версия что шмальнули ему в правую - нижнюю область черепа, а вышло из левой верхней доли
-
-
26.01.2015 в 23:19Либо начбой затупил, и кто-то из бойцов получил вместо "резинок" боевые. Либо у бойцов были при себе как травматические, так и боевые патроны - "на всякий пожарный" - и кто-то по запарке перепутал.
-
-
26.01.2015 в 23:25-
-
26.01.2015 в 23:26ну и да, не исключаю в чистой теории, что под гладкоствол только она и есть. а кули - под нарез.
дробь боевая чем плоха. по конусу идет. для травмата по толпе - само оно, а вот для поражения на убой в полицейской операции - фиг знает.
хотя готов поверить и в то, что боевые под гладкоствол водятся. но тут ставлю на пулю, всё-таки.
-
-
26.01.2015 в 23:30-
-
26.01.2015 в 23:32-
-
26.01.2015 в 23:36Вот и вся история. Конспирология не всегда хороша.
-
-
26.01.2015 в 23:42Итак с чего "Беркут" спутал?
-
-
26.01.2015 в 23:46вот об том и речь. избирательность слабовата. а для разгона граждан без команды валить - как-то не куртуазно дробью шпиговать. тут же гарантия выхода части дроби за силует одного персонажа.
а всякой резинопластиковой ерундой можно и влупить. по крайней мере отмаза всегда есть.
т.ч. сомнительно мне, как неэксперту, наличие у такого рода подразделений металлической дроби.
и даже на случай команды валить протестувальщиков куда логичнее смотрятся пули.